Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 25 kwietnia 2024 14:06
Przeczytaj!
Reklama

Złotów wciąż bez budżetu

Podziel się
Oceń

Liczne autopoprawki nie wystarczyły, by przekonać miejskich radnych do przyjęcia budżetu Złotowa na rok 2021. Była to już druga próba przyjęcia budżetu. Pierwsza, która miała miejsce pod koniec minionego roku, także zakończyła się niepowodzeniem.

W środę odbyła się Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta Złotowa. Nadzwyczajna jest także sytuacja, bo bez przyjętego budżetu, władze Złotowa mają praktycznie związane ręce. Z tego też powodu w ostatnich dniach, czy nawet tygodniach trwały liczne rozmowy i przekonywanie do własnych racji. Chodzi głównie, choć nie tylko, o przekazanie aż 5 mln zł dotacji dla MZWiK, czego jeszcze przed pierwszym podejściem domagała się część radnych. Już po pierwszej nieudanej próbie uchwalenia budżetu na rok 2021 burmistrz Złotowa Adam Pulit tak argumentował swoją postawę:

- Uważam, że nie jest zasadne żądanie radnych przekazania 5 mln dotacji dla MZWiK. Analiza wykazała bowiem, że bardzo dobra kondycja spółki pozwala na samodzielne zakończenie prowadzonej inwestycji, w tym zabezpieczenie środków, niezbędnych do otrzymania dofinansowania z NFOŚiGW. Pomysł radnych na zwiększenie deficytu jest nieracjonalny, szczególnie w kontekście niepewnej obecnie sytuacji gospodarczej i konieczności zachowania ostrożności w wydatkowaniu publicznych pieniędzy. Pomniejszenie wydatków bieżących jest także niezasadne, ponieważ zaplanowano  je na poziomie koniecznym do zaspokojenia potrzeb.

Szukając kompromisu, burmistrz Złotowa zdecydował się wprowadzić autopoprawki do uchwały budżetowej na 2021, zgadzając się na część postulatów radnych. Ustępstwa na nic się jednak zdały, bowiem budżet ponownie nie został przyjęty. Przeciw głosowało siedmioro radnych: Henryk Golla, Grzegorz Kolera, Krzysztof Koronkiewicz, Krzysztof Kulasek, Jakub Pieniążkowski, Stanisław Wełniak i Krzysztof Żelichowski. 


Napisz komentarz
Komentarze
Rojek 15.01.2021 14:19
Złotów ma pecha do rady. Za długo beton był przy władzy. Dziś nie pozwolą nikomu rozwijać miasta. Po nas choćby śmierć!

rolnik 04.11.2018 20:04
a co mają wyroki męża do głównej bohaterki? trzeba być burakiem, żeby snuć takie pierdoły. nie obrażając buraków ćwikłowych ani cukrowych.

JL 01.02.2019 14:32
Pani Jolanta Turczynowicz - Kieryłło na korytarzu sądu rejonowego w Pile, gdzie działała jako pełnomocniczka Henryka Stokłosy, zapytana dlaczego dopuściła się podłego czynu fałszywego obsmarowania Janusza Lemanowicza w piśmie procesowym, odpowiedziała, że ona nie wie, nie pamięta. Po zwróceniu uwagi, że uczyniła to kompanii z panią profesoressą nadzwyczajną Marzeną Tuomi i jeszcze jakąś pomniejszą kauzyperdynią, również nie odnalazła w swej pamięci nic w tym temacie. Zachodzi pytanie: jak osoba bez pamięci może udzielać się w funkcji pełnomocniczki prezesa Glapińskiego? Czy w zawodzie adwokatessy kluczowy składnik inteligencji - pamięć - jest zbędny?

lekkomyślność 05.02.2019 23:46
Ktoś w takim razie - prokuratura - powinien dobrać się do nieodpowiedzialnej osoby.

Ani głosa wiecej 14.01.2021 12:52
Widzę, że Złotowskie Niemotum dalej w zaparte obstruuje. Naczelnik zarządził więc blokują. Interes gminy , mieszkańców a chooooooj tam. Byle na naszym było.

lm 04.11.2018 11:23
Już kilka lat temu niejaka Jolanta Turczynowicz – Kieryłło – adwokat Stokłosy, w kompanii z niejaką profesor nadzwyczajną nauk prawnych, adwokatessą Marzeną Tuomi i Magdalena Kłys-Korzeniowska - adwokat przez upoważnioną Patrycję Rozmysłowicz-Komosa, trzy wybitne prawniczki piszą 13 września 2016: "Wypada ubolewać, że tak poważna telewizja dopuszcza do emisji program, w którym nie sprawdzono podstawowych informacji takich jak fakt wielokrotnych postępowań sądowych i dwukrotnych wyroków karnych męża głównej bohaterki…". Trzy kariatydy sprawiedliwości ludowej dały ciała jak Zuzanna w kąpieli kiedy satyr chciał, ale nie miał czym. Szkopuł w tym, że mimo wielokrotnych postępowań nie było wielokrotnych skazań a jedna sprawa zakończyła się spektakularną wpadką Szalbierza, jego nieodpowiedzialnej i lekkomyślnej córki Mileny Szalbierz-Witosławskiej, która przed sądem składała fałszywe zeznania.

pies baskervillów 29.12.2018 21:31
Czy aby faktycznie pani Jolanta Turczynowicz - Kieryłło dalej opiekuje się Stokłosą i dalej robi w starostwie pilskim? Starostwo jest opanowane przez Porozumienie Samorządowe gdzie rządzi Henryk Tadeusz vel Tomasz. Taki układ jest korupcjogenny i musi być pilnowany aby ktoś nie ukrzywdził naszego wybrańca.

Hej 14.01.2021 12:08
Masakra, Wełniak rządzi!

wydz. zatrudnienia 29.10.2018 09:58
Ona robi teraz u Henryka Tadeusza (Tomasza).

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 11°CMiasto: Złotów

Ciśnienie: 1005 hPa
Wiatr: 15 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: realiaTreść komentarza: Znając życie, teraz to się pewnie zaczęło urabianie i przekupywanie sąsiadów przez B. I ci, co wcześniej na niego narzekali, teraz stchórzą i schowają głowę w piasek, żeby mieć święty spokójData dodania komentarza: 25.04.2024, 10:07Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: KasiaTreść komentarza: Znajoma mówi ×DData dodania komentarza: 25.04.2024, 00:47Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: To tylko postępTreść komentarza: Panie są atrakcyjne. Dlatego dobór kreacji przez tego Pana zrozumiały. Kwiaty i wino już nie w modzie.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 21:05Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: RTreść komentarza: Obie Panie nosza nazwisko, ktore od razu mowi ze lepiej im nie wierzyc. Znajomy mieszka blisko i mowi ze szczekanie tego psa slychac nawet pod blokiem. Co do interwencji prezesa to rzeczywiscie emocje wziely gory. U mnie na klatce zdarzaly sie dziwne akcje, wrzask kobiety o 2 w nocy itd ale zawsze przed wyjsciem na klatke sie ubieralem...Data dodania komentarza: 24.04.2024, 20:01Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: Dr VirionTreść komentarza: Szaty mają drugorzędne znaczenie. Zapewne umowa tego nie reguluje. Natomiast tu mowa m.in. o ochronie wizerunku. Był w pracy i wykonywał czynności urzędowe lub nie. Tu jest istotą sporu. Stąd taka narracja na zlotowskie.pl.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 16:02Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: MrówkaTreść komentarza: Jeśli reprezentował grupę to powinien przywdziać jakieś szaty reprezentacyjne.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 15:53Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!
Reklama
News will be here
Reklama