Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 25 kwietnia 2024 08:41
Przeczytaj!
Reklama

Jaka postawa policji jest właściwa? Wersja złotowska vs wersja pilska

Podziel się
Oceń

Niedawno w czasie otwarcia lokalu gastronomicznego w Złotowie policjanci jedynie statystowali pracownikom Sanepidu, tak naprawdę zapewniając im jedynie ochronę w czasie pełnienia obowiązków służbowych. W podobnej sytuacji, tyle że w Pile, policja w ogóle nie dopuściła do otwarcia lokalu. Która postawa powinna być normą?

W momencie, gdy otwierano Pizzerię Neapoli, jeden z pierwszych lokali gastronomicznych w regionie, który wyłamał się z obowiązujących obostrzeń, na miejscu pojawili się pracownicy Sanepidu w obstawie policji. Funkcjonariusze tak naprawdę zapewniali jedynie odpowiednie warunki pracy, będąc statystami w tej sytuacji. Później podziękowania za takie zachowanie otrzymali nawet od właściciela lokalu. 

Z kolei w miniony piątek w Pile policja nie dopuściła do otwarcia Klubu Beton. Na miejscu, na polecenie prokuratury pojawiło się kilku policjantów, którzy skutecznie uniemożliwili zapowiadane od kilku dni otwarcie lokalu, przed którym zgromadziło się ok. 40 osób. Sytuacja jest jednak nieco bardziej skomplikowana, bo w listopadzie w tym właśnie klubie odbyła się dyskoteka, po której właściciel otrzymał zakaz prowadzenia działalności. Nie zastosował się jednak do niego i przy wsparciu dwóch innych mężczyzn próbował po raz kolejny zaprosić do siebie gości, pobierając za wstęp 25 złotych. Ostatecznie do kasy nie wpłynęła ani jedna złotówka, bo klubu nie otwarto, a mężczyzna wraz z dwoma innymi został zatrzymany. 

Która z postaw policji powinna być waszym zdaniem normą? 


Napisz komentarz
Komentarze
zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 4°CMiasto: Złotów

Ciśnienie: 1006 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: KasiaTreść komentarza: Znajoma mówi ×DData dodania komentarza: 25.04.2024, 00:47Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: To tylko postępTreść komentarza: Panie są atrakcyjne. Dlatego dobór kreacji przez tego Pana zrozumiały. Kwiaty i wino już nie w modzie.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 21:05Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: RTreść komentarza: Obie Panie nosza nazwisko, ktore od razu mowi ze lepiej im nie wierzyc. Znajomy mieszka blisko i mowi ze szczekanie tego psa slychac nawet pod blokiem. Co do interwencji prezesa to rzeczywiscie emocje wziely gory. U mnie na klatce zdarzaly sie dziwne akcje, wrzask kobiety o 2 w nocy itd ale zawsze przed wyjsciem na klatke sie ubieralem...Data dodania komentarza: 24.04.2024, 20:01Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: Dr VirionTreść komentarza: Szaty mają drugorzędne znaczenie. Zapewne umowa tego nie reguluje. Natomiast tu mowa m.in. o ochronie wizerunku. Był w pracy i wykonywał czynności urzędowe lub nie. Tu jest istotą sporu. Stąd taka narracja na zlotowskie.pl.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 16:02Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: MrówkaTreść komentarza: Jeśli reprezentował grupę to powinien przywdziać jakieś szaty reprezentacyjne.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 15:53Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: Dr VirionTreść komentarza: Miejscem pracy prezesa spółdzielni jest teren spółdzielni, nie tylko biuro. Zatem przyjąć należy, że czynności podjęte zostały w miejscu pracy. Charakter tych czynności wskazuje zaś, co znajduje też częściowe potwierdzenie w wywiadzie dla zlotowskie.pl, że była to interwencja w interesie szerszej grupy mieszkańców.Ciekawa sprawa z punktu widzenia prawnego.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 15:19Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!
Reklama
Reklama