Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 24 kwietnia 2024 22:13
Przeczytaj!
Reklama

Roczny zakaz publikowania wulgarnych i nieprawdziwych wpisów dla Arkadiusza Janczewskiego

Podziel się
Oceń
Sąd Okręgowy w Poznaniu podjął decyzję w sprawie wulgarnych wpisów, jakie pojawiły się na profilu facebookowym Arkadiusza Janczewskiego. Na przedsiębiorcę nałożono roczny zakaz publikowania nieprawdziwych informacji oraz używania słów wulgarnych i obraźliwych w kierunku burmistrza i Rady Miejskiej.
  • Krzysztof Kuźmicz
  • 20.04.2021 12:35 (aktualizacja 30.04.2023 22:45)
Roczny zakaz publikowania wulgarnych i nieprawdziwych wpisów dla Arkadiusza Janczewskiego

Przypomnijmy, iż pod koniec marca na profilu facebookowym złotowskiego przedsiębiorcy pojawił się wpis, w którym w ostrych słowach zaatakował burmistrza Złotowa i Radę Miejską. Więcej na ten temat przeczytacie TUTAJ. 

W odpowiedzi kroki prawne podjął burmistrz, który skierował sprawę do sądu. Dziś znamy już decyzję. Poniżej komunikat w tej sprawie:

Dodajmy, iż niedawno podobny wyrok zapadł w sprawie prezesa PZPN Zbigniewa Bońka przeciwko dziennikarzowi Piotrowi Nisztorowi. Ten drugi, wobec wielokrotnych nieprawdziwych materiałów na temat prezesa PZPN również otrzymał roczny zakaz jakichkolwiek publikacji na jego temat. 

Data dodania: 20.04.2021 12:35
Wyświetleń: 617
Napisz komentarz
Komentarze
Qwerty 20.04.2021 13:11
Nie wydał wyroku, a póki co zabezpieczył roszczenie, poprawcie to!
YTREWQ 21.04.2021 09:21
nie ma słowa o wyroku
POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: 6°CMiasto: Złotów

Ciśnienie: 1006 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: To tylko postępTreść komentarza: Panie są atrakcyjne. Dlatego dobór kreacji przez tego Pana zrozumiały. Kwiaty i wino już nie w modzie.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 21:05Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: RTreść komentarza: Obie Panie nosza nazwisko, ktore od razu mowi ze lepiej im nie wierzyc. Znajomy mieszka blisko i mowi ze szczekanie tego psa slychac nawet pod blokiem. Co do interwencji prezesa to rzeczywiscie emocje wziely gory. U mnie na klatce zdarzaly sie dziwne akcje, wrzask kobiety o 2 w nocy itd ale zawsze przed wyjsciem na klatke sie ubieralem...Data dodania komentarza: 24.04.2024, 20:01Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: Dr VirionTreść komentarza: Szaty mają drugorzędne znaczenie. Zapewne umowa tego nie reguluje. Natomiast tu mowa m.in. o ochronie wizerunku. Był w pracy i wykonywał czynności urzędowe lub nie. Tu jest istotą sporu. Stąd taka narracja na zlotowskie.pl.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 16:02Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: MrówkaTreść komentarza: Jeśli reprezentował grupę to powinien przywdziać jakieś szaty reprezentacyjne.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 15:53Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: Dr VirionTreść komentarza: Miejscem pracy prezesa spółdzielni jest teren spółdzielni, nie tylko biuro. Zatem przyjąć należy, że czynności podjęte zostały w miejscu pracy. Charakter tych czynności wskazuje zaś, co znajduje też częściowe potwierdzenie w wywiadzie dla zlotowskie.pl, że była to interwencja w interesie szerszej grupy mieszkańców.Ciekawa sprawa z punktu widzenia prawnego.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 15:19Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: Król SalomonTreść komentarza: Są dwie strony. Zwykły obywatel, który zawiadomił o sprawie i machina urzędniczo-sądowa, która będzie teraZ obywatela ścigać. Są też media, które stanęły po jednej lub drugiej stronie.Data dodania komentarza: 24.04.2024, 14:25Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!
Reklama
News will be here
Reklama