Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 28 marca 2024 18:08
Przeczytaj!
Reklama

Grupa radnych oburzona na konsekwencje własnej uchwały

Podziel się
Oceń

"Grupa inicjatywna", mowa o złotowskich radnych pod komendą St. Wełniaka, opracowała niezwykle populistyczną uchwałę. Jej ostrze wymierzono w absencje radnych podczas obrad komisji i sesji złotowskiego samorządu. Oczywiście nie zaskakuje, że uchwała nie przeszła bez echa, tak jak 99% innych aktów prawnych złotowskiego samorządu. Temat nagłośniła bowiem pewna redakcja, której naczelny od lat przejawia słabość do ingerencji w samorządowe układanki.

W prasie lokalnej pewnego wydawnictwa, które ma, jak wiele wskazuje, w "wielkim poważaniu" wszelkie konwenanse i rzetelność dziennikarską, raz po raz pojawiają się, nazywając to delikatnie, nieścisłości. Na szczęście polskie prawo ma bicz na d...  tak nierzetelnych redaktorów. Mowa o wymogu zamieszczenia sprostowania. Kłopot w tym, że pojawiają się one z reguły w dość dyskretnych miejscach i nie mają  takiej siły rażenia jak krzykliwy tytuł na "jedynce" lub obszerny artykuł. Przykładem "wojna propagandowa" wokół uszczuplenia diet radnych, w której z jednej strony mamy Burmistrza Miasta i popierających go radnych (także tych niezależnych, wspierających włodarza Złotowa sporadycznie), z drugiej strony zaś Stanisława Wełniaka i jego "drużynę. A gdzie miejsce w tej "rozróbie" dla lokalnej redakcji z Wojska Polskiego? Odpowiedź nasuwa treść sprostowania, które ta musiała zamieścić na żądanie Burmistrza Adama Pulita.

W tym miejscu przedstawiamy syntetycznie w kolejności chronologicznej, na podstawie zapisów z dokumentów i przekazu filmowego, przebieg zdarzeń. Na sesję w dniu 30 marca 2022 r. Burmistrz Miasta Złotowa, zgodnie ze swoimi kompetencjami i obowiązkami przygotował nie wniosek a projekt uchwały. Obowiązek ten wynika z wcześniejszej uchwały Rady Miejskiej, przyjętej w dniu 31 stycznia 2022 r., w której zapisano:

§ 2. 1. Dieta miesięczna ulega obniżeniu w razie nieobecności radnego, niezależnie od pełnionej funkcji,
na posiedzeniu:
1) Rady – o 30 % podstawy wymiaru:
2) Komisji – o 20 % podstawy wymiaru.”
oraz
„§ 2. 5. O obniżeniu diety rozstrzyga Rada w formie uchwały.”
Wojewoda Wielkopolski w Rozstrzygnięciu nadzorczym z dnia 3 marca 2022 r. uznał nieważność tej części uchwały, która dotyczyła możliwości usprawiedliwienia nieobecności radnego.

Zdaniem organu nadzoru:
„Dieta powinna być zatem ściśle powiązana z aktywnością radnych w pracach rady i zależna od rzeczywistego wykonywania obowiązków związanych z pełnioną funkcją.” O podjętym przez Wojewodę Wielkopolskiego rozstrzygnięciu radni zostali poinformowani w dniu 7 marca - Biuro Rady przesłało wszystkim tekst dokumentu. Z przywołanych powyżej dokumentów wynikał obowiązek przygotowania przez Burmistrza uchwały, która powodowała obniżenie diet radnym, którzy, bez względu na przyczynę absencji, nie uczestniczyli w posiedzeniach Rady lub Komisji w miesiącu marcu.
Podczas sesji marcowej radni nie podjęli przygotowanej przez Burmistrza uchwały. Diety zostały wypłaconej w pełnej wysokości wszystkim radnym..
Burmistrz zwrócił się 4 kwietnia do RIO o ocenę zasadności wypłaty w pełnej wysokości diet niektórym radnym. RIO stwierdziło, co następuje:
„Dlatego też, od dnia 3 marca 2022 r. (dzień doręczenia miastu rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Wielkopolskiego przyp. mój), nieobecność radnego na posiedzeniu Rady lub nieobecność radnego na posiedzeniu komisji Rady (……) jest nieobecnością wpływającą na obniżenie diety stosownie do §2 ust. 1-3 uchwały ogólnej, a brak uchwały Rady Miejskiej w Złotowie, o której mowa w §2 ust. 5 uchwały ogólnej uniemożliwia dokonanie naliczenia i wypłacenia diety w obniżonej, właściwej wysokości. Jednocześnie, co oczywiste, w takich warunkach dieta nie może zostać wypłacona w pełnej wysokości (tzn. tak, jakby nie zachodziły warunki wymagające jej obniżenia), bo z przepisów uchwały ogólnej wynika, że pełna dieta się nie należy.”


Radni otrzymali pismo RIO, jednak na sesji w dniu 27 kwietnia również nie podjęli przygotowanej przez Burmistrza uchwały o obniżeniu diety za nieobecności. Przy okazji warto zapoznać się z fragmentem sesji, który dotyczy uchwały w sprawie diet. To między innymi ten materiał został zmanipulowany przez lokalną prasę i przedstawiony na korzyść radnych, którzy wywołali całe zamieszanie w tej sprawie. 

 


Napisz komentarz
Komentarze
hmmm 15.06.2022 14:23
Hmmm...

Penelopa 26.05.2022 22:37
Czy ktoś oglądał dzisiejszą sesję? Wełniak z Koronkiewiczem przekroczyli wszelkie możliwe granice bezczelności, absurdu i kłamstwa. Dlaczego reszta radnych godzi się na to? Panie przewodnuczący proszę się przestrzegać statutu!

xyz 26.05.2022 23:15
Plus to to trwało prawie 7 godzin...

WTF 26.05.2022 08:08
Larwa ma za głupków swoich czytelników? Ustalić prawdę nie jest trudno.

Pytam 25.05.2022 16:26
Czyli co, RIO stwierdziło, że jakaś kasa się nie należy, dobrze rozumiem? Czy wobec tego radny hipcio już tropi aferę? I czy z tego mogą być jakieś konsekwencje, np. karne?

Zenek 25.05.2022 15:45
Naczelnik i jego przy***sy z kłamstwa uczynili oręż w walce z burmistrzem. Wspiera ich w tym lokalna gazetka. Widać też pociąg do kasy. Rozwój miasta i jego mieszkańcy ich nie interesują. To grupa pieniaczy

D 25.05.2022 14:15
Koronkiewicza ciężko zrozumieć, to jakiś dialekt.

wreszcie 24.05.2022 17:58
Dobrze, że jest ktoś, kto się pochyla nad tą hipokryzją i nieścisłościami. Swoją drogą w przypadku niektórych radnych to właśnie nieobecność na sesji powinna być finansowo premiowana.

zachmurzenie duże

Temperatura: 10°CMiasto: Złotów

Ciśnienie: 993 hPa
Wiatr: 16 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Bernadeta Anderson - BartoschTreść komentarza: Moja babcia Franciszka Bartosch z Grochowskich pochodzi z tamtych stron a to może jej wujek Maksymilian GrochowskiData dodania komentarza: 28.03.2024, 13:17Źródło komentarza: Wielki Skromny Człowiek – ks. Maksymilian GrochowskiAutor komentarza: odpTreść komentarza: Pod skrzydełkami i szkolony przez Wełniaka to albo będzie apodyktyczny tak jak on, albo będzie cały czas zaglądał w telefon czekając na instrukcjeData dodania komentarza: 27.03.2024, 22:23Źródło komentarza: Podatek od psów w Złotowie? A może też od posiadania innych zwierząt?Autor komentarza: XDTreść komentarza: Dałeś sobie sam odpowiedz twierdzącą.Data dodania komentarza: 27.03.2024, 07:58Źródło komentarza: Podatek od psów w Złotowie? A może też od posiadania innych zwierząt?Autor komentarza: JolaTreść komentarza: Czy ktoś naprawdę czyta te wypociny?Data dodania komentarza: 27.03.2024, 00:35Źródło komentarza: Podatek od psów w Złotowie? A może też od posiadania innych zwierząt?Autor komentarza: Piotr Janusz TomaszTreść komentarza: To prawda, może być coraz trudniej. To nie znaczy, że należy się poddawać. Kolejne historie wkrótce na 77400.pl. To jedyny portal w regionie, który postawił na historię. Poza tym trzyma poziom i prawy kurs od niemal 15 lat. Dlatego moje teksty nadal będą się tu pojawiać. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia 7 kwietnia.Data dodania komentarza: 26.03.2024, 19:16Źródło komentarza: Śmierć funkcjonariusza w Skórce koło PiłyAutor komentarza: sesjaTreść komentarza: Mądrze Żelichowskiemu odpowiedział radny Justyna, że jeżeli Żelichowski, tzn. rada, wprowadzi taki podatek, to gwarantuje mu że znowu będzie więcej psów na ulicach, a na chwilę obecną mamy z tym spokójData dodania komentarza: 26.03.2024, 18:47Źródło komentarza: Podatek od psów w Złotowie? A może też od posiadania innych zwierząt?
Reklama