powiat złotowski

Trwa festiwal wyborczych obietnic. W zasadzie brakuje już tylko propozycji wycieczek na Księżyc. Warto jednak stąpać twardo po ziemi i nie bujać w obłokach podczas wyborów. Wybrane przez nas osoby będą bowiem kształtować naszą rzeczywistość. Być może powstanie amfiteatr i Złotów nadal będzie rozwijał swoją markę "Wielkopolskie Zdroje". Może też być zupełnie inaczej. Na przykład powstanie spalarnia śmieci. Ten ostatni pomysł ma sporą grupę entuzjastów, choć nie eksponują oni tego tematu w okresie kampanii wyborczej. W to miejsce poruszają np. kwestią amfiteatru. Przedstawiamy wypowiedź Adama Pulita, który za pomocą rzeczowych argumentów wyjaśnia kontrowersje wokół tej inwestycji. Dlaczego amfiteatr nie został dotychczas zbudowany? Posłuchajcie Państwo wyjaśnień Burmistrza Złotowa.

Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile orzekł w sprawie Łukasz Piosik kontra Stanisław Wełniak. Smaczku wyrokowi dodaje fakt, że wymienieni byli radnymi minionej kadencji Rady Miejskiej w Złotowie. Stanisław Wełniak musi przeprosić, zwrócić koszty procesu i zapłacić na rzecz Stowarzyszenia Dom Kultury w Złotowie z siedzibą w Złotowie kwotę 4 000 zł. Ten wyrok, choć jeszcze czeka na uprawomocnienie, zrobił ogromne wrażenie na byłym Burmistrzu Złotowa. Widać też, że już szuka oszczędności, bo sam zaczął rozwieszać swoje materiały wyborcze. A może Stanisław Wełniak jest tylko zwyczajnym Ebenezerem Scroogem, którego każdy wydatek przyprawia o palpitację serca?

W redakcji 77400 panuje zasada, że pechowiec wyciągający najkrótszą słomkę dostaje pewne zadanie. Polega ono na znalezieniu sensu w wypowiedzi Krzysztofa Koronkiewicza – radnego Rady Miejskiej w Złotowie. Jak karkołomne to zajęcie ukazała nam ostatnia sesja. Dlatego zwracamy się do Czytelników o pomoc w interpretacji słów tego lokalnego krasomówcy. Co i kogo miał na myśli? Zresztą, co w ogóle powiedział?

Dość ciekawy przebieg miała sesja Rady Miejskiej w Złotowie, która odbyła się 13 marca 2024 roku. W tym miejscu wspomnimy tylko o jednym, za to bardzo ważnym wątku. Pozostałe przytoczymy w kolejnych materiałach. Dlaczego ten jest tak istotny? Wystarczy tu przywołać kontrowersje wokół budowy sortowni śmieci i emocje towarzyszące tej inwestycji wśród mieszkańców. Tymczasem w przestrzeni publicznej zaczął krążyć kolejny pomysł. Mowa o spalarni śmieci. Czy przeszkodą dla niej jest koncepcja „Złotów – Wielkopolskie Zdroje”, która firmowana jest przez burmistrza Adama Pulita od dwóch kadencji? To postanowił sprawdzić radny Łukasz Piosik. Padło konkretne pytanie.

Kampania wyborcza to czas, w którym zachowania kandydatów na urzędy przypominają te, które charakterystyczne są dla Świadków Jehowy i akwizytorów. Jesteśmy dla tych ludzi po prostu wyjątkowi. Między innymi chcą nam przychylić nieba, a szczególnie wykazać troskę o sposób wydatkowania pieniędzy publicznych. Przynajmniej w niektórych przypadkach można nabrać wątpliwości, że te ostatnie intencje są szczere. Wygląda bowiem na to, że po wyborach możemy mieć, dzięki decyzji niektórych kandydatów, ponownie wybory samorządowe!

Za oknem piękne słońce. Warto więc wybrać się na wycieczkę rowerem lub długi spacer. Warto też poznać historię odwiedzanych miejsc. Niedaleko od Złotowa leży np. wieś Wąsosz. Próżno jej szukać w folderach reklamowych, które promują nasz region. Pomija go m.in. praca zbiorowa zatytułowana „Rozmaitości powiatu złotowskiego”, która została wydana 2019 roku. Tymczasem posiada ona ciekawą historię i intrygujące miejsca.

Kolejne Forum Sołtysów z obszaru LGD Krajna Złotowska za nami. 7 marca 2024 roku rozstrzygnięto konkurs na "Sołtysa Ziemi Złotowskiej 2023", przyznano także wyróżnienia sołtysom z poszczególnych gmin. Laureatem z terenu Gminy Krajenka wybrana została Barbara Koper – sołtys Skórki, która jednocześnie zdobyła najwyższy laur - tytuł „Sołtysa Ziemi Złotowskiej 2023” z obszaru LGD Krajna Złotowska. Gratulujemy zwyciężczyni i wyróżnionym sołtysom.

Od wielu dni trwają w całej Polsce pokojowe protesty rolników. Tak też było do około godziny 13:00 w Warszawie. Później doszło do zamieszek. Narracja w rządowej telewizji (TVP) jest jednoznaczna. Policja zachowywała się powściągliwie i nie prowokowała manifestujących. Inaczej to widzą rolnicy. Na przykład Mariusz Borowiak w wywiadzie dla TV Republika powiedział: "to była prowokacja policyjna, dlatego że do godziny 13 marsz i strajk nasz odbywał się bardzo pokojowo - w pewnym momencie policja dostała rozkaz zakładania hełmów i rozgonienia nas, wtedy dopiero doszło do tych sytuacji, o których dziś wszystkie media mówią". A gdzie jest prawda? Niewątpliwie doszło do prowokacji. Pozostaje tylko wskazać prowodyrów. Pomóc w tym może stara łacińska maksyma: is fecit, cui prodest. Głosi ona: ten uczynił, czyja korzyść. Na "zadymie" stracili niewątpliwie wizerunkowo rolnicy. Można więc z dużym prawdopodobieństwem założyć, że to nie oni byli inicjatorami zajść. Kto zatem na tym wszystkim zyskał? Tu nie ma potrzeby wskazywać palcem. Wszyscy wszak znamy orędowników rozwiązań, które stały się zarzewiem rolniczych protestów. Za nimi zaś stoją duże pieniądze i określone grupy interesu.

Kto kandyduje? Kto powalczy o 19 mandatów? Publikujemy (jako pierwsi) pełną listę kandydatów do Rady Powiatu Złotowskiego. Wybory Samorządowe 2024.

14 maja 1996 roku postkomunistyczny wymiar sprawiedliwości III RP, mowa o Sądzie Pomorskiego Okręgu Wojskowego w składzie: por. Robert Grześ, kpt. Tomasz Doliński i por. Marek Wala, przychylił się do wniosku prokuratora Sławomira Dryznera i jednoznacznie stwierdził, że ppor. Zygmunt Dul nie działał na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Kilka lat później stanowisko to zakwestionowali polscy historycy, którzy zamieścili krótką informację o Żandarmerii Polowej Wojska Polskiego i jej dowódcy w publikacji „Atlas polskiego podziemia niepodległościowego 1944–1956”.