77400.pl
PREMIEROWE
ARTYKUŁY

OPINIE I KOMENTARZE
Autor komentarza: Nie tędy droga!Treść komentarza: Na te zarzuty w komentarzu dot. byłego prezesa pani "Maria?" też powinna/nien odpowiedzieć karnie. Jak można broniąc jednej osoby rzucać dziesiątki niesprawdzonych oskarżeń pod adresem jak podano "K.B", to się w głowie nie mieści. Natomiast co do tego że TW ani Esbecy poprzedniego systemu nie powinni zajmować wysokich stanowisk to jest jasna sprawa dla większości, która wie czym był PRL z strukturami PZPR-u. Jednak tak się nie stało, więc to nie powinno być usprawiedliwieniem dla rzucania na ślepo oskarżeń nie wiadomo na ile zasadnych. Oceną ich prawdziwości powinny zająć się odpowiednie służby a nie osoby pałające nienawiścią do byłego prezesa.Autor komentarza: Uczciwość przede wszystkim!Treść komentarza: Człowieku nie możesz być byłym prezesem bo prezes przed panią prezeską sprawował tę funkcję co najmniej 30 lat, tak więc nie podszywaj się pod " byłego prezesa" bo tym samym pogrążasz go bardzo. Wystarczyło napisać że co jak co ale pomawianie prezesa przed panią M. B. Ziomek o " kradzież " jest dużym nadużyciem i chyba nikt w to nie uwierzy. Natomiast po tym co napisała Pani w szlafroku, można przypuszczać że to osoba z jajami ukrywająca się pod postacią kobiety. Te konkretne nie sprawdzone zarzuty podane przez "Panią w szlafroku" powinny zostać poddane obróbce prokuratorskiej ale to już sprawa pomawianego o te czyny! Właśnie z takich idiotycznych powodów jak podano wcześniej, sprawa nie powinna być poddawana pod komentowanie ani publikację tych komentarzy.. To wielki błąd!Autor komentarza: Czas robi swoje.Treść komentarza: Z tego co wielu wiadomo można potwierdzić że podany w odkrytej tali kart, poprzedni prezes GS Rolnik i obecnie usunięta z stanowiska prezeska, są siebie warci. Pokazuje to też ich wzajemne oskarżanie i oczernianie się, stąd zaistniały finał już sam w sobie jest oddaniem sprawiedliwości za czyny, których dopuszczali się przez lata. Pomimo to że odczuć ludzkich próżno by u nich szukać po podanych w sprawie zarzutach dot. spraw prowadzenia działalności gospodarczej GS Rolnik, oszustw i traktowania ludzi przed jak i po 2021r na tym etapie, nie powinno się roztrząsać tego publicznie. Tak jak oni powinni kończyć wszyscy, którzy myślą że będąc na wysokich stanowiskach na oszustwach i krzywdzie ludzkiej, daleko się zajedzie! Mimo że redakcja przedstawiła wiele informacji w sprawie podano do publicznej wiadomości, przed rozstrzygnięciem jej na tym etapie, nie powinno się poddawać pod osąd tych, którzy z działalnością obu prezesów nie mieli do czynienia! Tak więc powinno się natychmiast zablokować możliwość komentowania tematu tym bardziej że wiele z komentarzy narusza dobra osobiste ich rodzin.Autor komentarza: BudziolTreść komentarza: Spójrzmy prawdzie w oczy: tylko ktoś, kto nie podróżuje po Polsce, nie dostrzega, jak nowe drogi zmieniają gminy i powiaty. Argumenty o „katastrofie środowiskowej” są przesadzone – owszem, pojawi się szum, ale zyskamy też ekspresowy dojazd do szpitali, co ratuje życie. Co do dziedzictwa – nikt nie będzie niszczył bunkrów na kruszywo. Turystyka kajakowa również przetrwa, a nowoczesne estakady nad rzekami w niczym jej nie przeszkodzą.
Ekonomia mówi sama za siebie. Budowa to tysiące miejsc pracy, zyski dla lokalnej bazy noclegowej i gastronomicznej, a docelowo – magnes na inwestycje. Wystarczy sprawdzić w Google Earth, jak zmieniły się okolice Słupska, Koszalina czy Strykowa po powstaniu dróg ekspresowych. Pojawiły się tam centra logistyczne i fabryki. To szansa na realny rynek pracownika: większy wybór pracodawców wymusza wyższe płace.
Dziwi mnie opór środowisk, które często odwołują się do haseł wolnościowych czy patriotycznych, a blokują rozwój własnego regionu. Wyjechałem stąd w 2002 roku, ale sercem wciąż jestem z powiatem złotowskim i Krajenką. Nie zmarnujcie tej szansy na nowoczesność!Autor komentarza: HahaTreść komentarza: Trolle widać w formie...Autor komentarza: Jasna sprawaTreść komentarza: TW Witold znowu nadajeAutor komentarza: Tabor z cyganami w roli głównejTreść komentarza: Ile proporcjonalnie zbyto już majątku?Autor komentarza: .Treść komentarza: Tak, tak. Wszystkie pomysły prezes były były dobre tylko ludzie ***** - znamy toAutor komentarza: Była partnerkaTreść komentarza: Przecież są na to dowody,proszę pokazać fv ze sprzedaży nieruchomości ☺️ nie trzeba się tu droczyć,wystarczy pokazać ludziom do wglądu dokumenty .ile brewka sprzedał i za ile ,już nie wspomnę komu 😅 ale brewka nie pokaże ,przesiąknięty cały czas ORMOWCEMAutor komentarza: Były pr......Treść komentarza: Odpowiedz do oszczerstwa tzw. "Pani w szlafroku"
Jako były pracownik firmy czuję się w obowiązku odnieść do krążących zarzutów wobec byłego Prezesa KB, dotyczących rzekomej kradzieży czy niekompetencji.
Pracowałem pod jego kierownictwem przez dłuższy czas i nie spotkałem się nigdy z zachowaniami, które potwierdzałyby takie oskarżenia. Wręcz przeciwnie – był osobą zaangażowaną, wymagającą, ale też merytoryczną i podejmującą decyzje w oparciu o fakty, a nie improwizację.
Zarzuty o kradzież uważam za szczególnie krzywdzące i bezpodstawne. W czasie mojej pracy wszystkie działania Zarządu były transparentne i zgodne z procedurami. Gdyby istniały jakiekolwiek realne nieprawidłowości, odpowiednie instytucje z pewnością by się nimi zajęły.
Mam wrażenie, że obecne oskarżenia wynikają bardziej z osobistych emocji, konfliktów lub rozczarowań niż z rzeczywistych faktów. Krytyka jest czymś normalnym, ale pomówienia przekraczają granice.
Nie mam już żadnego interesu w bronieniu kogokolwiek „z urzędu” — robię to wyłącznie dlatego, że nie zgadzam się na publiczne niszczenie czyjegoś dobrego imienia na podstawie nieprawdziwych informacjiAutor komentarza: Ale...Treść komentarza: Nie zgadza się.
Rada ma prawo na odwołanie. I tak, jeśli były nieprawidłowości to należy je wyjaśnić. Ale rada miała też silne podstawy do odwołania. Wyniki finansowe, relacje pracowników - zarówno tych zwalnianych, jak i tych którzy sami odeszli. Do tego sporo pracowników działów miałoby co nieco do powiedzenia. Zza kulis K.B. to zarządza radą, ale nie spółdzielnią, którą zarządzała (co wykazują wyniki: nieudolnie) M.B-Z. O, no i tu też pytanie: uważasz drogi weteranie, że rada pozwoliła na zbycie wszystkich obiektów, których chciała pozbyć się M.B-Z? No i sprawa Nowego Dworu: skoro sprzedano w 2020 to co do tego prezesowi z 2021? Jak masz fakty w tej sprawie to proszę, bo się nie łączy.
Reklama
Kariera Hydropex
Powiadom nas anonimowo
Wypełnij formularz
















































