77400.pl
PREMIEROWE
ARTYKUŁY

Powiadom nas anonimowo
Wypełnij formularz
OPINIE I KOMENTARZE
Autor komentarza: .Treść komentarza: To nie jest ściek na ogół pracowników?:"te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali ." Spoko, dalej o piekarni - nie wiem,.nie widziałem,.jak są dowody proszę bardzo. Ale ten cytat nie dotyczy tylko udowodnionych przewinień, a pracowników. O moich działaniach mało wiesz.Autor komentarza: do wiesniakówTreść komentarza: Tę wiochę PTUSZA trzeba spychaczem przesunąć od dróg wszystkich.Nie ciemnota zawistna sie nauczyAutor komentarza: Shut upTreść komentarza: Ten bełkot w kilku miejscach to Kaziu? He, he, dobreAutor komentarza: daj już spokójTreść komentarza: Kaziu przestań juz pierdolić, przepraszam, farmazony. Odwołałeś prezesa teraz powołasz nowego i tak do końca. Jaka rada? Nie ściemniaj , nikt nie jest na tyle głupi, żeby Ci uwierzyć.Autor komentarza: Filip MoszTreść komentarza: Panie Kamilu, masz rację kolejna rezygnacja wstrząsa pilskim starostwem. Pani skarbnik zrezygnowała z funkcji zaledwie po pół roku pracy, stając się trzecią osobą, która nie chce zarządzać finansami powiatu pod rządami koalicji "13 grudnia". Po Natalii Domek to kolejny sygnał niestabilności w pionie finansowym.
Ta sytuacja rodzi pytania o zarządzanie kadrami i stabilność budżetu powiatu. Czy to efekt presji politycznej, obciążeń pracą czy konfliktów wewnętrznych? Lokalne źródła potwierdzają, że decyzja zapadła nagle, a oficjalne komunikaty starostwa na razie milczą na ten temat.Autor komentarza: pracownikTreść komentarza: Serio aż tak bardzo martwicie się losem spółdzielni, jej misją i tradycją? Bardziej niż osoby, które od lat są z nią związane i współtworzą jej historię — pracownicy czy udziałowcy?
Serio uważasz, że masz większą wiedzę i prawo decydować lub oceniać jej dalsze losy?
Wydaje mi się naturalne, że jeśli ktoś nie sprawdza się na powierzonym stanowisku, to zostaje z niego odwołany lub zwolniony. W przypadku tej firmy takie decyzje podejmuje rada — kilka kompetentnych osób, blisko związanych z organizacją i zorientowanych w szczegółach — a nie przypadkowy, sfrustrowany komentujący czerpiący satysfakcję z anonimowego obrażania innych.
Może warto zastanowić się, komu tak naprawdę zależy na tej aferze, kto ją napędza i co chce dzięki niej osiągnąć?Autor komentarza: MWTreść komentarza: Na Dębowe Wzgórze w Złotowie można przenieść ten wiatrakowy biznes! GPZ jest blisko, zaraz za lasem. Redaktor Leszczyński mógłby mieć tańszy prąd w swoich szesnastu mieszkaniach. Matki z dziećmi miałyby tańszy czynsz podczas najmowania lokali na turnusy rehabilitacyjne. Przecież tam burmistrzowi może suszyć głowę, że to intratny biznes. Wysokie turbiny wspaniale będą się prezentowały na tych terenach po-pegeerowskich, a od jeziora rynnowego wiatr jak znalazł obleci łopaty i prądu wiele będzie generował! To musi sie opłacać!Autor komentarza: XLTreść komentarza: Pan Kazimierz daje w tej sprawie działa, to jest jego temat. Prosze zapytać jaki ma kolejny plan.Autor komentarza: Część Kochani, łączy nas marny losTreść komentarza: Chciałbym wnieść do tej dyskusji jeden istotny element, bo wnioskuję po treści komentarzy, że można uporządkować i usystematyzować dyskutantów na dwie grupy. Jedna z nich usilnie stara się zamknąć ten temat – całkowicie nie jest jej na rękę, że w ogóle o nim mówimy. Mógłbym wskazać konkretne przykłady, ale jest ich wiele i każdy je odszuka. Na tę przypadłość jest jedno pewne, sprawdzone powiedzenie, które tutaj też działa: na każdą akcję jest reakcja. Pan nieformalny prezes powinien to doskonale wiedzieć, bo w przeszłości już wiele akcji przeprowadzał.
Kolejna grupa jest dosłownie zmartwiona losem spółdzielni – nie tylko od strony zysku, ale też historii, misji, tradycji zakupowych, sentymentu. Tak więc ogólnie nie ma tutaj osób, które nie są zainteresowane tematem i nic ich z nim nie łączy – to zapewniam. Dlatego apeluję do tych, co próbują tu pisać, że mamy się powstrzymać, przestać pisać i co nas to obchodzi: darujcie sobie.
Teraz co wyczytałem – niech każdy zapyta nieformalnego prezesa, czy był za torami lobbować, czy nie był. Niech odpowie wam szczerze, bo to jest istotne dla sprawy a wiedza na ten temat już jest.Autor komentarza: do CytujTreść komentarza: A kto ty " cytuj " jesteś. Wielu odeszło i nie każdy miał wpływ na to co kto z ważnych robił w Spółdzielni Rolnik. Jeśli byłeś świadkiem tego jak byli traktowani pracownicy i nie zgadzałem się z tym a nie zgłosiłeś tego t gdzie trzeba, to tylko świadczy o twojej tchórzliwości. Więc o jakim ścieku piszesz?Autor komentarza: MadgaTreść komentarza: Wiele misteczek nie miało takiego szczęcia. Zobaczcie Margonin i wioski sąsiednie. Moja ciotka mieszka w Radwankach. Mówi, że 10 ciu rolników dostaje dotacje, były burmistrz dostał robotę w firmie wiatrakowej a reszta cierpi. Wieś wygląd jak z horroru. Gdzie się nie odwrócisz to turbiny. Były burmistrz teraz jezdzi po innych gminach i namawia do podobnego procederu innych wójtów. Zatrzymajcie ten horror!Autor komentarza: UfiTreść komentarza: Pani burmistrz to trepka wiec nic przeciwko wojsku nei zrobi. Niemcom się to nie spodoba.Autor komentarza: odp do C.r.s.Treść komentarza: Cóż czytając twoją odp , można tylko pomyśleć co ty masz w głowie sprowadzając wyważoną opinię co do obu prezesów, jak i zdanie na temat bezpodstawnie rzucanych oskarżeń wobec poprzedniego prezesa do niższych partii ciała kobiet i kultur plemiennych. Aby zrozumieć wpis musisz oddzielić swoją plemienną huć od faktów bez kurczowego trzymania się bezpodstawnych i nie sprawdzonych oskarżeń wobec byłego prezesa! On cztery czy ile lat temu zdał swoje obowiązki a przejęła je bez zgłaszania zastrzeżeń nowa prezes i co się zmieniło przez ten czas? Kto był przez lata odpowiedzialny za Spółdzielnię? Pomyśl!Autor komentarza: Obserwator z urzęduTreść komentarza: Moc przyłączeniową inwestor może wykorzystać na budowę bezgłośnej fotowoltaiki zamiast wiatraków. Wilk syty i owca cała.Autor komentarza: RadnaTreść komentarza: Do Xx Nic nie zobaczymy,p.Burmistrz ma taką możliwość, nie podpisywać się pod wszystkim co rada uchwali. Nie podpisywała żadnych zobowiązań,co za tym idzie, jest czysta i na prawie.Czy nie wystarczą wam negatywne opinie,to jest podstawą do zaprzestania prac nad tym planem. Przedewszyskim decyzja MONU jest niepodważalna i wiąząca.Autor komentarza: XxTreść komentarza: Poczekamy i zobaczymy jak się to skończy dla gminy i burmistrzowej która ewidentnie działa wbrew uchwale Rady MiejskiejAutor komentarza: MieszkańcyTreść komentarza: O jakich odszkodowania piszesz, zastanów się trzy razy, zanim dasz komentarzAutor komentarza: Do pytanieTreść komentarza: Jakie odszkodowanie hahaha
Za co????
MPZP nie był zakończony więc o czym mowa?? Żaden Sąd nie da odszkodowania, burmistrz działa zgodnie z prawem i opiniami prawnymi!!Autor komentarza: StowarzyszenieTreść komentarza: Proszę nie siać propagandy!Autor komentarza: pytanie?Treść komentarza: Czyli jak pisze (jeden z właścicieli, członek Spółdzielni) pouczając mieszkańców Zlotowa i powiatu, świadków niezrozumiałych dla nich wydarzeń w GS Rolnik że to nie może ich obchodzić bo nie są osobami związanymi z spółdzielnią. Czy to znaczy że po medialnym nagłośnieniu wzajemnej nawalanki prezesów, oni niczym cicho-ciemni klienci, mają przejść do porządku dziennego uznając ocenę sytuacji jednego z jej członków za właściwą. Przyspieszenie wyprzedaży majątku GS Rolnik za pani prezes, jest faktem oczywistym co mieszkańcy dawno zauważyli w samym mieście. Stąd też, wśród nich wziął bardzo nośny temat dot. sensu sprzedaży małego sklepu mięsnego na Paderewskiego po której go wynajęto od kupca dewelopera! Kupca, któremu po sprzedaży za użytkowanie go muszą płacić. To dla większości klientów wydaje się bardzo dziwne bo co będzie, gdy pieniądze z sprzedaży się skończą i nie będzie czym mu placić? Czy to będzie koniec sklepu, też chcieli by wiedzieć? Tak więc Zarząd, Rada Nadzorcza i zasady działalności Spółdzielni to sprawa wewnętrzna jej członków, natomiast dalsze jej istnienie, tym samym okolicznych sklepów to też sprawa mieszańców klientów spółdzielni.Autor komentarza: pytanieTreść komentarza: Gmina podpisała z kimś umowę na budowę wiatraków?Autor komentarza: Z okolicyTreść komentarza: Ten artykuł mówi całą prawdę .Wyłożył kawę na ławę .Nie tak jak kłamliwe Złotowskie pl . Rzetelna praca redaktora .Autor komentarza: PytanieTreść komentarza: Szkoda że nikt nie mówi o tym, że teraz gminie grozi proces o odszkodowanie na wiele milionów. Kto zapłaci jak będzie niekorzystny wyrok ? MieszkańcyAutor komentarza: Mjeszkaniec ZłotowaTreść komentarza: Chodzi o byłe delikatesy przy ulicy Wojska polskiegoAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Ten obraz mówi wszystko! Dosłownie. Zaświeciło dla nas słońce. Wyszło zza chmur! Ten widok został ocalony! dziękujemy!Autor komentarza: Mieszkaniec ZłotowaTreść komentarza: Czy ktoś wie, dlaczego nad dawnym Rolnikiem od roku non stop świeci się ten długi baner? Marnowanie prądu to jedno, ale mylenie klientów spoza miasta to już szczyt niedbalstwa. Czy firmie naprawdę nie szkoda pieniędzy na oświetlanie pustostanu? Wstyd.Autor komentarza: Johny BTreść komentarza: Dokładnie tylko ja nie rozumiem dlaczego od lat do dzisiaj wszelkie sprawy i decyzje podejmuje KB. Niech będzie na przykład choćby kuriozalny wywiad w prasie, gdzie on wypowiada się w imieniu spółdzielni. Ja oczywiście to rozumiem i każdy się zgodzi ze mną , że jest to wieczny tzw. prezes tylnofotelowy a fasadowi prezesi są powoływani tylko po to, aby ponosili winy zarządcy tylnofotelowego. Wiec po co ta ściema, że coś dzieje się bez jego wiedzy i decyzji. Cel jest czytelny. Postawienie spółdzielni w stan likwidacji a wówczas zbyty majątek???? Gdzie trafi???? No gdzie????Autor komentarza: odp. Leszek LTreść komentarza: Była już pani prezes przyjmując "Gratulacje od zaprzyjaźnionych" chce czy nie, będzie musiała żyć z Workiem wyrządzonych Krzywd. Po tym co swoim bezczelnym zachowaniem i oszukańczym działaniem dla łatania dziur finansowych Spółdzielni zrobiła znanym jej osobom, które wiele lat przeżywały i nadal przeżywają los, jaki im zgotowała poza ich plecami współdziałając z władzami miasta, nie ma żadnego prawa do obrony! Obciążanie długami poprzedniego prezesa K.B, nie dość że jest niezasadne to i żałosne. Poza tym dla oczerniania go i jego rodziny po czterech latach sprawowania przez siebie władzy w GS Rolnik dla własnej obrony, nikt normalny też nie znajdzie dla niej żadnego moralno prawnego usprawiedliwienia! KS. Domański nie ma z tym nic wspólnego!! Wielu ludzi oburzonych jej działaniem to wie i ona też!
Reklama
















































