Autor wniosku podkreśla, że celem inicjatywy jest godne upamiętnienie ponad 150 tysięcy Polaków zamordowanych na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej przez ukraińskie formacje nacjonalistyczne o charakterze banderowskim. W piśmie przypomina o wyjątkowo okrutnym, nieludzkim charakterze tych zbrodni, wskazując, że stosowane metody wielokrotnie przekraczały brutalność znaną z działań niemieckich okupantów.

Planowane obchody miałyby się odbyć w reprezentacyjnej przestrzeni miasta – na Placu Staszica – z udziałem władz samorządowych oraz środowisk związanych z Kresami. W swojej propozycji wnioskodawca przewiduje wystąpienia prezydent Piły Beaty Dudzińskiej, starosty pilskiego, a także przedstawicieli organizacji kresowych, Wołynian oraz historyków.

Ważnym elementem uroczystości miałaby być obecność asysty wojskowej Wojska Polskiego wraz z salwą honorową, co nadałoby wydarzeniu podniosły, państwowy charakter. Dodatkowo autor wniosku proponuje czasową ekspozycję tablic przedstawiających sposoby mordowania Polaków przez ukraińskich nacjonalistów – na wzór ekspozycji znanej sprzed Muzeum Okręgowego w Pile.

Wojciech Mikołajczyk wnosi również o zgodę na wystąpienie grupy około 40 młodych Polaków w biało‑czerwonych barwach, którzy mieliby dokonać publicznego spalenia czerwono‑czarnych flag banderowskich. Ten gest opisuje jako symboliczne „całopalenie” ideologii odpowiedzialnej za ludobójstwo, na wzór zniczy pamięci, które płoną na mogiłach ofiar.

W osobnym punkcie wniosek przewiduje udział kolejnej, mniejszej grupy – 10 osób – które dokonałyby spalenia portretów czołowych ideologów i przywódców ruchu banderowskiego: m.in. Stepana Bandery, Romana Szuchewycza, Dmytra Doncowa czy Jarosława Stećki. Ten akt ma mieć wymiar symbolicznego odrzucenia dziedzictwa zbrodniczego nacjonalizmu, a nie jest skierowany przeciwko współczesnym narodom czy zwykłym obywatelom.

Wnioskodawca akcentuje, że inicjatywa ma charakter ściśle patriotyczny i upamiętniający, a nie antyukraiński. W jego zamyśle ma to być uroczystość, która łączy wrażliwość historyczną z jasnym sprzeciwem wobec zbrodni ludobójstwa oraz prób relatywizowania historii.

Warto przypomnieć, że prezydent Piły Beata Dudzińska wielokrotnie angażowała się w wydarzenia upamiętniające ważne rocznice historyczne, wspierając inicjatywy mieszkańców i organizacji społecznych – zarówno te o charakterze patriotycznym, jak i edukacyjnym. Na tym tle obecny wniosek można postrzegać jako kolejny element szerszego, lokalnego wysiłku na rzecz pielęgnowania pamięci o ofiarach totalitaryzmów i konfliktów XX wieku.

Wojciech Mikołajczyk w zakończeniu pisma wyraża przekonanie i nadzieję, że miasto obejmie projekt patronatem, a sama zgoda na organizację uroczystości będzie jedynie formalnością. Podkreśla, że liczy na wsparcie prezydent Piły i traktuje projekt jako wyraz lokalnego patriotyzmu oraz solidarności z ofiarami zbrodni wołyńskiej.

Jeśli miasto przystanie na propozycję, Plac Staszica 11 lipca 2026 r. mógłby stać się miejscem uroczystego, ale też bardzo mocnego w przekazie symbolicznego upamiętnienia ofiar Wołynia. Inicjatywa z Piły wpisywałaby się w ogólnopolski nurt obchodów rocznicy Rzezi Wołyńskiej, pokazując, że również społeczności lokalne nie godzą się na zapomnienie tragedii swoich rodaków. 

Jako pierwszy głos zabrał dr inż. Julian Brewka, radny powiatu złotowskiego i prezes spółdzielni, który w swoim wystąpieniu odniósł się bezpośrednio do zrealizowanych projektów. Radny wprost podziękował byłemu premierowi za przyznane dofinansowania, przypominając, że początkowo wielu wątpiło w obietnice rządowe. Wskazał, że dzięki współpracy udało się pozyskać aż 180 milionów złotych na inwestycje, wymieniając przy tym konkretne realizacje: Orlik przy liceum ogólnokształcącym, gruntowny remont Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego przy ulicy 8 Marca, a także modernizację internatów, boisk i instalację pomp ciepła oraz fotowoltaiki.

Następnie przed zgromadzonymi wystąpił były wieloletni starosta powiatu złotowskiego, Ryszard Goławski. W podobnym tonie podsumował wielomilionowe wsparcie płynące do regionu w ostatnich latach. Starosta zaznaczył, że 135 milionów złotych przeznaczono na same inwestycje drogowe, a wsparcie na zadania oświatowe dopełniło pulę 180 milionów dla powiatu. Zwrócił także uwagę, że wliczając do tego działania wszystkich gmin z powiatu złotowskiego, łączna wartość dofinansowanych inwestycji z funduszy rządowych wyniosła ponad 400 milionów złotych. Ryszard Goławski wyraził nadzieję, że po objęciu władzy przez Zjednoczoną Prawicę kolejne programy dla polskiego samorządu będą nadal realizowane na tak wysokim poziomie.

Głównym punktem spotkania, na który czekali zgromadzeni w Złotowiance mieszkańcy, było wystąpienie byłego prezesa rady ministrów.

Po wystąpieniu Mateusza Morawieckiego głos zabrał również były starosta pilski Eligiusz Komarowski. Na wstępie swojej wypowiedzi przypomniał o ogromnych sukcesach kierowanego przez niego samorządu, który trzykrotnie z rzędu zajął pierwsze miejsce w ogólnopolskim rankingu Związku Powiatów Polskich, zrzeszającym blisko trzysta samorządów. Były starosta zaznaczył, że ten rozwój był możliwy dzięki znakomitej współpracy z parlamentarzystami – wymienił tu m.in. Krzysztofa Czarneckiego, Marcina Porzucka, Martę Kubiak i Zbigniewa Ajchlera – oraz rządowym funduszom, które pozwoliły rozwijać mniejsze regiony, takie jak powiat pilski czy złotowski, w modelu zrównoważonego rozwoju, a nie tylko pompować środki w duże miasta.

Eligiusz Komarowski, podkreślając swoją wieloletnią bezpartyjność, zwrócił się następnie bezpośrednio do premiera z konkretnym przesłaniem politycznym: – Wybory się wygrywa wtedy, gdy jest jedność – skwitował. Odnosząc się do utraty władzy przez prawicową koalicję w powiecie pilskim, samorządowiec wskazał, że trzeba mądrzej układać listy wyborcze, a tworzenie konkurencji wśród swojej opcji bardzo szkodzi wspólnej sprawie. Jako przykład podał minione wybory, w których start konkurencyjnego komitetu (np. stowarzyszenia OdNowa) doprowadził do rozbicia głosów. Jak zauważył, poparcie rzędu kilkudziesięciu głosów dla niektórych kandydatów z takich list sprawiło, że w niektórych okręgach zabrakło dosłownie kilkunastu głosów do zdobycia kolejnego mandatu przez główny komitet.

Do identycznej sytuacji – jak przypomina nasza redakcja – doszło zresztą w powiecie złotowskim. Tutaj powołanie konkurencyjnego komitetu (Sportowo-Kulturalnego), który przejął część elektoratu przeciwnego Koalicji Obywatelskiej czy Trzeciej Drodze, również poskutkowało bratobójczą walką o te same głosy, co w efekcie osłabiło pozycję dotychczasowej większości.

Kończąc swoje wystąpienie, były starosta pilski przestrzegł przed kolejnymi podziałami na prawicy i zaapelował do Mateusza Morawieckiego słowami: – Panie premierze, naprawdę warto patrzeć na to, kim się otaczamy.

Poniżej publikujemy pełne wystąpienie Mateusza Morawieckiego podczas spotkania z mieszkańcami w hali Złotowianka.
 

 WSTĄPIENIE MATEUSZA MORAWIECKIEGO-MATERIAŁ WIDEO 

Według dotychczasowych ustaleń podejrzanym jest 35-letni mieszkaniec ośrodka. Sprawa trafiła do sądu w związku z zawiadomieniem dotyczącym podopiecznych DPS w Dębnie.

Przedmiotem sobotniego posiedzenia było rozpoznanie wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego. Po zakończeniu czynności mężczyzna opuścił budynek sądu w asyście policji i w kajdankach.

Na obecnym etapie sprawa dotyczy podejrzenia brutalnej napaści seksualnej na innym pensjonariuszu tej samej placówki. Na pełny zakres zarzutów oraz oficjalne stanowisko śledczych i sądu trzeba jeszcze poczekać.

DPS w Dębnie jest jednostką organizacyjną Powiatu Pilskiego. To największa tego typu placówka w regionie, dysponująca ponad 120 miejscami dla osób wymagających opieki.

W Łobżenicy samorząd zorganizował spotkanie w sprawie konsultacji społecznych dotyczących projektu rewitalizacji Placu Zwycięstwa. W sali sesyjnej Urzędu Miejskiego Gminy Łobżenica przedstawiono koncepcję zagospodarowania placu, wizualizacje oraz założenia organizacji ruchu. Już na początku prezentacji głos zabrali mieszkańcy rynku. Projektant inwestora, czyli gminy, nie zdążył szerzej omówić głównych założeń koncepcji, gdy pojawiły się pierwsze fundamentalne pytania o cel inwestycji, sposób jej przygotowania oraz zakres rzeczywistych konsultacji.

W teorii rewitalizacja ma łączyć mieszkańców i ożywiać przestrzeń. W praktyce w Łobżenicy już na starcie wywołała ostry spór. Pytanie, czy na Placu Zwycięstwa ktokolwiek wyjdzie z tej sytuacji zwycięsko.

Wątpliwości dotyczyły przede wszystkim tego, komu projekt ma służyć i czy odpowiada on rzeczywistym potrzebom użytkowników tej części miasta. Z relacji uczestników wynika, że projekt, którego koszt opracowania wyniósł około 150 tys. zł, powstał bez wcześniejszego, pogłębionego dialogu z mieszkańcami i lokalnymi przedsiębiorcami. Tymczasem, jak podkreślano podczas spotkania, Plac Zwycięstwa jest przestrzenią o szczególnym znaczeniu gospodarczym i komunikacyjnym. Dlatego kluczowe znaczenie ma tu funkcjonalność, a nie wyłącznie estetyka.

Największe kontrowersje wzbudziła zaproponowana organizacja ruchu, przebieg dróg oraz rozmieszczenie elementów małej architektury. W opinii mieszkańców przedstawiona koncepcja w istotny sposób utrudni codzienne funkcjonowanie, zarówno pod względem prowadzenia działalności gospodarczej, jak i komunikacji w centrum miasta. Sprzeciw wobec projektu miał charakter zdecydowany i, jak podkreślano, nie dotyczył jedynie potrzeby wprowadzenia korekt, lecz odrzucenia całej koncepcji.

W trakcie dyskusji wielokrotnie przywoływano sens i racjonalność planowanych zmian. Zwracano uwagę, że główne cele rewitalizacji, zgodnie z obowiązującymi definicjami, powinny prowadzić do wyprowadzania obszarów ze stanu kryzysowego, poprawy jakości życia mieszkańców, wspierania lokalnej gospodarki, przywracania funkcji społecznych i przestrzennych oraz prowadzenia działań w sposób partycypacyjny, z udziałem interesariuszy.

Zdaniem uczestników spotkania zaprezentowany projekt nie tylko nie realizuje tych celów, ale w niektórych aspektach pozostaje z nimi w sprzeczności. Jednym z głównych zarzutów wobec władz samorządowych był brak wcześniejszego rozpoznania potrzeb i oczekiwań lokalnej społeczności. Jak wskazywano, koncepcja została opracowana bez realnego udziału użytkowników tej przestrzeni, co doprowadziło do sytuacji, w której projekt nie znajduje społecznej akceptacji i już na starcie generuje konflikt.

Samorządowcy oraz projektant podczas spotkania deklarowali otwartość na uwagi mieszkańców i możliwość wprowadzenia zmian. Przebieg konsultacji pokazał jednak wyraźnie, że spór ma charakter fundamentalny. Nie dotyczy on kosmetycznych poprawek, lecz logiki przebudowy i funkcjonowania przestrzeni publicznej.

Symbolicznie, jak zauważali obserwatorzy spotkania, nazwa Placu Zwycięstwa nabiera w tej sytuacji nowego znaczenia, jako przestrzeni wyraźnego starcia dwóch wizji: administracyjnej i społecznej. Na tym etapie trudno mówić o kompromisie. Strony pozostają na wyraźnie zarysowanych pozycjach, choć samorządowcy deklarują wysłuchanie potrzeb mieszkańców, a sami mieszkańcy zapowiadają składanie dalszych uwag.

Sprawa pozornie znajduje się jeszcze na wczesnym etapie i będzie przedmiotem dalszych analiz oraz konsultacji. Już teraz jednak widać, że proces rewitalizacji Placu Zwycięstwa w Łobżenicy stał się jednym z najbardziej konfliktowych tematów lokalnej debaty publicznej.

Sytuacja wydaje się trudna już na tym etapie, ponieważ miasto poczyniło określone zobowiązania finansowe, natomiast oczekiwania społeczne w dużej mierze okazują się odmienne od rozwiązań zaproponowanych przez zespół projektowy i inwestora, czyli Miasto i Gminę Łobżenica.

Stanowisko samorządu, jako inwestora przebudowy, zostało przedstawione podczas spotkania konsultacyjnego w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego Gminy Łobżenica. Zaprezentowana koncepcja, firmowana przez Alicję Wendę, część radnych oraz Roberta Biskupiaka, burmistrza Łobżenicy, a także pracowników urzędu i projektanta dokumentacji, została omówiona podczas prezentacji, w trakcie której przedstawiono również założenia organizacji ruchu.

Podczas spotkania zaprezentowano koncepcję zagospodarowania placu oraz przygotowane wizualizacje. Szybko wywołana dyskusja ujawniła jednak szereg krytycznych opinii i spostrzeżeń, które po spotkaniu doprecyzowano również w rozmowach z mieszkańcami i przedsiębiorcami związanymi z Placem Zwycięstwa.

-To ma być rewitalizacja czy utrudnianie życia? – pyta retorycznie jeden z mieszkańców. – Słyszymy zewsząd hasła o walce z betonozą. Nowa koncepcja, zamiast ułatwiać życie, wprowadza szereg rozwiązań uciążliwych dla osób korzystających z centrum na co dzień. Mnie, jako mieszkańca kamienicy przy Placu Zwycięstwa w Łobżenicy, niepokoi ten projekt, za który gmina zapłaciła 147 600 zł, bo to już za daleko zaszło. Mówi się o estetyce, a dla osób tu mieszkających nowa koncepcja znacznie pogarsza warunki bytowe i zamienia to miejsce w strefę uciążliwą do życia. Kto wpadł na pomysł, aby samochody parkowały tyłem do okien?

To, jak podkreśla, cios dla lokatorów parterów i pierwszych pięter. -Plan zakłada parkowanie pojazdów tyłem bezpośrednio pod oknami, co oznacza, że każdorazowe uruchomienie silnika będzie wiązało się z wtłaczaniem spalin do mieszkań. Latem, przy otwartych oknach, hałas i odór paliwa staną się codziennością, uniemożliwiając normalne wietrzenie pomieszczeń. To rozwiązanie skrajnie niezdrowe i lekceważące prawo mieszkańców do spokoju we własnym domu.

Jeden z mieszkańców, który jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą, zwraca uwagę na kolejne problemy.

- Chodniki o szerokości 1,8 metra? Dla osoby wychodzącej z bramy kamienicy to żadna przestrzeń. Po wyjściu z domu mieszkańcy będą trafiać wprost na maski aut albo przeciskać się między przechodniami, którzy nie mają miejsca, by się ominąć. Transport mebli, wnoszenie wózka dziecięcego czy po prostu swobodne dojście do klatki schodowej stanie się udręką. Zwężenie dróg do 5,5 metra oraz 3,5 metra ma polepszyć warunki? To ewidentne zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców. W razie potrzeby interwencji straży pożarnej czy karetki pogotowia każdy źle zaparkowany pojazd albo zator na tak wąskiej jezdni może opóźnić ratunek o cenne minuty. Dla mieszkańców kamienic, gdzie bezpieczeństwo przeciwpożarowe ma kluczowe znaczenie, takie ograniczanie przejezdności jest niedopuszczalne.

Równie krytycznie wypowiada się przedsiębiorca związany z placem.

-Moim zdaniem w projekcie brakuje strefy buforowej i intymności. Koncepcja całkowicie likwiduje dystans między życiem prywatnym a ruchem miejskim. Zamiast szerokich, bezpiecznych traktów mieszkańcy otrzymują wąskie ścieżki wzdłuż murów, które w połączeniu z bliskością parkingów odbierają resztki prywatności. Wszystko to za niemal 150 tysięcy złotych z publicznych pieniędzy, które zamiast służyć poprawie komfortu, fundują lokatorom hałas, ścisk i zanieczyszczenia.

Po analizie planów rewitalizacji część mieszkańców doszła do jednoznacznego wniosku, że najlepszym rozwiązaniem byłoby zachowanie obecnego układu placu. W ich ocenie wydawanie pieniędzy na zmiany, które mogą pogorszyć jakość życia i funkcjonowanie centrum, nie znajduje uzasadnienia.

Jak deklarują autorzy projektu, uwagi dotyczące inwestycji i proponowanych zmian mają zostać przeanalizowane na dalszym etapie prac. W związku z trwającymi konsultacjami mieszkańcy mogą nadal przekazywać swoje uwagi poprzez formularz konsultacyjny dostępny na stronie Urzędu Miejskiego Gminy Łobżenica. Formularz można złożyć bezpośrednio w urzędzie, wysłać na adres ul. Sikorskiego 7, 89-310 Łobżenica, a także przekazać mailowo na adres urzad@lobzenica.pl w terminie do 30 kwietnia 2026 roku.

UWAGA!

Tematem spotkania konsultacyjnego w sprawie rewitalizacji Placu Zwycięstwa w Łobżenicy zajęliśmy się na wyraźną prośbę mieszkańców, którzy czuli, że ich obawy są bagatelizowane.

Jak pokazało samo spotkanie, lokalne media całkowicie zignorowały tak ważny temat dla społeczności Łobżenicy. W sali sesyjnej pojawił się tylko przedstawiciel naszej redakcji, stąd jako jedyni posiadamy pełną relację wideo ze spotkania.

W materiale zobaczysz przebieg konsultacji: prezentację projektu przez samorząd i projektantów, pytania mieszkańców, argumenty przedsiębiorców oraz emocje wokół planowanych zmian w centrum miasta.

Nie chcesz w przyszłości czuć się pomijany przez lokalne media? Zasubskrybuj nasz kanał, jeśli chcesz, żeby lokalne tematy naprawdę wybrzmiewały, a Twój głos nie ginął między oficjalnymi komunikatami.

Sprawa koprofilii ponownie przypomni o naszym regionie po okresie świąt Wielkanocnych.  Nietypowy przypadek działalności gastronomicznej oraz skłonności Grzegorza S. równie mocno zszokowała bowiem doświadczonych dziennikarzy śledczych, zapewniając naszemu regionowi kolejną „promocję”. Należy podkreślić, że o tej sprawie dowiedzieli się także tylko od nas. Pozostali w tej sprawi milczą, co nas absolutnie nie dziwi. To tak dla jasności. 

Grzegorza S. - "gastronomiczny zwyrodnialec" i jednocześnie pedofil wraca niebawem do społeczeństwa. Rzecz jasna opinia publiczna powinna o tym wiedzieć. Z drugiej strony to zupełnie chore, że wyrok, który usłyszał, brzmi tak, jakby jego czyny były tylko wybrykiem chuligana. Po raz kolejny ktoś zatem nie stanął na wysokości zadania. Dlaczego? 

Wracając do sprawy, którą żyje cała Polska. W sieci zaczynają się właśnie pojawiać efekty pracy dziennikarzy śledczych z dużych mediów. Reportaż Cezarego Gmyza nie epatuje drastycznymi szczegółami, ale wyraźnie pokazuje skalę problemu, z którym nasza redakcja zmaga się już od ponad roku. Podobnie do nas zadaje też kluczowe pytania. Wśród nich to: co działo się przez ostatnich 12 lat, że sprawiedliwość nie działała tak, jak powinna?

Dziś widzimy dramatyczne skutki tej indolencji. Nadal pozostaje też aktualne pytanie: kto doprowadził do tego, że odpowiednie służby były przez lata sparaliżowane, a nasze dzieci żyły w tak wysokim stanie zagrożenia?

Niestety, staliśmy się jednym z bardziej rozpoznawalnych punktów na mapie Polski, jeśli chodzi o działalność pedofilskich zwyrodnialców. Co prawda u nas nie dochodziło do gwałtów na zwierzętach ani nie gwałcono zwierzętami dzieci, jednak ,,nasz bohater" przypomina znanych z mediów seryjnych przestępców. Co najgorsze, jego lista ofiar, jak się okazuje, wciąż rośnie i niebawem możemy się dowiedzieć, ile dzieci tak naprawdę skrzywdził w naszej okolicy.

Z komunikatu czytamy, że funkcjonariusze z Wydziału Kryminalnego KPP Złotów, w ramach szeroko zakrojonych działań przeciwko przestępczości narkotykowej, natrafili na magazyn narkotyków na terenie gminy Złotów. Zabezpieczono ogromną ilość środków odurzających, w tym prawdopodobnie amfetaminę, mefedron i inne substancje, co uniemożliwiło ich wprowadzenie do nielegalnego obrotu.

Policjanci zatrzymali 23-letniego mężczyznę, który ukrywał narkotyki w pustym budynku na terenie gminy Złotów. 9 marca br. policjanci zabezpieczyli 61 kilogramów narkotyków o czarnorynkowej wartości blisko 5 mln zł. Ta rekordowa ilość, bo ponad 61 kg. świadczy o profesjonalnej skali działalności, daleko wykraczającej poza typowe, drobne sprawy w regionie.

Akcja była efektem miesięcy pracy operacyjnej, co pozwoliło nie tylko na przejęcie towaru, ale także na identyfikację kluczowych osób zaangażowanych w proceder. Szczegóły sprawy, w tym liczba zatrzymanych i dokładny skład narkotyków, ujawniono na oficjalnej stronie KPP Złotów. Dla porównania wcześniejsze akcje w na terenie powiatu złotowskiego dotyczyły mniejszych ilości jak: 130 porcji u 36-latka czy 240 porcji u 43-latka, ale tym razem policja uderzyła w źródło zaopatrzenia. Wartość przejętego towaru, blisko 5 mln zł, pokazuje potencjalną skalę zysków przestępców i stratę, jaką ponieśli.

Wśród przejętych środków znalazły się 31902 g. mefedronu, 25942 g. amfetaminy, 3992 g. MDMA, 3,492 tabletki ecstasy, 390 gum i lizaków z amfetaminą/MDMA oraz ponad 11 tys. tabletek psychotropowych i na potencję.

FILM Z AKCJI POLICJI 

Zatrzymany trafił do aresztu, a Prokuratura Rejonowa w Złotowie postawiła mu zarzuty posiadania znacznych ilości narkotyków (ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz wprowadzania do obrotu niedozwolonych leków (prawo farmaceutyczne). Grozi mu do 10 lat więzienia. Sąd zastosował 3-miesięczny tymczasowy areszt od 12 marca.

To był wyjątkowy dzień dla całej lokalnej społeczności. Wójt Gminy Tarnówka, Jacek Mościcki, wspólnie z Prezesem LKS Tarnovia Tarnówka, Michałem Cochórem, dokonali uroczystego otwarcia nowego budynku socjalno-gospodarczego przy boisku sportowym.

Obiekt robi wrażenie nie tylko estetyką, ale przede wszystkim funkcjonalnością. Inwestycja o wartości kilku milionów złotych została zrealizowana dzięki znaczącemu dofinansowaniu z Rządowego Funduszu Polski Ład w kwocie 3 166 200,00 zł. To milowy krok w modernizacji bazy sportowej gminy, która konsekwentnie stawia na rozwój dzieci i młodzieży.

To, co wyróżniło tę uroczystość, to atmosfera wzajemnego szacunku. Wójt Jacek Mościcki w swoim wystąpieniu nie szczędził podziękowań, kierując je w stronę osób, które realnie wspierały gminę w pozyskiwaniu funduszy. Podkreślił profesjonalizm i zaangażowanie Posłów na Sejm RP: Grzegorza Piechowiaka oraz Marcina Porzucka, zaznaczając, że ich wsparcie było kluczowe dla powodzenia projektu.

Jednak lista gości pokazała, że w Tarnówce sport łączy, a nie dzieli. W wydarzeniu oprócz wymienionych posłów uczestniczyli m.in.:

• Henryk Szopiński – Poseł na Sejm RP,
• Patryk Wnuk – Starosta Złotowski,
• Daniel Sztych – Wicestarosta Złotowski,
• Eugeniusz Grzybek – wieloletni, zasłużony działacz LKS Tarnovia Tarnówka,
• Radni Rady Gminy Tarnówka, Sołtysi oraz licznie zgromadzeni mieszkańcy.

Nowoczesne zaplecze socjalne to nie tylko mury i szatnie. To przede wszystkim godne warunki dla zawodników, którzy reprezentują barwy Tarnovii, oraz miejsce integracji dla mieszkańców. Dzięki takim inwestycjom gmina Tarnówka wyrasta na lokalnego lidera w dbałości o infrastrukturę sportową.

Serdecznie dziękujemy wszystkim gościom za obecność i wspólne świętowanie. Ten obiekt będzie służył nam wszystkim przez długie lata, będąc świadkiem wielu sportowych emocji i sukcesów naszej młodzieży. Jest to solidny fundament dla przyszłych mistrzów

Zapraszamy do obejrzenia fotogalerii z tego wydarzenia!

Miasto od dawna huczało od plotek. Dlatego dla niektórych znawców lokalnego życia samo zatrzymanie nie było zaskoczeniem. Nie było też wielką tajemnicą, kto był jego bohaterem. Jednak temat pedofilii w naszym regionie spowszedniał już na tyle, że przestał  szokować. Ponadto przyzwyczailiśmy się, że tego typu sprawy wymagają lat, zanim niecne uczynki wyjdą na światło dzienne, a ich sprawca trafi pod pręgierz wymiaru sprawiedliwości. 

Tak było w przypadku głośnej sprawy z Jastrowia

Przypomnijmy, że ta lokalna afera miała szczególny wymiar. Przed sądem karnym stanął bowiem lokalny lider partii rządzącej. Znany i lubiany przez pewne środowiska, nie tylko polityczne. Na dowód wystarczy przywołać setki zdjęć zamieszczonych na jego profilu społecznościowym. Pozostały zresztą na nim do dziś. Kogo tam z nim widać? Politycy z pierwszych stron gazet, przedstawiciele lokalnego establishmentu, ludzie z tzw. świata kultury... Lista jest dość długa. Podobnie długo można by wymieniać osoby, które zdążyły już pousuwać te wspólne zdjęcia ze swoich profili społecznościowych. 

Polityk trafił do więzienia. Sprawa jednak toczyła się dalej. Taka rola prawników. Wymiar sprawiedliwości to w pewnym stopniu przecież teatr. Rozpisane role: prokurator ma oskarżać, adwokat bronić. Ten ostatni nie ma związanych rąk. Ogranicza go tylko jedno: ma działać w interesie klienta. A jak to się ma do interesu społecznego? Takie pytanie można i należy postawić w każdej sprawie, w której w tle jest dobro dzieci.  

Uchylenie wyroku  wobec byłego działacza partii rządzącej w Polsce i regionie nie zmienia w żaden sposób faktu, że materiał dowodowy, na którym był oparty, wpłynął na skazanie go na wieloletnie więzienie.  Co będzie dalej? Ta znana persona może teoretycznie wrócić do czynnej polityki i zapewne nie tylko do niej. Czy tak się stanie pokaże czas i, zreformowane przez obecnego ministra sprawiedliwości Żurka, sądownictwo. Czekamy zatem na jej epilog. Warto zaznaczyć, że czas który upłynął od czynów określonych w materiale dowodowym, przerwany rozpoczęciem procesu, płynie dalej. Na czyją korzyść? Zapewne nie tylko oskarżonego. Sprawa jest bowiem politycznie niewygodna. Już nawet sama dyskusja o niej wywołuje "pożary" w wiadomych środowiskach: wezwania, odwołania, pozorowane postępowania i groźby procesów. Jak daleko jest od słów do czynów wobec niezależnych mediów? Zobaczymy.

Kolejna afera i osoby straszaki

Zagłębie pedofilskie w powiecie złotowskim - takie komentarze pojawiły się po kolejnej naszej publikacji, w której opisywaliśmy zatrzymanie Grzegorza S. ze Złotowa. Krótko po zamieszczeniu artykułu zadzwonił także telefon. Nie było w nim jednak troski o bezpieczeństwo dzieci. Stanowczy kobiecy głos, zabarwiony chęcią konfrontacji, oznajmił nam: „To nieprawda! Nie macie prawa o tym pisać...!”.

Postawa wyraźnie obrończa. Nasze pytanie otwierające takie rozmowy (standardowa procedura i przy okazji informacja dla przyszłych interwenientów) pozostaje niezmienne: ,,Proszę się przedstawić. Kogo i w jakiej formie pan/pani reprezentuje? Należy bowiem ustalić, czy to rodzina, kochanka, konkubent, pełnomocnik z upoważnieniem, a może ofiara?”. To kluczowe rozróżnienie, czy są podstawy do dalszej dyskusji. Odpowiedzią na pytanie był jedynie sygnał zakończenia połączenia. 

To nie był koniec reakcji na publikację, które oczywiście różniły się formą. Pomińmy w tym miejscu osoby-straszaki, które uporczywie informują nas o swoich nie tylko rodzinnych koneksjach (niektórych z nich tylko częściowo rozgrzesza fakt, że robią to zazwyczaj w stanie wywołanym wciągniętymi kreskami kokainy zalanymi wódką). Pomińmy też złotowskie celebrytki (zbieraczki lajków, "socialmedialnozbiórczynie") oraz kandydatki z kampanii samorządowej. Szczególnie te co straszyły nas kancelariami, precyzyjniej: „drogimi kancelariami”. Swoją drogą intrygujące jest, że w ich umysłach zabłądziła myśl, że te „droższe” specjalizują się w sprawach niedorzecznych i bezzasadnych. Wspólne żądanie tych osób jest jedno: nie wspominajcie, z kim, kiedy i w jakim celu kręcił się wśród naszej bohemy pedofil. Odcinamy się od tych wydarzeń. Pomińmy to wszystko, bo pisaliśmy już o absurdach takiego wymuszania zacierania historii w poprzednim artykule. Przejdźmy zatem dalej...

Analogia

Po pewnym czasie dotarły do nas szokujące wieści: "pedofil" znów widziany na ulicach Złotowa! Z taką informacją zadzwoniła do nas właścicielka lokalu usługowego, zniesmaczona i jednocześnie przerażona tym faktem. Poprosiła o niepodawanie nazwy firmy ani nazwiska. To akurat, znając lokalne realia, nie było zaskoczeniem. W trakcie rozmowy relacjonowała, że "przyszedł do mnie jakby nigdy nic. Powiedział, że mam dalej brać od niego ciasto, że teraz będzie miał też sushi. Byłam w szoku, nie pamiętam nawet, co mu odpowiedziałam”. Dostaliśmy też kolejny sygnał, ktoś wspomniał, że otworzył lokal w mieście i wraca do gry na lokalnym podwórku. Wyszedł znaczy jest niewinny?
 

Wiele znanych w Złotowie i okolicy postaci przyjęło taki właśnie tok rozumowania. "Pecunia non olet" - pieniądz nie śmierdzi - jak mówił pewien rzymski cesarz. Komuś może nie pasować w tym miejscu ta maksyma, która rzecz jasna odnosi się do czynności związanej z dość nieprzyjemnym zapachem. Nie przeszkadzał on z pewnością niektórym mieszkańcom regionu. Stąd wznowienie współpracy w imię biznesu. Obok tego zaczęło się też pojawiać "żebractwo i zbieractwo". To domena niektórych lokalnych autorytetów - taka niby charytatywność, a w rzeczywistości interes jak każdy inny. Oczywiście znamy nazwiska tych wszystkich, którzy podjęli współpracę. Dobrze rozumiemy też modus operandi "pedofila", który zabiegał o powrót do "towarzystwa". Przeraża natomiast, że "towarzystwo" tak łatwo przystało na wznowienie z nim stosunków biznesowo-towarzyskich. Nie będziemy tego piętnować ani nic sugerować. Niechaj przedstawiciele tej "elity" z tym żyją, a jeśli przyjdzie jakaś refleksja to może zderzą się z własnym sumieniem. To ostatnie jest naiwnym życzeniem, bo bardziej prawdopodobne jest to, że będą podążać do „drogich kancelarii”.

Najlepsze, a raczej najgorsze miało dopiero nadejść

Dostaliśmy sygnał od redakcji z Kujaw: „Obserwujemy waszego pedofila ze Złotowa. Pisaliście o nim. Działa szeroko i aktywnie w sieci". To była szokująca informacja, mimo że na naszych łamach temat pedofilii w regionie pojawia się względnie często. Między innymi pisaliśmy o Jastrowiu oraz także części tej sprawy, stąd niczemu nie powinniśmy się dziwić. Rozmowa z redakcją z Kujaw była jednak szokująca. Nastąpiła wymiana wiedzy, bo w takich przypadkach nie wolno kierować się egoizmem dziennikarskim, który nakazuje zachować temat dla siebie. Dowiadujemy się rzeczy trudnych do zaakceptowania. Nawet scenarzysta filmów grozy nie przyjąłby historii za wiarygodną, uznając za zbyt mocno przerysowaną, niemożliwą nawet w filmie o nadętej fabule. Nie dla nas jednak "milczenie owiec". Monitorowaliśmy więc sprawę dyskretnie, trzymając w ciszy czego się dowiedzieliśmy. To było jednak bardzo trudne, przysłowiowy scyzoryk otwierał się w kieszeni.

W tym miejscu przeniesiemy się do opowieści o bohaterce. Dla jej bezpieczeństwa napiszemy, że pochodzi z Inowrocławia, choć nazwa ta, celowo zakamuflowana, maskuje jej prawdziwe miejsce zamieszkania. Historia pani Martyny wypełni lukę w tej okropnej opowieści. Wybraliśmy tylko fragmenty, bo wielokrotnie słyszymy, że nasze publikacje są zbyt długie. Wystarczą jednak dla zobrazowania procederu, który u normalnego człowieka budzi odruch wymiotny. Te fragmenty korespondencji Martyny,  podkreślmy z różnych okresów, ukazują również wyrafinowane metody jakie sprawca stosował w zdobywaniu zapewne podniecających go materiałów.

Martyna (fragment nr 1)

„Nie pamiętam dokładnie dnia, [...] miałyśmy babski wieczór i stwierdziłam z koleżankami, że porobimy sobie zabawę. Koleżanka miała fotkę.pl (przyp. red. wedle hasła dostawcy usług-portal społecznościowy do poznawania nowych znajomych, czatowania, flirtowania) więc weszła i pisałyśmy z chłopakami. Nagle odezwał się Grzegorz S.: „Hej, hej” i się zaczęło...

Wypytywał nas, czy koleżanka ma dziecko, ile lat ma córka, czy nie chciałaby zarobić!? Od razu mi się lampka zapaliła, że coś jest nie tak. Zaproponowałam mu, że najlepiej będzie, jak się przeniesiemy na aplikację WhatsApp (przyp. red. komunikator do rozmów, przesyłania wideo i plików, transmisji wideo; dostawca zapewnia prywatność komunikacji). Podałam mu swój osobisty numer i zaczęłam ciągnąć rozmowę. Grzegorz S. pisał tak skrycie, jakby nie mógł za dużo napisać, że ma propozycję i płaci 2 tysiące na początek, że ona (propozycja) jest nielegalna, ale więcej mi powie później...

No i te „później” nastąpiło na drugi dzień. Napisał, czy zgadzam się na propozycję. Zgodziłam się i czekałam, co to będzie. Nagle przyszła wiadomość: „Zapłacę ci 2 tysiące, jak zabawisz się z córką i wyślesz mi to”. Od razu stwierdziłam: „K...a, pedofil”. Rozmowę ciągnęłam dalej, a w międzyczasie wezwałam policję.

Rozmowa telefoniczna z Grzegorzem S.
– Słuchaj, ja płacę 2 tys., napiszę ci za chwilę w podpunktach, co masz zrobić. Ile córka ma lat?
– 2-latka.
– Ooo, super, idealnie!

Czekałam na tę wiadomość, no i przyszła. Szok wielki, nie zapomnę tego nigdy!

„Oto co masz zrobić z córką”:
– Włóż jej palec w... Jeśli będzie płakać, to mocniej. Jeśli dalej będzie płakać, to włóż sobie palec w... i następnie córce do buzi. Nagrywaj to i mi wysyłaj lub na kamerkę, to będę ci mówił, co masz robić. Zrób zdjęcia jej... bliskie i mi wyślij.

„Czytałam i nie dowierzałam. Zrobiłam zdjęcia tych wiadomości i czekałam dalej na policję. W międzyczasie zadzwoniła pani z komendy, że mam ciągnąć rozmowę, żeby jak najwięcej uzyskać, że nawet jak by przelał 1 zł, będzie dobrze, bo będą dane.
Po 15 minutach dzwonił Grzegorz S., czy się zgadzam. Na szczęście w trakcie dotarła policja i słuchali. Grzegorz S. ponownie mi tłumaczył, co i jak. Jak zaczęłam ciągnąć go za język, prosić o przelew, zamilkł i się rozłączył. Po chwili napisał mi, że nie przeleje „ot, tak sobie”, że inne matki zgadzały się i kasę brały po wszystkim. Pisał i rozmawiał tak, jakby już to wielokrotnie robił w przeszłości.

Martyna (fragment nr 2)

Sprawa została zgłoszona i ruszyło wszystko. Dostałam pisma, że w domu zabezpieczono 24 różne rzeczy typu telefony, laptopy, nośniki. Byłam na sprawie w wideokonferencji w sądzie. Jego mina, wyraz twarzy – tak, jakby nie miał nic sobie do zarzucenia. Jeszcze wcześniej przyszło pismo, że pił, brał, ale poddał się leczeniu. W sądzie opowiedziałam wszystko. Oskarżony Grzegorz. S spuścił tylko głowę, nic nie powiedział, milczał z takim dziwnym uśmiechem, ten uśmiech był najgorszy z tego wszystkiego.

Tam było 5 telefonów, 2 laptopy, dyski twarde – sztuk nie pamiętam, pen drive’y było chyba z 8 sztuk. Nie wiem jakie były tam treści, są odrębne postepowania. Nie byłam też na wszystkie rozprawy wzywana. 

Ciężko mi było to wszystko zapamiętać, tym bardziej, że to długo się ciągnęło. Na sprawie sądowej ostatecznej, gdzie ja byłam, bo to była wideokonferencja ze mną, nie bronił się wcale przy moich zeznaniach, nic a nic. Miał dwóch adwokatów, którzy też milczeli, nie mieli pytań do mnie. Większość pytań zadawał prokurator, który miał dowody w postaci moich pierwszych zeznań, zdjęć z nagrań i tego, że G.S. się przyznał, że to miało miejsce, bo pił i brał. To jednak go dalej nie tłumaczyło.
 

Martyna (fragment nr 3)

Osobiście zaczęłam go śledzić i sprawdzać w różnych portalach. Znalazłam go jeszcze na fotce.pl pod różnymi nickami, ale zdjęcia te same, różne lokalizacje. Czyli ciągnął to dalej...
 

Martyna (fragment nr 4)

Jak ja czytałam, co on pisał do mnie, to był dla mnie szok. Później po numerze telefonu sprawdziłam go w Google, okazało się, że prowadził warsztaty w Złotowie, dzieci brały w tym udział. Patrząc na jego wzrok ze zdjęć z dziećmi i pamiętając jego wzrok z rozmowy na video, jak ze mną rozmawiał, to był ten sam wzrok, zimny, pusty i cieszący się, słuchając i patrząc na dzieci. Dzięki rozmowie video zrobiłam zdjęcie ekranu i jego twarzy, co też pomogło policji. 

Mam nadzieję, że ludzie, zamiast siedzieć bezczynnie wezmą przykład ze mnie. Czasami wystarczy chwila poświęconego czasu, żeby uratować dziecko, swoje i innych. Najgorsze jest to, że patrząc na niego, wiem, że on wyjdzie i dalej będzie próbował to robić. Nie mogę pojąć, jak jego partnerka może dalej być, czekać, bronić go, dla mnie jest tak samo winna.

Epilog

Grzegorz S siedział w areszcie przez 5 miesięcy. Odosobnienie zostało uchylone we wrześniu 2025 roku. Odpowiadał więc z wolnej stopy! Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Złotowie pod sygnaturą II K 409/24. Prezes Sądu Rejonowego w Złotowie sędzia Tomasz Wałczuk potwierdził (w piśmie skierowanym 10 marca 2026 r. do naszej redakcji) prawomocność wyroku zapadłego 23 lipca 2025 roku (wydanego przez asesora Karola Dosza). Jest on prawomocny od 17 grudnia 2025 roku! Na jego mocy Grzegorz S ze Złotowa otrzymał 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności. 

Warto podkreślić, że na poczet kary zaliczono mu areszt tymczasowy (trwał od 24 kwietnia 2024 do13 września 2024), co oznacza przewidywane wyjście z zakładu karnego 4 listopada 2027 r. Sąd orzekł dodatkowe środki karne: 10 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, 7-letni zakaz pracy z małoletnimi (edukacja, opieka, leczenie), 5-letni zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej (min. 50 m) i kontaktu, oraz przepadek telefonu komórkowego.
 

Właściwe postępowanie jednej osoby przełamało mur milczenia. Czy wyrok sądu będzie miał charakter odstraszający? Oceńcie Państwo sami.

Warto jednak zauważyć, że czas płynie szybko. Odliczanie trwa od 24 września 2024 roku – to wtedy skazany trafił do aresztu. Na poczet kary zaliczono mu więc 4 miesiące i 20 dni już odbytego pozbawienia wolności. W polskim systemie prawnym skazany może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu co najmniej połowy kary (art. 77 § 1 Kodeksu karnego). W przypadku kary 2 lat i 2 miesięcy (łącznie 26 miesięcy) minimalny okres uprawniający do złożenia takiego wniosku wynosi 13 miesięcy. Od tego okresu należy odjąć wskazane 4 miesiące i 20 dni.

Przewidywany koniec wykonywania kary przypada w tym przypadku na 4 listopada 2027 roku. O warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany będzie się mógł ubiegać się około 13 miesięcy przed tą datą, czyli w przybliżeniu w październiku 2026 roku. Samo spełnienie wymogu czasowego nie gwarantuje jednak zwolnienia – sąd penitencjarny ocenia m.in. postawę skazanego, przebieg odbywania kary oraz prognozę kryminologiczną.

W obu tych perspektywach czasu niewiele pozostaje miejsca na utratę czujności. Uważajcie na dzieci i zgłaszajcie wszelkie tego typu przypadki na policję. Także do naszej redakcji. Nie boimy się bowiem "drogich kancelarii".

W gminie Łobżenica pod Piłą doszło do tragicznego incydentu w lokalnej chlewni, gdzie siarkowodór spowodował śmierć od 200 do 250 sztuk trzody cjlewnej. 

Zgłoszenie wpłynęło do straży pożarnej około godziny 11:30 – w gospodarstwie w Kruszkach (gm. Łobżenica) zerwała się rura podająca paszę, która wysypała się do szamba. W wyniku reakcji chemicznej uwolnił się siarkowodór, śmiertelny dla zwierząt gaz. Na miejsce skierowano siedem zastępów straży, w tym jednostkę ratownictwa chemiczno-ekologicznego z Piły, oraz lekarzy weterynarii.

Strażacy potwierdzają, że nikt z ludzi nie ucierpiał w tym zdarzeniu.

Akcja trwała kilka godzin i skupiała się na zabezpieczeniu miejsca oraz badaniu przyczyn. Siarkowodór, znany jako toksyczny gaz powstający w szambach i instalacjach hodowlanych, był główną przyczyną zgonów zwierząt. Weterynarze oceniali skalę strat, szacowaną wstępnie na 200-250 sztuk świń.

Pasje mieszkańców okazały się niezwykle różnorodne: od militariów, starych fotografii i butelek z lat ubiegłych, po pamiątki z kolekcjonerstwa, bagnety, gry, modele sklejkowe i z klocków, broń białą, miecze, a nawet motocykl SHL. Każdy stoisko przyciągało wzrok i zachęcało do rozmów.

Już od samego początku osobiście wszystkie stoiska odwiedziła pani prezydent Piły, Beata Dudzińska. Przeprowadziła wyczerpujące rozmowy z wystawcami, okazując zainteresowanie każdej ekspozycji. 

Zapraszamy czytelników do galerii zdjęć z wydarzenia – prześlijcie swoje fotki na redakcyjny adres, by uzupełnić relację!

(artykuł w trakcie edycji) 

Na stoiskach prezentowano broń palną do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich i ochrony osobistej, amunicję, optykę, sejfy klasy S1 oraz symulatory strzeleckie VR i laserowe. 

Wśród wystawców znaleźli się m.in. Wojskowe Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o., Garand Defense Company, Milisystem S.A., a także lokalne firmy jak Klub Strzelecki "Cel" w Grójcu czy dzikaknieja.pl. Nasi reporterzy porozmawiali z przedstawicielami firm o trendach w branży, w tym o innowacyjnych systemach treningowych i zgodności z ustawą o broni.

Targom towarzyszył bogaty program merytoryczny, w tym International Security & Firearms Forum z udziałem ekspertów jak Thomas “Drago” Dzieran – pierwszy Polak w US Navy SEALs – oraz Paweł “Naval” Mateńczuk z GROM-u. Odbyły się panele o taktyce strzeleckiej, dronach, obronie cywilnej i arena laser tag Battlezone Arena. Pokazy warsztatowe i Drone Industry Summit przyciągały tłumy entuzjastów strzelectwa i bezpieczeństwa.

To wydarzenie pokazuje rosnące zainteresowanie odpowiedzialnym strzelectwem w Polsce, z naciskiem na legalność i innowacje.

Gun & Shooting Expo to wyjątkowe wydarzenie, które łączy producentów, dystrybutorów, ekspertów i entuzjastów – wszystkich, dla których broń to sport, pasja kolekcjonerska, narzędzie pracy lub element ochrony osobistej. Tworzy platformę wymiany wiedzy i doświadczeń w ramach legalnego i odpowiedzialnego posiadania broni.

Gun & Shooting Expo 2026 – premierowa edycja.

3–5 marca 2026 w Ptak Warsaw Expo odbyło się wyjątkowe wydarzenie poświęcone broni cywilnej, strzelectwu i bezpieczeństwu osobistemu. 

Targi połaczyły producentów, ekspertów oraz pasjonatów odpowiedzialnego i legalnego posiadania broni.

• ponad 90 wystawców i tysiące odwiedzających

• 25 prelekcji i debat o bezpieczeństwie i nowych technologiach

• prezentacje sprzętu, optyki, systemów treningowych i rozwiązań ochronnych

• spotkania z ekspertami i praktykami bezpieczeństwa

Wśród gości specjalnych m.in.:

Jacek Bartosiak, Thomas  Drago Dzieran oraz Paweł "Naval" Mateńczuk.

Wydarzenie jest częścią European Safety & Defence Week – największej w Polsce platformy spotkań branży bezpieczeństwa, technologii i obronności.

To miejsce dla profesjonalistów, służb, kolekcjonerów i wszystkich zainteresowanych nowoczesnych podejściem do bezpieczeństwa.

#GunAndShootingExpo #Bezpieczeństwo #Strzelectwo #Warszawa #Targi

„Raczej po publikacji Szopiński odwoła członka zarządu” – padła wtedy refleksja, a teraz decyzja Rady Powiatu stała się faktem. To była tylko kwestia czasu.

 Kilka dni po wywiadzie ukazał się także konfrontujący strony artykuł na Nielzalezna.pl. Kluczowy stał się gorący spór, w którym poseł Szopiński wyparł się wiedzy na temat zgłoszeń ofiar przeciwko Piotrowi P. na policję w 2014 r. Dziennikarz niezależnego medium skonfrontował obu polityków, co eskalowało napięcia. Antoniewicz, krytykujący „kneblowanie ust” i problemy szpitala/budżetu, oraz kulisy sprawy z pedofilem z Jastrowia.  

Decyzja zapadła na ostatniej sesji Rady Powiatu. Antoniewicz, znany z bezkompromisowych wypowiedzi o "kneblowaniu ust" i brakach w zarządzaniu, wcześniej usunięty z rady społecznej szpitala, teraz traci stanowisko w zarządzie. Oficjalnie podano brak porozumienia w kluczowych sprawach, jak budżet 2026 i inwestycje.

Według nieoficjalnych informacji, za odwołaniem stoją naciski koalicji rządzącej, która zarzuca mu destabilizację. Antoniewicz sam zapowiadał, że nie da się uciszyć – czy to zemsta za krytykę starosty i afery z Piotrem P.?

Kulisy głosowania ujawnia radny Andrzej Kisiel

„Głosowaliśmy dwukrotnie, bo najpierw podano nam kartki do głosowania do miejsc, w których siedzieliśmy i ktoś zgłosił, że nie zachowano tajności, bo sąsiad mógł zauważyć, jak ktoś głosował. Najpierw było ponoć 10 do 6 za odwołaniem (piszę ponoć, bo wyniki zutylizowano, nie ujawniając ich), w następnym głosowaniu wynik był 9 do 7 za odwołaniem (nie było Jerzego Podmokłego, Kazimierza Grochowskiego i Karola Godlewskiego); ktoś od nich się wyłamał w głosowaniu” – relacjonuje radny powiatu złotowskiego.

#Złotów #Antoniewicz #Kisiel #PolitykaLokalna #77400pl

To istotne zagadnienie, bo nie mamy pewności, kiedy kolejny zwyrodnialec zacznie działać. Musimy wiedzieć na przyszłość, jak długo pozwolimy mu na to – czy znów będzie to dekada? Podstawą jest analiza: co zawiodło, że ofiary i rodzicie latami domagały się wszczęcia postępowania? Kolejna kwestia to, co powoduje, że ludzie wypierają wiedzę – nawet wbrew przypomnieniom świadków i okolicznościom, zaprzeczają na słowa osobom, z którymi tworzyli wspólny projekt polityczny?

Obrzydliwy karnawał pedofilii w naszym regionie zdaje się nie mieć końca. Tym razem wracamy do przypadku, który balansował niczym sinusoida. Z kilku źródeł w Polsce otrzymaliśmy potwierdzenie, że kolejny „pacjent” wjechał pod opiekę zakładu - Sushi z ulicy trafiło do puszki. Dokumenty, które otrzymaliśmy, ich ilość i treść porażają. Poświęcimy temu osobną publikację.

Okazuje się, że przypadli pedofilskie w naszym regionie coś łączy. Jeden i drugi pedofil był osobą publiczną, lgnęli do tłumów, uwielbiali się fotografować. Tak jak w przypadku pedofila z Jastrowia, tak i w przypadku Grzegorza S w okresie kampanii wyborczej ochoczo wzbijały się na plecach jego popularności niektóre lokalne persony. A kiedy mleko się wylało, ruszył znany nam proces czyszczenia profili społecznościowych. 

Kiedyś tak nie było, bo dominowała prasa papierowa. Nikt też nie wpadał na pomysł chodzenia po domach i interwencyjnego skupu czasopism, gdzie widniały fotografie, na których pozowało się z ludźmi o skompromitowanej reputacji.

Współcześnie natomiast trzeba na grubo, straszyć sądem i pozwami. Pewne panie, które jeszcze niedawno pozowały w publicznych miejscach z Grzegorzem S., teraz „sugerują” nam, że jeśli będziemy wracać do publikacji i przypominać ten epizod z procesu zdobywania władzy, skontaktują się z nami poprzez swoje jakże znane i drogie kancelarie. Cóż zrobić? Poddać się presji? Nie ma mowy. Cel, jaki nam przyświeca, to wypalenie ogniem pedofilii na tyle, na ile uda nam się dotrzeć i nagłośnić to, co odbywa się w naszym mieście i okolicach.

To, co robisz dziś i w przeszłości z kim się spotykasz, jak komunikujesz się ze swoim elektoratem, nie znika bez konsekwencji. Oczywiście nikt nie ma na czole napisane czego się dopuszcza, ale wpadanie w stan wyparcia, pospiesznego czyszczenia publikacji na oficjalnych profilach też nie jest w porządku. Skrajnym zachowaniem jest już próba zastraszania. Próby wymuszenia na kimś określonego zachowania nie pokazują siły ani sprytu. Pokazują desperację i niedojrzałość, gdyż publiczne współpromowanie osób niestety niesie ryzyko na przyszłość w pozytywnym i negatywnym wydźwięku. Zakładając hipotetycznie, że gdyby pedofil, z który pozujesz na pubicznych imprezach, stałby się uznanym na świecie kucharzem a my o tym napiszemy i przypomnimy to wydarzenie sprzed lat, też będziesz nas ścigać, że wiążemy jego sukces z twoim wizerunkiem? Prawda jest taka, że osoby ze skłonnościami do dzieci szukają ochrony i wsparcia. Czasami robią to w środowisku politycznym-tak jak to było w przypadku pedofila z Jastrowia, który przez lata wykorzystywał indolencję służb i tolerancję otoczenia. Ignorowanie tej prawdy oznacza narażanie kolejnych osób na krzywdę.

Szanowni Państwo, sprawa Grzegorza S, którą badamy, szokuje jak historia pedofila z Jastrowia. Jego postawa to nie tylko oczywista zbrodnia wobec dzieci. To proceder, który opierał się na finansowaniu patologicznych matek, płaceniu im za rzeczy, które..... W tym miejscu zostawmy szczegóły, które wkrótce przedstawimy, okoliczności i sposób pozyskiwania materiałów zapewne powalą Państwa z nóg. Ilość zabezpieczonych nośników danych, rozmów, ustalania cen za zdjęcia z udziałem niemowlaków, to wszystko nie mieści się w głowie, choć jak się okazuje nie w każdej. Dla innych był to sposób na życie a po przeciwnej stronie sposób na zaspokajanie swojego zboczenia. Potrzeba chwili, by móc to na spokojnie opisać. Jako społeczeństwo nie możemy jednak pozwolić na tworzenie tabu wokół takich tematów, bo w tle są przedstawiciele elit. Mamy swoich lokalnych Epsteinów i tych, którzy grzali się w ich blasku, i trzeba o tym mówić!

Przyglądamy się sprawie bliżej i odkrywamy lobbystyczne powiązania oraz niepokojące opinie. Oto jedna z nich: 

Smutne, że prasa najpierw nagłaśniała obawy mieszkańców, a po zleceniu od giganta wiatrowego, zmienia całkowicie front i robi z nas wariatów, którzy nie chcą rozwoju i przychodów dla gminy. Wspomina nam mieszkanka Sypniewa, która interesuje się sprawą wiatraków od samego początku. 

-Z udawanego sojusznika stała się wrogiem burmistrz Ewy Winkowskiej i radnych, poświęcając dwie publikacje w jakże cieniutkim papierowym wydaniu na atak.

To klasyczny modus operandi: media w dobrej woli współpracują z mieszkańcami, potem zmieniają całkowicie front i zwalczają ich suwerenne decyzje. 

Dziś zbalansujemy ten niesprawiedliwy wydźwięk i poznamy drugą stronę medalu.

Wbrew pojawiającym się opiniom o „utraconych milionach" – które były jedynie obietnicami inwestora, nigdzie niepotwierdzonymi na piśmie – decyzja burmistrz Ewy Winkowskiej i Rady Miasta i Gminy Jastrowie to akt odpowiedzialności wobec mieszkańców Sypniewa.

Ewa Winkowska postawiła na mieszkańców i na Polskę. Brawo! Przez ponad dwa lata mieszkańcy Sypniewa żyli w cieniu planów budowy 11 turbin wiatrowych o wysokości do 260 metrów. Słyszeli obietnice „milionów dla gminy" i „nowoczesnego rozwoju", ale rzadko pytano ich o zdanie.

Decyzja z 2 lutego 2026 roku wstrzymała prace nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Uwzględniono negatywne opinie Ministerstwa Obrony Narodowej (bezpieczeństwo państwa) i Lasów Państwowych (zagrożenia środowiskowe). Tych argumentów nie sposób zbyć. Bezpieczeństwo i ochrona przestrzeni nie podlegają negocjacjom. Mieszkańcy zgłaszali obawy: hałas, efekt migotania cieni, spadek wartości nieruchomości, zmiana krajobrazu i zagrożenia dla zdrowia. To nie sprzeciw wobec OZE, lecz obrona domu. Tak więc stanowisko burmistrz było jasne od początku. Ewa Winkowska już na samym początku choćby podczas komisji Rady Gminy z udziałem mieszkańców stawiała sprawę jasno i klarownie. 

Apelowała do radnych o rozwagę. Już wtedy inwestor powinien był wiedzieć, że decyzja może być dla niego nieprzychylna. Dlatego zapalczywy atak kierowany obecnie przeciwko pani Winkowskiej fałszywie motywowany, jakoby nikt nie znał jej stanowiska jest całkowicie bezpodstawny. To zasiane kłamstwo mające stworzyć obraz, że jest grupa osób, lobbystów i innych interesantów, którzy nastawili się na pozytywny rezultat, nie wiedomo na jakiej przesłance zostali oszukani. W takim razie dlaczego czekali na decyzję? 

Cała procedura toczyła się w zaciszu gabinetów, tak aby mieszkańcy zostali postawieni przed faktem dokonanym. Jednym z głównych lobbystów był sołtys Sypniewa, oczywiście sam będący stroną jako dzierżawca gruntów pod wiatraki. Na stronie „Sołectwo Sypniewo" rozpętał burzę, która podzieliła mieszkańców. Dzierżawcą jest również jeden z radnych. Wszystko miało odbyć się po cichu.

Kontrowersje wzbudziła postawa radnych: na komisji w urzędzie poparli mieszkańców, ale kilka dni później, na sesji, zagłosowali za kontynuowaniem inwestycji. Co spowodowało tak nagły zwrot? Czy wpłynął na nich inwestor? Pytanie pozostaje bez odpowiedzi.

Sprawa w Jastrowiu obnażyła brzydki mechanizm. Lobbyści obiecują „miliony", a prasa lokalna początkowo udaje sojusznika mieszkańców – nagłaśnia ich obawy, budując pozory rzetelności. Gdy nagle narracja zmienia się diametralnie. Tym razem celem ataku stała się burmistrz Ewa Winkowska. Dwie publikacje w jednym wydaniu posłużyły nie informowaniu, lecz promocji inwestycji i dyskredytacji osoby, która stanęła po stronie mieszkańców. Mieszkańcy Sypniewa, walcząc o spokój i krajobraz, padli ofiarą medialnego podstępu. Do opinii publicznej trafiają nieprawdziwe informacje, oczerniające panią burmistrz. Nazywajmy rzeczy po imieniu: to kłamstwa!

Na koniec godzi sie postawic pytania: Czy każda inwestycja obiecująca pieniądze jest dobra za wszelką cenę? Czy samorząd ma obowiązek przyjmować oferty budzące wątpliwości prawne, społeczne i dotyczące bezpieczeństwa państwa?

Prawdziwy rozwój to odpowiedzialność za ludzi, przestrzeń i przyszłe pokolenia. Czasem największą wartością nie jest to, co można zyskać, lecz to, czego uda się nie stracić: spokoju, zdrowia i zaufania do władzy.

Decyzja burmistrz Ewy Winkowskiej to przełom – dowód, że głos społeczności może zwyciężyć z interesami gigantów. To lekcja dla innych gmin. I to jest zwycięstwo, które naprawdę warto zauważyć.

W zapowiedzi spotkania mieszkańcy wskazują na kilka kluczowych zagrożeń:

• Katastrofa środowiskowa: Trasa przecina dolinę Gwdy, naturalny korytarz ekologiczny oraz strugę Trzęsy, co oznacza możliwą fragmentację ekosystemów, ewentualne skażenie wód i zniszczenie siedlisk ptaków oraz innych gatunków chronionych.
• Hałas i zdrowie: Drastyczne pogorszenie warunków życia przez hałas, zanieczyszczenia i drgania, szczególnie w gęsto zabudowanym obszarze Ptuszy.
• Dziedzictwo historyczne: Ingerencja w fortyfikacje ziemne z II wojny światowej, tworzące unikatowy skansen, efekt wieloletniej pracy Nadleśnictwa Złotów i organizacji pozarządowych.
• Turystyka i rekreacja: Zniszczenie potencjału doliny Gwdy jako miejsca wypoczynku i edukacji przyrodniczej (program „Zanocuj w Lesie”).
• Koszty ekonomiczne: Warianty wymagają drogich estakad, mostów i zabezpieczeń hydrotechnicznych w niestabilnym terenie, co obciąża finanse publiczne na dekady – w przeciwieństwie do wariantu 3A, prowadzącego poza doliną rzeczną.

Organizatorzy spotkania ostrzegają, że brak reakcji GDDKiA na ich głos może prowadzić do eskalacji protestów.

Zwolennicy wariantu 3A podkreślają, że pozwala on uniknąć ingerencji w dolinę Gwdy i nie wymaga kosztownej infrastruktury hydrotechnicznej. Jednocześnie budzi kontrowersje wśród mieszkańców Złotowa i okolic, którzy obawiają się komunikacyjnego „ominięcia” – brak węzła na DW188 między Piłą a Jastrowiem oznaczałby dłuższe dojazdy do ekspresówki.

Kluczowe informacje o możliwych scenariuszach S11 padły niedawno podczas spotkania z posłanką Małgorzatą Golińska w Złotowie. Na spotkaniu omówiono aktualny stan procedur po decyzji GDOŚ, rolę konsultacji społecznych oraz szanse na warianty uwzględniające interes powiatu złotowskiego. Materiał dostępny na naszym kanale YouTube – polecamy przed wyjazdem na spotkanie w Ptuszy, by lepiej zrozumieć kontekst i zadać konkretne pytania. 

Spotkanie w Ptuszy to szansa, by usłyszeć argumenty obu stron i dowiedzieć się, jak przebieg S11 wpłynie na cały region od Tarnówki po Złotów. Relacja na żywo i analiza już w ExpressTV i na 77400.pl. Zapraszamy do dyskusji w komentarzach: jaki wariant jest najlepszy dla rozwoju powiatu złotowskiego?

Pierwsza z nich dotyczy wydarzenia jednoznacznie pozytywnego. Jest to informacja oficjalna, niewymagająca dodatkowej weryfikacji. Zgodnie z komunikatem Kapituły Nagrody im. ks. dr. Domańskiego na rok 2026, opublikowanym na portalu e-civitas.pl, (krótko o tym wyróżnieniu i zachęcenie do zapoznania się z okolicznościami pod linkiem) związanych ze Spółdzielnią Rolnik, która została uhonorowana prestiżowym wyróżnieniem jeszcze podczas pełnienia funkcji prezesa przez Panią Magdę Brylańską-Ziomek. W imieniu redakcji składamy serdeczne gratulacje.

(Link do komunikatu: https://e-civitas.pl/home/pl/aktualnosci/komunikat-kapituly-nagrody-im-ks-dr-domanskiego-2026) 

Druga informacja, która dotarła do nas niemal równolegle mając na myśli odstęp czasu, ma jednak charakter niepokojący i wymaga szczegółowego zbadania. Dotyczy ona nagłego odwołania Pani Prezes Magdy Brylańskiej-Ziomek ze stanowiska prezesa zarządu Spółdzielni Rolnik w Złotowie. Całość szokujących informacji może wskazywać na nic innego jak…odwet na prezes Ziomek. 

Do redakcji wpłynęła wiadomość, jak wynika z niejednoznacznego podpisu od jednego z członków spółdzielni, który przedstawił przyczyny odwołania prezes oraz opisał szereg faktów budzących poważne wątpliwości. Opis zdarzeń jest bardzo detaliczny w szczególności określone są zdarzenia, daty, dane, kwoty oraz przywołane zdarzenia gospodarcze. Na tej choćby podstawie należy założyć, że pochodzi od osoby bardzo doskonale zaznajomionej z procesem działalności spółdzielni. Z treści korespondencji wynika jasno postawiona obawa, że ,,rada" * miała prowadzić równoległą politykę wobec spółdzielni, pozostającą w sprzeczności z misją i kierunkiem działań realizowanych przez dotychczasową prezes. 

Sam fakt odwołania udało się nam potwierdzić w krótkim czasie. Natomiast weryfikacja wszystkich przedstawionych okoliczności będzie wymagała analizy dokumentów oraz – co nie można wykluczyć – zawiadomienia właściwych organów. Na obecnym etapie nie mamy możliwości dotarcia do dokumentacji spółdzielni. Z kontekstu pisma jasno jednak wynika, że opisane działania, jeśli się potwierdzą, mogłyby być skierowane na niekorzyść spółdzielni i w konsekwencji prowadzić do jej upadku lub postawienia w stan likwidacji. 

Autor korespondencji sugeruje również, że sposób zbywania nieruchomości oraz inne decyzje podejmowane w czasie ostatnich dekad mogą wskazywać na działania sprzeczne z zasadami racjonalnej ekonomiki działalności gospodarczej i interesem samej spółdzielni. 

W zarysie zarzuty postawione w zawiadomieniu dotyczące niepokojącej działalności nie wchodząc w szczegóły przedstawimy w zarysie jedynie je wypunktowując w końcowej części artykułu. W sposób szczegółowy zredagujemy pytania gdyż jesteśmy w posiadaniu treści opisanych na wielu stronach na podstawie których wystosujemy pismo w tej sytuacji do rady nadzorczej i równolegle do nowo powołanego prezesa (z tego wynika bez ogłoszenia konkursu). Dla członków spółdzielni zainteresowanych losem spółdzielni niech będzie to sygnał, żeby uzyskać wgląd do pisma gdyż informacje podane w naszych pytaniach mogą mieć duże znaczenie odnośnie decyzji podejmowanych na walnym, ale także o realny nadzór nad spółdzielnią. Szczegóły jakie znajdują się w dokumencie rzucają cień i wątpliwości wobec działalności obecnej Rady Nadzorczej. 

W związku z powagą sytuacji postanowiliśmy zwrócić się bezpośrednio do odwołanej Pani Prezes Spółdzielni Rolnik, Magdy Brylańskiej-Ziomek, z prośbą o odniesienie się do zaistniałych wydarzeń. Otrzymaliśmy następujące oświadczenie: 

OŚWIADCZENIE 

W ostatnich dniach pojawiły się pytania dotyczące mojego odwołania z funkcji Prezesa Zarządu „Rolnik” Spółdzielni w Złotowie. Chciałabym w spokojny i rzeczowy sposób odnieść się do tej sytuacji.

Po niemal dziewięciu latach pracy na rzecz Spółdzielni zostałam odwołana z pełnionej funkcji, a moja umowa o pracę została wypowiedziana z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia. Do końca kwietnia 2026 roku pozostaję w stosunku pracy ze Spółdzielnią, bez obowiązku świadczenia pracy.

Na tym etapie nie będę szerzej komentowała okoliczności, które doprowadziły do tej decyzji. Uważam, że sprawy wewnętrzne Spółdzielni powinny być rozpatrywane z należytą rozwagą i odpowiedzialnością.

Chcę natomiast jasno podkreślić, że przez cały okres mojej pracy kierowałam się dobrem Spółdzielni, jej Członków oraz Pracowników. Zawsze zależało mi na stabilnym funkcjonowaniu Spółdzielni, jej rozwoju i zachowaniu miejsc pracy. W swojej pracy konsekwentnie opowiadałam się za rozwiązaniami, które dawały szansę na dalsze funkcjonowanie Spółdzielni, a nie jej wygaszanie.

Dziękuję wszystkim, z którymi przez te lata miałam okazję współpracować. Mam nadzieję, że przyszłe decyzje dotyczące Spółdzielni będą podejmowane z myślą o jej długofalowym interesie oraz lokalnej społeczności.

Z poważaniem 

Magda Brylańska-Ziomek

Na obecnym etapie, w trosce o rzetelność przekazu, możemy jedynie sygnalizować możliwy charakter nieprawidłowości, tak aby członkowie spółdzielni oraz osoby zainteresowane jej losem miały świadomość sytuacji i mogły samodzielnie zweryfikować stan faktyczny. Opisane nieprawidłowości przedstawiają się w skrócie następująco: 

Zarzuty stawiane przez członka Spółdzielni ROLNIK w Złotowie 

1. Dążenie do likwidacji spółdzielni zamiast jej rozwoju 

• Promowanie przez część władz strategii prowadzącej do likwidacji spółdzielni i podziału majątku zamiast utrzymania działalności i miejsc pracy. Motywacją miałaby być prywatna chęć zysku udziałowców, a nie interes spółdzielni jako wspólnego dobra. 

2. Propozycje ograniczania działalności operacyjnej 

• Już w 2024 roku pojawiły się propozycje z RN:
  • likwidacji miejsc pracy,
  • wydzierżawienia obiektów,
  • pozostawienia jedynie piekarni w Radawnicy jako czynnego zakładu. 

Wskazano konkretnie autora tej strategii, jakie pełnił funkcje w przeszłości i obecnie w RN*.

3. Blokowanie działań rozwojowych przez RN*

• Sprzeciw wobec sprzedaży nieruchomości w celu alokacji kapitału na rozwój (np. modernizację piekarni), przy jednoczesnym traktowaniu majątku jako „nietykalnego” i traktowanego jako jedynie własność udziałowców, mimo wcześniejszej wieloletniej sprzedaży nieruchomości.
• Systematyczne blokowanie wielu propozycji naprawczych i rozwojowych zgłaszanych przez prezes Ziomek. 

4. Wieloletnie wyprzedawanie majątku trwałego spółdzielni 

• Od co najmniej 20 lat brak realnego zysku z bieżącej działalności gospodarczej.
• Wykazywanie zysku rocznego wyłącznie dzięki sprzedaży nieruchomości.
• Drastyczne zmniejszenie majątku spółdzielni w okresie około 30 lat (likwidacja masarni, piekarni, młynów, mieszkań, zakładów produkcyjnych, sklepów).Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni)
• Rozpoczęcie wyprzedawania spółdzielczych mieszkań od sprzedaży pierwszego mieszkania córce ówczesnego członka spółdzielni-(podano dane osobowe zajmowaną funkcję w spóldzielni), po cenie, która również budzi wątpliwości i dalece odbiega od cen rynkowych w sposób takie, że jest zaniżona, co stanowi atrakcyjną dla osoby nabywającej.
• Brak zgody sprzedaży (wykupu) mieszkania obecnemu pracownikowi w cenie, która umożliwiłaby jej zakup (preferencyjna cena dla długoletniego pracownika i rodziny spółdzielczej)
• Brak podejmowania nowych ścieżek rozwoju dla spółdzielni przez poprzedników

5. Sprzedaż nieruchomości poniżej wartości rynkowej 

• Sprzedaż nieruchomości w Nowym Dworze w 2020 r. za zaniżoną wartość prawdopodobnie nawet o około 100tys zł. (Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni, wiadomo również iż kupujący jest z tą osobą powiązany)
• Transakcja dokonana bez poinformowania i konsultacji z nową prezes Ziomek. 

6. Brak transparentnego przekazania spółdzielni nowemu prezesowi 

• Brak rzetelnych informacji o rzeczywistej kondycji finansowej spółdzielni przed objęciem stanowiska.
• Ukrywanie faktycznego stanu spółdzielni przed członkami i władzami. (Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni) 

7. Próby dalszego nieformalnego wpływu byłego prezesa na spółdzielnię 

• Propozycje objęcia przez byłe władze ról doradczych i funkcji BHP po odejściu z zarządu. (Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni)
• Wejście do RN w 2022 r. (Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni)
• Faktyczne kształtowanie składu RN* przez jedną osobę. (Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni) 

8. Ochrona osób działających na niekorzyść spółdzielni 

• Odmowa odwołania z członkostwa w Spółdzielni jej członka (z tego co się dowiedzieliśmy byłego funkcjonariusza SB) mimo zarzutów działania na szkodę spółdzielni.
• Niedopuszczenie pani prezes do posiedzenia RN*, na którym rozpatrywano sprawę. 

9. Próba realizacji kontrowersyjnych inwestycji 

• Plan budowy dużego obiektu (ponad 700 m²) na składzie opału w 2020 r.
• Podejrzenie nieformalnych ustaleń przy tym projekcie, który wyceniany był podobno na 1,5mln zł! (Wskazano personalnie odpowiedzialnego za ten stan oraz pełnioną funkcję w spółdzielni)
• Projekt został zablokowany przez nową prezes Ziomek. 

10. Nieprawidłowości w usługach transportowych 

• Wieloletnie korzystanie z zewnętrznej firmy transportowej mimo możliwości tańszej obsługi wewnętrznej.
• Wykrycie zawyżania liczby kilometrów
• Straty: potencjalnie ponad 1 mln zł w skali 15 lat!
• Brak należytej reakcji RN* po zgłoszeniu nieprawidłowości. 

Autora listu irytuje również fakt, iż po ujawnieniu już kilka lat temu, faktu iż osoba, która jak się okazało była tajnym współpracownikiem służb z nadanym pseudonimem (tutaj powołuje się na sygnaturę inwentarza oraz kwerendę IPN, teczka pracy zawiera pond 80 stron, załączono notatkę sporządzoną przez oficera SB  na podstawie ustaleń TW dotyczącą życia byłego prezesa TK), nadal sprawuje wysokie funkcje w Spółdzielni ROLNIK.

11. Represje po ujawnieniu nieprawidłowości 

• Wytworzenie „sztucznego chaosu” w spółdzielni po ujawnieniu problemu transportu.
• Próby znalezienia pretekstu do odwołania prezesa.
• Pisanie anonimów do RN* i na zewnątrz spółdzielni. 

12. Elementy mające znamiona mobbingu i nękania 

• Systematyczne utrudnianie wykonywania obowiązków prezesa.
• Zachowania mobbingowe i inne ze strony członka ,,rady"
• Brak reakcji przewodniczącego RN* mimo pisemnych próśb o interwencję. 

13. Nagłe i poniżające odwołanie prezesa 

• Zwołanie rady nadzorczej wcześniej niż planowano.
• Odwołanie bez uprzedzenia, natychmiastowe odebranie dostępu do biura.
• Wymiana zamków w obecności odwołanej prezes Ziomek.
• Uniemożliwienie pożegnania się z pracownikami. 

Sprawa jest rozwojowa. Do tematu będziemy wracać po uzyskaniu odpowiedzi od przewodniczącego Rady Nadzorczej oraz osoby będącej obecnie na stanowisku prezesa w spółdzielni posiadającą wiedzę i dostępu do dokumentów oraz po zakończeniu ewentualnego postępowania prokuratury w tej sprawie. 

Ciężar nieprawidłowości podanych w korespondencji oraz przywołane dane i okoliczności wymagają oceny powołanych do tego organów. Także na tą chwilą nie mając możliwości odniesienia się do konfrontacji naszych ustaleń pragniemy Państwa zapewnić, że poinformujemy gdy otrzymamy jakiekolwiek informacje w tej sprawie. 

Jesteśmy w posiadaniu innych niepokojących informacji o działalności w Spółdzielni ”ROLNIK” do roku 2021, nie publikujemy ich ponieważ trwa ich weryfikacja.

W zwiażku z dużym zainteresowaniem sprawą, zobowiązujemy sie do mointorowania i reprezentowana interesu społecznego, poprzez śledzenie i wyjaśnienie postawionych i niepokojących przekazanych nam informacji w zakresie naszych powinności. 

Sprawa opisana w liście jest tym bardziej niepokojąca, iż zbiega się w czasie świeżo wykrytych nieprawidłowości przez Panią Magdę Brylańską-Ziomek a nagłym odwołaniem z pełnienia funkcji prezesa. Będziemy również zwracać się do Pani Magdy Brylańskiej-Ziomek z prośbą o odniesienie się konkretnie do powyższych treści, na chwilę obecną bowiem odmawia ona komentowania, udostępniając jedynie swoje oświadczenie.

* (przyp. red.) Członek spóldzielni w informacji często posługuje się skrótem RN lub ,,rada" prawdopodobnie, na co wskazuje logika struktury spółdzielnii jest to akronim od wewnętrznego organu kontrolnego: Rada Nadzorcza.

 

Personel pielęgniarski, pracujący w trudnych warunkach chronicznego niedoboru kadr – co potwierdzają liczne konkursy ofert na stanowiska pielęgniarek ogłaszane przez szpital w 2025 r. – podkreśla, że nadgodziny wynikały z braku personelu. Zaległości finansowe za poprzedni rok budzą obawy o stabilność zatrudnienia, zwłaszcza w kontekście ogólnopolskich napięć wokół wynagrodzeń w ochronie zdrowia, gdzie pielęgniarki coraz częściej sięgają po drogę sądową w sporach o równe traktowanie i wypłaty. 

Szpital Powiatowy w Złotowie, borykający się z problemami kadrowymi widocznymi w ciągłych naborach na różne oddziały, stosuje fortel prawny, co pogłębia frustrację załogi. 

Nasz źródła w placówce wskazują, że pismo od prawnika dotyczy sporu o należne wynagrodzenia, jednak brak terminowych wypłat prowadzi do spadku jakości świadczonych usług medycznych i bezpośredniego zagrożenia zdrowia pacjentów w regionie. Obciążony ciężką pracą personel musi dodatkowo martwić się o godne wynagrodzenie oraz stabilność finansową własną i rodzin, co powoduje narastającą frustrację, chroniczny stres, wypalenie zawodowe oraz obniżoną koncentrację, zwiększając ryzyko błędów medycznych i pogarszając opiekę nad chorymi. 

Sytuacja wymaga pilnej interwencji lokalnych władz samorządowych, związku zawodowego i inspekcji pracy, by uniknąć eskalacji konfliktu i zapewnić ciągłość świadczeń zdrowotnych w złotowskim SPZOZ. Alarmujemy także do radnych nie uwikłanych w lokalny układ polityczny o presję na zarząd w celu przywrócenia bezpieczeństwa w zlotowskiej lecznicy. 

Na początku posiedzenia obrońca 44-letniego kierowcy samochodu dostawczego Renault Master złożył wniosek o wyłączenie sędzi z orzekania. Uzasadniał go sporem kompetencyjnym wokół Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), wskazując, że obecna koalicja rządowa kwestionuje status sędziów powołanych w procedurze obowiązującej po 2017 r.

Sąd nie wydał jeszcze postanowienia w sprawie złożonego wniosku. Posiedzenie zostało przerwane w celu jego rozpatrzenia. Rozstrzygnięcie ma zapaść w kolejnym terminie.

Przypominamy, że do tragicznego zdarzenia będącego przedmiotem sprawy doszło 10 marca 2025 r. na prywatnym podwórku we Franciszkowie (gmina Złotów). Kierowca, cofając pojazdem, potrącił dziecko, a następnie przejechał po nim. Pomimo podjętej reanimacji chłopiec zmarł. Biegli wskazali na znacznie ograniczoną widoczność, spowodowaną niewłaściwie ulokowanym ładunkiem w pojeździe. W związku z tym Prokuratura Rejonowa w Złotowie skierowała w listopadzie 2025 roku akt oskarżenia do sądu. Matce dziecka nie postawiono zarzutów. Warto podkreślić, że sprawa jest uważnie obserwowana przez lokalną społeczność także z uwagi na kontekst rodzinny oskarżonego, w który wpisuje się wywołanie tematu statusu sędziów powoływanych po 2017 r.

ExpressTV relacjonuje ją od początku. Do tematu będziemy wracać.

Podczas spotkania w Złotowie, na które zaprosił poseł Marcin Porzucek, Małgorzata Golińska, poseł na Sejm RP i była wiceminister klimatu, podzieliła się osobistym doświadczeniem z czasów kryzysu na granicy polsko-białoruskiej. W mroźną sobotę licznie stawili się lokalni samorządowcy różnych opcji, by wysłuchać jej relacji. Poseł Golińska, ekspertka w dziedzinie ochrony środowiska, wskazała na mechanizmy, w których wroga agentura publikuje wyprzedzające raporty naukowe o negatywnym wydźwięku. Te działania mają na celu wzbudzenie niepokoju społecznego i zablokowanie strategicznych przedsięwzięć, takich jak budowa zapory na granicy z Białorusią w okresie hybrydowego ataku Rosji i jej sojusznika.

W rozmowie podkreśliła, że przykładem jest jej własny zakres kompetencji związany z ochroną środowiska. Raporty te, pojawiające się przed faktycznymi decyzjami inwestycyjnymi, wywołują negatywne skutki, paraliżując kluczowe projekty dla bezpieczeństwa narodowego. Inwestycja w zaporę, uzgodnioną z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska i Lasami Państwowymi, uwzględniała przejścia dla zwierząt i minimalizowała wpływ na przyrodę, lecz została storpedowana przez tendencyjne publikacje. Poseł ostrzegała, że takie praktyki to forma ekoterroryzmu, zagrażająca polskim interesom w obliczu zewnętrznych zagrożeń.

Spotkanie w Złotowie pokazało jedność lokalnych liderów w ocenie tych zagrożeń oraz katastrofalnej polityki rządu i samorządu złotowskiego. Wnioski były podobne niezależnie od opcji politycznych, co podkreśla wagę tematu dla regionu Wielkopolski. Wśród uczestników znaleźli się m.in. Aleksander Antoniewicz, członek zarządu Powiatu Złotowskiego z Koalicji Obywatelskiej, oraz Ryszard Goławski, wieloletni starosta złotowski i szef struktur Porozumienia Samorządowego w Złotowskiem.

Jako jedyne media relacjonujemy dla Państwa te informacje ze spotkania, podczas gdy pozostałe media systemowo pomijają ten przekaz. Śledźcie relacje, w których nie obawiamy się poruszać spraw ważnych z punktu widzenia interesu mieszkańców, a jednocześnie zachęcamy do czynnego udziału w dyskusji, zamieszczając komentarze pod artykułem. Zapewniamy, że wszelkie informacje dokładnie sprawdzamy, a wiele z komentarzy w przeszłości okazało się cennymi wskazówkami. To narzędzie działa podobnie jak komunikator na naszej stronie, gdzie Państwo bez obaw mogą przekazywać anonimowo sygnały, bez obaw o szykany ze strony władzy lokalnej.

Prezes spółki zarządzającej Aquaparkiem w Pile, Marek Makowski, zapewnia, że podłoga jest antypoślizgowa, a zdarzenie przeanalizował inspektor BHP, potwierdzając zgodność z regulaminem. Z relacji ratowniczki wynika, że poszkodowana początkowo wskazała na swoją nieuwagę i odmówiła wypełnienia karty wypadku. Zarządca zaznacza, że zastosowano wszystkie procedury pomocy i gotów jest przekazać sprawę ubezpieczycielowi.​ Jak podaje Fakt.pl

Incydent budzi wątpliwości co do standardów bezpieczeństwa w popularnym obiekcie rekreacyjnym w Pile. Poszkodowana przez trzy dni domagała się protokołu i danych ubezpieczyciela, nie otrzymując ich do dziś. Sprawa może trafić do ubezpieczalni, co podkreśla potrzebę lepszych zabezpieczeń antypoślizgowych i informacji dla klientów.

Poznański Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę jako sąd II instancji, wydał prawomocne orzeczenie i uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że postępowanie przed Sądem Rejonowym w Złotowie ruszy od początku.

Jak podano, w sprawie jest 14 pokrzywdzonych dziewczynek, a czyny objęte aktem oskarżenia miały mieć miejsce w latach 2021–2023 w Jastrowiu. W marcu 2025 roku Sąd Rejonowy w Złotowie nieprawomocnie skazał Piotra P. na 11 lat pozbawienia wolności, uznając go za winnego doprowadzania małoletnich do innych czynności seksualnych oraz utrwalania ich nagiego wizerunku.

Sąd orzekł także dożywotni zakaz zajmowania stanowisk i wykonywania zawodów związanych z wychowaniem, edukacją, opieką i leczeniem małoletnich, a także 10-letni zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi. W wyroku znalazły się również zadośćuczynienia dla pokrzywdzonych w wysokości od 5 do 10 tys. zł.

Według opisu sprawa wyszła na jaw po zgłoszeniu od matki jednej z pokrzywdzonych, a podejrzanego zatrzymano pod koniec 2023 roku. W toku śledztwa liczba pokrzywdzonych miała się zwiększyć w stosunku do początkowych ustaleń.

Jak podała Niezalezna.pl, to ona jako jedna z pierwszych poinformowała o uchyleniu wyroku i decyzji, że proces ruszy od początku, przytaczając komunikat biura prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Pytanie pozostaje otwarte, czy tej niewątpliwej porażki lokalnego wymiaru sprawiedliwości należy szukać w złamaniu procedur, błędach procesowych czy obrazie prawa czy w czymś znacznie bardziej przyziemnym, czyli w jakości prowadzenia sprawy. Jedno jest pewne: to zła wiadomość, że cały proces musi zostać powtórzony.​

Dla ofiar przestępstw seksualnych w tym wypadku pedofila z Jastrowia oznacza to kolejny trudny czas, do którego zostały przymuszone decyzją sądu II instancji i koniecznością rozpoczęcia postępowania od nowa. Będziemy tej sprawie przyglądać się z dużym zainteresowaniem i Państwu również to polecamy, aby ta historia nie „dryfowała” w medialnej ciszy meandrach procedur.  Bo to, co dzieje się dziś, nie wygląda jak spokojne płynięcie ku sprawiedliwości, tylko jak gra proceduralna, w której najbardziej tracą ci, którzy i tak zapłacili już najwyższą cenę.

(https://powiatzlotow.posiedzenia.pl, czas: 01:08:28).
Po wypowiedzi Starosty Wruka głos zabrał radny Antoniewicz, oświadczając, że
  „dzisiaj na posiedzeniu zarządu pojawiła się informacja, że karetka ta ma stacjonować w Okonku. I powiem , olbrzymią sympatia darzę gminę Okonek, związany z nią jestem przez wiele, wiele lat. Jednakże uważam, że ta karetka powinna stacjonować w Złotowie. Ona w Złotowie będzie jeździła, będzie obsługiwała pacjentów. Karetki złotowskie mają cztery razy więcej wyjazdów niż karetka w Okonku. Myślę , że nie po to kupiliśmy tą karetkę żeby ona stacjonowała, tylko żeby ona ratowała życie naszych mieszkańców. I mam nadzieję że to że samochód ten już jest oklejony , że ma być w Okonku, że to nie będzie jednak miało miejsca i ta karetka pozostanie jednak tu gdzie potrzeby są najwyższe."
 

Jak wynika ze zdjęć pojazdu ratunkowego, który w momencie publikacji nadal pozostaje własnością Powiatu Złotowskiego, a nie szpitala, ambulans został już oklejony oznaczeniami zespołu ratownictwa medycznego w Okonku (numer P01178). Co więcej, 20 grudnia, gdy Starosta Wruk prezentował na Facebooku film z nową karetką, była ona już zaopatrzona w okoneckie oznaczenia co oznacza, że jako właściciel i dysponent pojazdu już wówczas przeznaczył go do Okonka.
 

Wczorajsza wypowiedź Starosty Wruka na sesji Rady Powiatu wydaje się tylko i wyłącznie próbą ukrycia przed mieszkańcami Złotowa decyzji o skierowaniu najnowocześniejszego ambulansu do mniej obciążonego zespołu. Pozostaje pytanie o motywy tej decyzji, dlaczego Wruk nie lubi mieszkańców Złotowa,  jaka transakcja polityczna kryje się i ewentualne uwarunkowania polityczne, które mogły wpłynąć na Wruka i jego decyzję o przeznaczeniu najnowocześniejszego w Powiecie sprzętu medycznego do miejsca o znacznie mniejszym natężeniu wyjazdów.
 

Dodatkowo dotarła do nas informacja, że 31 grudnia Starosta Wruk zwołał, po wydarzeniach na sesji, pilne posiedzenie zarządu poświęcone natychmiastowemuprzekazaniu karetki przez Powiat Złotowski dla Szpitala Powiatowego. Warto odnotować, że w dniu sesji Rady Powiatu odbyło się  posiedzenie zarządu przed sesją i następnie po sesji.
 

Najtańsza propozycja opiewa na 19 859 048,55 zł brutto, a najwyższa na 26 675 010,00 zł brutto. Wśród oferentów są firmy z regionu (m.in. Piła, Chodzież, Stróżewo), ale także wykonawcy spoza północnej Wielkopolski. Zgodnie z informacją zamawiającego dokument dotyczy otwarcia ofert ostatecznych złożonych w postępowaniu.​

Oferty pogrupowane według kwot

Poniżej 20 mln zł brutto

• TELMAX E.R. Gliszczyńscy Sp.J. (Człuchów) – 19 859 048,55 zł​
• PEBEROL (Chodzież) – 19 879 801,77 zł​

20–22 mln zł brutto

• Konsorcjum: EL Budownictwo Sp. z o.o. (lider) + ZP-H-U Sławomir Lisiewicz (partner) (Stróżewo) – 21 443 939,24 zł​

22–24 mln zł brutto

• ASK Inwestycje Sp. z o.o. (Bydgoszcz) – 22 496 700,00 zł​

24–25 mln zł brutto

• PBU Budopol-Poznań Sp. z o.o. (Poznań) – 24 339 240,00 zł​
• CJMS Sp. z o.o. (Piła) – 24 548 639,31 zł​
• PHU Fraxinus Sp. z o.o. (Jankowo Dolne) – 24 877 000,00 zł​

25–27 mln zł brutto

• LK INWEST Sp. z o.o. (Wrocław) – 25 490 520,00 zł​
• Przedsiębiorstwo WENO Sp. z o.o., Sp.k. (Chodzież) – 26 675 010,00 zł

Inaczej wygląda sytuacja dla odcinka Piła-Jastrowie. Tu część decyzji środowiskowej została uchylona, co oznacza konieczność przeprowadzenia ponownych procedur. 

To informacja nie bez znaczenia dla naszego powiatu, bo gmina Tarnówka od miesięcy konsekwentnie domaga się realizacji konkretnego przebiegu S11 i odrzuca pozostałe warianty jako niekorzystne dla mieszkańców oraz układu osadniczego gminy.

Samorząd Tarnówki w oficjalnym stanowisku wskazywał, że akceptuje wyłącznie wariant 3A, a warianty 4 i 5 oceniał jako prowadzące m.in. do dezorganizacji przestrzennej i silnej ingerencji w lokalne uwarunkowania (w tym przyrodnicze i historyczne).​

Mapa przedstawia zaznaczone kolorami warianty przebiegów S11. Warianty oznaczone jako 3 i 3A, są to warianty, które w najmniejszym stopniu ingerują w przestrzeń gminy i pozwalają na dalszy i zrównoważony rozwój. Zaznaczono także warianty 4 i 5. 

Gmina Tarnówka wyraża konsekwenty i jednoznaczny sprzeciw wobec wariantów 4 i 5, tym bardziej że dotąd nie były one uwzględnione w planach przestrzennych, a ich ujawnienie jest zaskoczeniem i źródłem niepokoju. Propozycje te są nieakceptowalne zarówno dla osób od pokoleń związanych z tym terenem, jak i dla nowych mieszkańców.

W tym kontekście ponowna procedura dla odcinka Piła-Jastrowie może być dla Tarnówki szansą, by w nowych konsultacjach i analizach ponownie wzmocnić argumenty za „pożądanym” przebiegiem oraz ograniczyć ryzyko wyboru wariantu, który gmina uznaje za niewłaściwy. Innymi słowy: uchylenie części decyzji nie oznacza wyłącznie opóźnienia, ale także realne otwarcie procesu na korekty, których oczekują władze i część mieszkańców gminy.​

W praktyce może to przełożyć się na kolejne miesiące analiz, uzgodnień i oczekiwania na dalsze formalne kroki.

Jak wynika z zapowiedzi, w kolejnym etapie mają pojawić się nowe konsultacje społeczne, dodatkowe analizy wariantów przebiegu trasy oraz ponowna ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. To z jednej strony opóźnienie, a z drugiej ponowne otwarcie przestrzeni do zgłaszania uwag przez mieszkańców oraz samorządy z terenów, przez które ma przebiegać S11.

Droga ekspresowa S11 jest jedną z kluczowych inwestycji z punktu widzenia północnej Wielkopolski i obszaru pogranicza wielkopolsko-pomorskiego. Zwolennicy projektu wskazują, że sprawne połączenie Piły i regionu z siecią dróg szybkiego ruchu ma znaczenie dla bezpieczeństwa, logistyki i atrakcyjności inwestycyjnej.

Więcej informacji znajdziecie Państwo w naszych źródłach:

• https://www.gov.pl/web/gddkia/petycja-mieszkancow-solectwa-tarnowka-i-w-sprawie-planowanego-przebiegu-drogi-ekspresowej-s11-na-odcinku-pila--szczecinek​
• https://www.tarnowka.pl/asp/wazna-informacja-odnosnie-planowanych-wariantow-przebiegu-drogi-ekspresowej-s-11,17,artykul,1,2031​
• https://www.tarnowka.pl/asp/pliki/aktualnosci/uchwala_72-2025.pdf​
• https://www.tarnowka.pl/asp/pliki/aktualnosci/mapa_1_s11.pdf​

Wśród nich znalazły się m.in.: modernizacja oczyszczalni ścieków, wymiana kilkunastu kilometrów sieci kanalizacyjnej i wodociągowej, remont wieży ciśnień, budowa domu komunalnego przy ul. Polnej z 15 mieszkaniami, wykonanie ulicy Zamkowej, zagospodarowanie przestrzeni przy Szkole Podstawowej nr 2 wraz z budową boiska, modernizacja Przedszkola nr 2 w ramach Polskiego Ładu, budowa boiska ze sztuczną nawierzchnią i pola kempingowego, tężnia, zielone parki kieszonkowe, inwestycje retencyjne, nowa wypożyczalnia sprzętu wodnego nad Jeziorem Miejskim, pozyskane z Polskiego Ładu środki na modernizację plaży i wodnych atrakcji, w tym zjeżdżalni, budynek Warsztatów Terapii Zajęciowej, a także dokumentacje, które dziś pozwalają na kontynuację rozwoju m.in. modernizacji amfiteatru, rozbudowy basenu, modernizacji lodowiska, koncepcji komunikacji miejskiej, rozbudowy sieci ścieżek rowerowych oraz nowego połączenia drogowego między ul. Domańskiego a Królowej Jadwigi.
To największy program inwestycyjny w historii Złotowa, finansowany z funduszy norweskich, Polskiego Ładu, środków unijnych pozyskanych w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, grantów i środków własnych.

Zrzut graficzny relacja prasowej z podpisania umowy Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych

Jego efekty były już widoczne rok temu, gdy miasto zajęło 2. miejsce, i przynoszą rezultaty także teraz, wynosząc Złotów na pozycję lidera.
Dzisiejszy wynik to sukces mieszkańców oraz wszystkich osób, które przez ostatnie lata pracowały nad modernizacją miasta. To również dowód, że strategia „Złotów. Wielkopolskie Zdroje” i odwaga we wprowadzaniu ambitnych projektów rozwojowych budują trwałą przewagę nawet wtedy, gdy realizacja kolejnych etapów przypada już nowym władzom.
Złotów jest dziś liderem, bo w poprzednich latach wykonano ogromną pracę, która nadal przynosi realne, mierzalne efekty.

Na koniec warto postawić pytanie, czy rozsądnym początkiem nowej kadencji było symboliczne „wypalanie” poprzedniego dorobku zaczynając od podstawionego kontenera do zacierania znaku Wielkopolskie Zdroje poprzez nieudany przejściowy 655 Złotów 1370-1925. O zgrozo znakktóry uświetnia i łączy w całosć czasy zaborów i kolejne nieudane próby odzyskania niepodległości. Czy warto było pozbywać się kadry oczywiście z małymi wyjątkami zamiast spokojnego przejęcia i kontynuacji największego programu inwestycyjnego w historii miasta, który właśnie wyniósł Złotów na pozycję lidera w rankingu FRDL za lata 2022–2024. 

Od roku miasto żyje kolejnym „nowym otwarciem”, kolejnym znaczkiem i kolejną opowieścią której nie znamy bo nie została zdefiniowana podczas gdy obowiązująca do 2030 roku strategia „Złotów. Wielkopolskie Zdroje” pozostaje ta sama! Uchwalona jeszcze w 2021 roku i wciąż formalnie nieruszona, choć na poziomie wizerunkowym trwa gorączkowe „odcinanie się” od jej autorów. Google zresztą nie ma z tym problemu: po wpisaniu hasła wciąż wyświetla pierwotny, prawidłowy znak, zgodnie z dokumentem strategicznym i jego faktycznym rodowodem.​

Na stronie ograniczono się więc do liftingu znaczkiem, który z wielu powodów jest już dziś w odwrocie, co akurat należy uznać za decyzję słuszną. Skopiowana z Piły koncepcja nie niesie ze sobą żadnej treści poza komunikatem o upływie czasu, za to obciążony jest zbędną numerologią i niefortunnym nawiązaniem do świeżego jeszcze przypadku Piły, która wpakowała się w dokładnie tę samą pułapkę, wprowadzając logo „Piła500”. Tamten pomysł błyskawicznie zamienił się w wizerunkową zmorę, a mem z kobietą i pięcioma wypitymi setkami wódki przebił się do świadomości pilan znacznie mocniej niż cała oficjalna narracja wokół nowego znaku. Miasto w porę zrozumiało, że z taką „pięćsetką” dalej się nie da i ostatecznie rozstało się z tym konceptem Złotów właśnie stoi przed identycznym sprzątaniem po „sześćsetpięćdziesiątcepiątce”

Nie zmieniono strategii, nie przyjęto nowej uchwały kierunkowej, za to zmieniono opakowanie. Tymczasem twarde dane GUS i wskaźniki, na których opiera się ranking FRDL, pokazują wyraźnie, że dzisiejszy sukces Złotowa jest efektem decyzji inwestycyjnych, budżetów i projektów z lat 2022–2024 czyli poprzedniej kadencji. Jak długo ten trend się utrzyma, będzie można ocenić dopiero wtedy, gdy burmistrz i rada rzeczywiście przedstawią nową strategię, przyjmą ją uchwałą i wezmą odpowiedzialność za własny, już autorski kierunek rozwoju miasta. Niepokój jest tym większy, że podczas niedawnej sesji radny Krzysztof Koronkiewicz wprost zapytał burmistrza o nową strategię i pomysł na Złotów – odpowiedzi wciąż brak, za to oskarżenia pod adresem krytyków już padły publicznie.

Źródło: Ranking Gmin Województwa Wielkopolskiego 2025