Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 14 marca 2026 08:19

Uwaga kierowcy! Wojna parkingowa w Złotowie!

Podziel się
Oceń

Otwarty konflikt między Spółdzielnią Mieszkaniową "Piast" i władzami miasta Złotowa wkroczył w kolejną fazę. Jeszcze niedawno Stanisław Wełniak - Przewodniczący Rady Nadzorczej SM "Piast" - grzmiał za pośrednictwem portalu pzl24, że "To, co wyprawia Pulit (Burmistrz Złotowa), to zwykły upór i chęć mszczenia się". Chodziło wówczas o karę nałożoną za przycięcie drzew na terenach należących do Spółdzielni. Teraz mamy kolejną odsłonę konfliktu. Dotyczy ona miejsc parkingowych.

Spółdzielnia Mieszkaniowa "Piast" postanowiła wprowadzić specyficzną segregację mieszkańców Złotowa. W wielkim skrócie chodzi o to, że członkowie Spółdzielni będą mogli zaparkować na zarządzanym przez nią terenie i w całym mieście. Natomiast pozostali mieszkańcy tylko poza obszarem należących do SM "Piast". Realizacji tego przywileju służyć będą specjalne blokady umieszczone na terenach należącym do Spółdzielni. 

Co w związku z tym czuje radny Wełniak? Zapewne przeżywa wewnętrzne rozterki. Z jednej strony jest wszak radnym miejskim, powinien zatem mieć na względzie dobro ogółu mieszkańców Złotowa. Z drugiej zaś strony związany jest jednak ze SM "Piast", a kasa wpływająca z tego tytułu stanowi istotną część jego domowego budżetu, bo co to jest blisko 100 tysięcy złotych emerytury i 18 tysięcy z tytułu bycia radnym, w skali roku oczywiście. 

Rzecz jasna "wojna parkingowa" dopiero się rozkręca. Mamy w niej jednak już pierwszy fajerwerk. Mowa o wystąpieniu radnego Krzysztofa Żelichowskiego, którego stanowisko okazało się tożsame z poglądem burmistrza Adama Pulita, że każdy z mieszkańców Złotowa powinien mieć równy dostęp do wszystkich miejsc parkingowych. Czy SM "Piast", pod wpływem solidarnego głosu Burmistrza Pulita i radnego Żelichowskiego, wycofa się z pomysłu stosowania blokad? Zobaczymy. A co Państwo sądzicie o wprowadzaniu tego typu ograniczeń dla kierowców na terenie Złotowa? Czy popieracie sprzeciw radnego Żelichowskiego i Burmistrza Pulita? A może rację ma SM "Piast" i jej decydenci? Zachęcamy do obejrzenia filmu i wyrażenia opinii.


Napisz komentarz

Komentarze

Emeryt 06.11.2023 04:46 PM
Grubemu odbiło kompletnie.

Koszykówka 04.11.2023 12:33 AM
Muszą zarobić na utrzymanie Piniążka

Pipi 01.11.2023 10:46 PM
Każdy, kto ma domek jednorodzinny wie, że działka pod domkiem i wokół niego aż do płotu należy do niego i może on swobodnie zaparkować swój własny samochód. Gdyby mu na podwórku zaparkował ktoś z miasta, to zapewne wzywałby Policję albo przynajmniej szukałby sosoju, aby sytuacja się nie powtórzyła, chociażby montując bramę na pilota. Mieszkańcy bloku również mają świadomość, że działka pod blokiem i wokół niego należy do nich i mają prawo zaparkować własne samochody na własnym terenie i tak samo mogą być niezadowoleni, jak na ich terenie obcy poparkują swoje samochody, a dla nich samych zabraknie. To się przecież niczym nie różni. Jednocześnie ten właściciel domku może pojechać do centrum miasta i zaparkować swój samochód na publicznym parkingu, aby zrobić zakupy, tak samo mieszkaniec bloku. Dlaczego nikt nie postuluje, żeby prywatni właściciele posesji udostępnili do parkowania swoje podwórka innym mieszkańcom, a już właścicieli mieszkańców w blokach próbuje się do tego zmuszać. Zarówno działki przynależne do domków są prywatne, jak i te przynależne do bloków. Gdzieś kiedyś przeczytałam komentarz, że skoro spółdzielcy nie chcą się dzielić swoimi parkingami, to niech nie parkują swoich samochodów na parkingach publicznych. No, to analogicznie - jak mieszkasz w domku i nie pozwalasz innym mieszkańców parkować na swojej posesji, to nie wolno ci parkować na parkingach publicznych. Zatem od teraz wszyscy mieszkańcy miasta chodzą piechotą albo jeżdżą na rowerach, bo i tak nie wolno im zaparkować w mieście i problem z parkowaniem się rozwiązuje. A tak serio - miejsc parkingowych pod blokami już jest za mało, aby pomieścić samochody wszystkich mieszkańców bloków, bo parkingi powstały w latach, kiedy mało kto miał jakąś syrenkę. Dzisiaj spółdzielcy konkurują już między sobą o miejsce na samochód, dlatego nie odpowiada im wpuszczanie na parkingi innych mieszkańców miasta. Zupełnie inną kwestią jest, że dzisiaj ulice są tak zatłoczone, że sprawniej jest dotrzeć do celu piechotą, a jak już ktoś musi samochodem, bo na przykład mieszka za rzeką, to też korona mu z głowy nie spadnie, jak zaparkuje dwie ulice dalej i przejdzie się kawałek do tego sklepu czy urzędu czy innego miejsca docelowego. To nawet lepiej dla zdrowotności. Także bądźmy ludźmi i nie róbmy problemów tam, gdzie ich być nie powinno. Każdy ma prawo dysponować swoją własnością tak, jak chce. Spółdzielnia przecież nie zabrania nikomu przechodzenia przez tereny osiedli bloków, ani też użytkowania placów zabaw, choć mogłaby. Kiedyś była taka dyskusja odnoście ogrodzenia terenu wokół bloku na Placu Wolności, co wielu sie nie podobało, bo wiódł tamtędy dogodny skrót. Akurat miejskich placów zabaw jest w Złotowie tylko kilka, a ze spółdzielczych korzystają dzieci z całego miasta. Bądźmy zwyczajnie uczciwi i szanujmy własność prywatną tak samo niezależnie, czy włada nią pojedynczy Kowalski, czy grupa współwłaścicieli.

Do puli 02.11.2023 01:09 PM
Zgadzam się z tą argumentacją. Artykuł pewnie powstał, żeby pokazać jak im idiotą jest ten lewak co się wypowiada.

zachmurzenie duże

Temperatura: 9°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1001 hPa
Wiatr: 22 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: żółta blokada na kołoTreść komentarza: komendant tez już otwarcie mówi jaka jest atmosfera w UM.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: dardzo dobrzeTreść komentarza: Ten debil już daaawno powinien byc zwolniony za ignoranctwo i lenistwo w pracy.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 18:35Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Lecą etatyTreść komentarza: Z ratusza wyfrunął sikorka, czemuż?Data dodania komentarza: 12.03.2026, 14:00Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Znam sprawę 🙂Treść komentarza: Ten wyrok co dostał to śmiech na sali , ale napewno nie będzie to jego ostatni wyrok .Data dodania komentarza: 12.03.2026, 12:39Źródło komentarza: Lokalni Epsteinowie - wysyłamy jasny komunikat w sprawie pedofilów. Nie lękamy się!Autor komentarza: AGENT666Treść komentarza: UWAGA NA OSZUSTÓW. CZŁONKOWIE BRACTWA ILLUMINATI NIE KOMUNIKUJĄ SIĘ PRZEZ WHATSAPP, INSTAGRAM ANI FACEBOOK. Witamy w świecie Illuminati: Bogactwa, Sławy i Władzy. Przynosimy biednym i utalentowanym blask wielkości. NOWYM CZŁONKOM, KTÓRZY DOŁĄCZĄ DO ILLUMINATI, PRZYZNAJEMY KORZYŚCI. 1. Nagroda pieniężna w wysokości 6 cyfr 2. Nowy, elegancki samochód marzeń 3. Dom marzeń kupiony w wybranym przez Ciebie kraju 4. Obsługa VIP na wszystkich lotniskach świata Musisz mieć co najmniej 20 lat, aby skontaktować się z agentem świątyni 666 Illuminati. Adres: [email protected]Data dodania komentarza: 12.03.2026, 06:00Źródło komentarza: Andrzej Kisiel o sytuacji w powiecie: nepotyzm, czystki i polityczne ustawkiAutor komentarza: realityszołTreść komentarza: *** - c e r a n o w s k iData dodania komentarza: 11.03.2026, 21:24Źródło komentarza: Sławny pilski troll internetowy ps. Leman skazany prawomocnie!