Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 22 maja 2025 14:07
Reklama

XXIV edycja konkursu na rzecz ekologii i kultury

Podziel się
Oceń
Nagrody rozdane! Gala podsumowująca XXIV edycję Konkurs pn. „Działania proekologiczne i prokulturowe w ramach strategii rozwoju województwa wielkopolskiego – za nami!
  • Kamil Ceranowski
  • 08.11.2023 13:59
XXIV edycja konkursu na rzecz ekologii i kultury

07 listopada 2023 r.podczas uroczystej gali podsumowującej XXIV edycję Konkursu pn. „Działania proekologiczne i prokulturowe w ramach strategii rozwoju województwa wielkopolskiego", laureatom Konkursu wręczone zostały nagrody i dyplomy przez Jacka Bogusławskiego – Członka Zarządu Województwa Wielkopolskiego i Przewodniczącego Kapituły Konkursowej.

Reklama

 Głównym założeniem organizowanego rokrocznie przez Województwo Wielkopolskie Konkursu, jest promowanie działalności proekologicznej i prokulturowej w naszym województwie. Staramy się dostrzegać wartościowe inicjatywy podejmowane oddolnie oraz nagradzać te, które w sposób szczególny przyczyniają się do aktywizacji społeczności lokalnych w wymiarze szeroko pojętej działalności kulturowej i ekologicznej.

 „Chciałbym jednocześnie podkreślić, że tego rodzaju przedsięwzięcia oddziałują również na samorządy gminne i powiatowe, wspomagając jednocześnie realizację przypisanych im zadań społeczno – gospodarczych i kulturalnych." – podkreślił Jacek Bogusławski – Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego.

 „Tak duża liczba projektów, aż 207 zgłoszonych do tegorocznej edycji pokazała jak wartościowe są działania samorządów terytorialnych podejmowane w celu aktywizacji mieszkańców Wielkopolski. Wskazała również szereg działań podejmowanych przez samych mieszkańców w zakresie wzbogacenia oraz podniesienia jakości życia małych miast i wsi we wszystkich przejawach życia społecznego oraz kulturalnego, a także ochrony dziedzictwa
i warunków przyrodniczych najbliższego otoczenia." – przekazał obecnym Jacek Bogusławski Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego.

 Nagrody zostały przyznane w dwóch kategoriach:

 

       Kategoria I – obejmuje projekty dotyczące lokalnego oddziaływania w zakresie działalności proekologicznej, promującego zrównoważony rozwój, m. in. w takich dziedzinach jak ochrona wód, powietrza, powierzchni ziemi, gospodarka odpadami, ochrona i kształtowanie przyrody czy edukacja ekologiczna,

        Kategoria II – obejmuje natomiast projekty dotyczące lokalnego oddziaływania w zakresie działalności prokulturowej, o znaczeniu kulturowym, historycznym, odnoszącym się do tradycji.

Dodatkowo przyznane zostały wyróżnienia przez Pana Jacka Bogusławskiego, Członka Zarządu Województwa Wielkopolskiego, Przewodniczącego Kapituły Konkursu za wyróżniającą działalność.

 „Jestem bardzo podbudowany ogromną aktywnością instytucji z północnej części wielkopolski, gdzie nagrodziliśmy, aż 21 inicjatyw! To pokazuje, jak duży potencjał pracuje wśród mieszkańców rejonu Piły, Złotowa, Trzcianki czy Obornik!" – podkreśla Jacek Bogusławski – Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego. Oto laureaci północnej części wielkopolski:

 Powiat Złotowski:

Kategoria I

Gmina Zakrzewo 

Projekt: Coroczna akcja nasadzeń roślinności i drzew na promenadzie w Zakrzewie

Nagroda 12 000 zł

Muzeum Ziemi Złotowskiej w Złotowie

Projekt: Wielki Dzień Pszczół w Zagrodzie Krajeńskiej w Złotowie

Nagroda 12 000 zł

Miejska Biblioteka Publiczna im. Cypriana Norwida w Złotowie

Projekt: Biblioteka z Klimatem

Nagroda 9 000 zł

Kategoria II

Muzeum Ziemi Złotowskiej w Złotowie

Projekt: Jubileusz 60-lecia ziemi Złotowskiej

Nagroda 9 000 zł

Nagroda Dodatkowa - Wyróżnienie

Gmina Zakrzewo

Obchody stulecia Związku Polaków w Niemczech

Nagroda 5 000 zł

 Powiat Pilski:

Kategoria I

Gmina Szydłowo

Projekt: Gmina Szydłowo - Zielone Wrota Północnej Wielkopolski

Nagroda 9 000 zł

Towarzystwo Miłośników Łobżenicy

Projekt: Sport łączy pokolenia! Trójbój - płyniesz, jedziesz, idziesz!

Nagroda 9 000 zł

Kategoria II

Towarzystwo Przyjaciół Wyrzyska

 Projekt: III Biesiada Krajeńska

Nagroda 10 000 zł

Towarzystwo Przyjaciół Wyrzyska

Projekt: V Wszechnica Wyrzyska pn. „Zbrodnia Pomorska 1939 roku na terenie byłego powiatu Wyrzyskiego"

Nagroda 5 000 zł

Nagroda Dodatkowa - Wyróżnienie

Towarzystwo Miłośników Łobżenicy

Projekt: Piknik średniowieczny

Nagroda 5 000 zł

 Gratulując raz jeszcze nagrodzonym oraz dziękując wszystkim Uczestnikom za obecność na dzisiejszej gali, pragnę zachęcić Państwa do udziału w kolejnych edycjach naszego Konkursu oraz do śledzenia kolejnych działań proekologicznych i prokulturowych na mapie wydarzeń organizowanych przez Samorząd Województwa Wielkopolskiego.

Nagrody z zakresu działań proekologicznych finansował Samorząd Województwa Wielkopolskiego i Wielkopolski Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Za nami już 24 edycja opisywanej Gali, a już za rok okrągła 25 - edycja działań prokulturowych i proekologicznych - tym bardziej liczymy na zainteresowanie ze strony samorządów, organizacji oraz mediów!

Data dodania: 08.11.2023 13:59
Wyświetleń: 205

Napisz komentarz

Komentarze

POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: 16°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1006 hPa
Wiatr: 23 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Nie ma za coTreść komentarza: Kiedyś i ona, i Jakub Pieniążkowski krytykowali, dziś czynią podobnie – tylko pod inną nazwą. W Złotowie ukazał się miejski informator, tym razem pod szyldem nowego burmistrza i ze znajomymi nazwiskami w tle. Czy „Halo, tu Złotów” będzie nową formą autopromocji? Można rzec: nowa kadencja, stara śpiewka. W Złotowie – jak w soczewce – widać, że czasem wystarczy zmiana fotela, by zmienił się przekaz, bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Czy kolejny raz potwierdza się ta stara prawda? Tym razem na polu miejskiego samorządu? W ubiegłej kadencji radni, którzy byli w opozycji do poprzedniego burmistrza Adama Pulita, niejednokrotnie wypominali mu, że wydaje publiczne pieniądze na zlecane i opłacane przez miasto przekazywanie treści. Chodziło o te ukazujące się w lokalnej telewizji, ale też publikowane w drukowanych materiałach – jak w ukazującym się w tamtym czasie w Złotowie informatorze urzędu miejskiego pod dziwnie brzmiącym tytułem… „Aktualności Złotowskie”. Dlaczego do tego wracamy? Ponieważ na ostatniej sesji Rady Miejskiej Złotowa radny Stanisław Wojtuń pytał o pierwszy numer miejskiego informatora, jaki ukazał się w mieście przed kilkoma tygodniami. Mamy nową kadencję, nowego burmistrza, więc i tytuł jest nowy. Nie są to już „Aktualności Złotowskie”, ale „Halo, tu Złotów” (na marginesie przypomnijmy, że blisko trzydzieści lat temu w Złotowie ukazywał się już periodyk o takim tytule). Po sukces z radną Radny Wojtuń pytał na sesji, jaki jest nakład miejskiego informatora, kto go redaguje, kto drukuje oraz jaki jest koszt i częstotliwość wydawania tej publikacji. Burmistrz przesłał odpowiedź na interpelację radnego. Poinformował w niej, że nakład informatora wynosi 3 tys. egzemplarzy. Wyjaśnił, że wydawnictwo redaguje pomocnik administracyjny ds. promocji gminy we współpracy m.in. z przedstawicielami miejskich jednostek organizacyjnych: Katarzyną Józefowską (Muzeum Ziemi Złotowskiej), Karoliną Bartosz (Miejska Biblioteka Publiczna w Złotowie), Agnieszką Ramucką–Jeż (Złotowski Dom Kultury) Mateuszem Gappą (Złotowskie Centrum Aktywności Społecznej), Alicją Wojciechowską (międzyszkolny koordynator działań PaT) oraz Aleksandrą Zachęć, Sylwią Muzioł, Magdaleną Wendą, Jarosławem Bobkiem, Anną Suchocką, Iwoną Żołyniak i Katarzyną Urban (wszyscy z Urzędu Miejskiego w Złotowie). Jakub Pieniążkowski wskazał w odpowiedzi, że druku informatora podjęła się firma… „SUKCESOWNIA Agnieszka Jęsiek–Barabasz” ze Złotowa. Koszt wydania jednej sztuki informatora wyniósł 1,30 zł. Burmistrz dodał, że najbliższy numer ukaże się w zależności od potrzeb i zachęcił radnego Wojtunia do lektury oraz promocji informatora wśród mieszkańców. Przypomnijmy, że zarówno Jakub Pieniązkowski – obecnie burmistrz Złotowa, jak i Agnieszka Jęsiek–Barabasz – w tej kadencji radna Rady Powiatu Złotowskiego, niejednokrotnie w poprzedniej kadencji, jako radni Rady Miejskiej Złotowa, krytykowali w podobnych kwestiach burmistrza Adama Pulita. Pieniążkowski krytykował, teraz sam podpisał umowę W lipcu 2022 roku pisaliśmy, że rada miejska nie udzieliła ówczesnemu burmistrzowi Adamowi Pulitowi wotum zaufania (A.Pulit nie otrzymał go wtedy drugi rok z rzędu). Wotum zaufania burmistrzowi Pulitowi nie udzielił wtedy m.in. Jakub Pieniążkowski, który był już wtedy przewodniczącym Rady Miejskiej. Radni głosowali wtedy też nad absolutorium dla burmistrza, a więc oceniali tym samym wykonanie budżetu za 2021 rok. Burmistrz uzyskał absolutorium, ale głosowanie nad nim nie było jednomyślne. Jakub Pieniążkowski głosował przeciw. Dlaczego? Wyliczył argumenty, m.in. wydawanie pieniędzy na promocję, a konkretnie 25 tys. zł dla lokalnej telewizji na emisję programu, oceniając, że nie jest to celowe, że w tych pieniądzach można wykonać dużo fajnych inicjatyw. Tymczasem w lutym tego roku Jakub Pieniążkowski – już burmistrz – zrobił podobnie: również podpisał umowę z lokalną telewizją na produkcję i emisję odcinków programu „Razem dla Złotowa” – taka była zresztą nazwa komitetu, z którego on i większość złotowskich radnych dostała się do rady miejskiej. Umowa opiewa na ponad 21,5 tys. zł. Promocja a nie informowanie Już w 2019 roku, też podczas miejskiej sesji, Agnieszka Jęsiek–Barabasz wytykała Adamowi Pulitowi, jako złotowska radna, promowanie za publiczne pieniądze swojej osoby, a nie samorządu. Jej zdaniem odbywało się to kosztem przekazywania rzetelnej i bezstronnej informacji do mieszkańców (pisaliśmy o tym w artykule „Promocja miasta czy burmistrza?”). Chodziło o kilka kwestii: udział w audycjach telewizyjnych, stworzenie profilu dla radnych w mediach społecznościowych, dzięki któremu mogliby komunikować się z mieszkańcami czy zlecanie przez urząd materiałów w lokalnych mediach. Radna mówiła, że odnosi wrażenie, iż przekaz medialny, inicjowany przez urząd miasta (strona internetowa, profile miejskie na facebook’u czy materiały zlecane przez urząd w mediach lokalnych) nakierowany jest w zbyt dużym stopniu na promowanie osoby burmistrza, kosztem przekazywania rzetelnej i bezstronnej informacji dla mieszkańców miasta. Przykłady? Radna mówiła nie tylko o lokalnej telewizji, ale też właśnie o ukazującej się co miesiąc bezpłatnej publikacji, na którą pieniądze wydawane były również z budżetu miasta. Miasto to nie burmistrz – Podobnie rzecz wygląda z publikacją materiałów zlecanych przez urząd miejski w ukazującej się na terenie Złotowa bezpłatnej gazecie. Oczywiście nikt nie odmawia panu burmistrzowi prawa do przekazywania informacji i promowania miasta, ale autopromocja burmistrza nie jest tym samym co promocja miasta – mówiła wtedy A. Jęsiek–Barabasz. Poprosiliśmy o komentarz Agnieszkę Jęsiek–Barabasz. Czy nie czuje, że obecna sytuacja jest sprzeczna z tym, co jeszcze kilka lat temu wspólnie mówili z Jakubem Pieniążkowskim pod adresem Adama Pulita, o postępowaniu poprzedniego burmistrza Złotowa? – Jestem przedsiębiorcą. Ktoś się do mnie zwraca o usługę, to ją wyceniam, później jest zlecenie. To co było wydawane za czasów Adama Pulita trudno było nazwać gazetą. Z tego co wiem „Halo Tu Złotów” ma być na zupełnie innym poziomie, przede wszystkim ma być wydawnictwem tworzonym przy dużym udziale mieszkańców. Pierwszy numer wyszedł średnio, ale kolejne mają być już o wiele bardziej atrakcyjne. Jako mieszkanka Złotowa jestem zadowolona, że władze miasta oferują mieszkańcom bezpłatną gazetę z rzetelnymi informacjami. Mam nadzieję, że nie ucierpi na tym interes wydawnictwa Państwa Leszczyńskich – skomentowała. Wracając do Stanisława Wojtunia, który swoim pytaniem wyciągnął temat „Halo tu Złotów” na światło dzienne – w poprzedniej kadencji, za poprzedniego burmistrza radny ten, któremu inni ówcześni złotowscy rajcy zarzucali, że popiera poprzedniego burmistrza, nie pytał Adama Pulita o tego typu wydatki. Piotr Steffen Komentarz Agnieszko Jęsiek-Barabasz, nie musisz się martwić „o interes Państwa Leszczyńskich”. Przez tyle lat dawaliśmy sobie radę i tym razem będzie podobnie. Jedno szczęście, nie jesteśmy na łasce kapryśnych samorządowców i pewnie w tym tkwi nasza siła. Piszemy dziś o Tobie tylko dlatego, żeby pokazać, jak bardzo rozmijają się Twoje i Jakuba Pieniążkowskiego czyny z Waszymi słowami. Nie o nasz biznes tu chodzi. Dziś mówisz, że jesteś przedsiębiorcą, a jeszcze rok temu – radną. Twoim zdaniem to wszystko zmienia. Dla mnie jesteś człowiekiem, który albo zachowuje twarz, albo ją traci. Na koniec: gdyby nie interpelacja Stanisława Wojtunia, nawet byśmy nie wiedzieli, że jesteś wydawczynią urzędowej gazety. MLeszczyńskiData dodania komentarza: 22.05.2025, 12:21Źródło komentarza: Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?Autor komentarza: do niżejTreść komentarza: Taka niestety prawda, PIP, czy sąd pracy nic tu nie zrobią. Bez referendum, to burmistrzowi możecie nagwizdać.Data dodania komentarza: 22.05.2025, 10:45Źródło komentarza: Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?Autor komentarza: do niżejTreść komentarza: do lupa. A moze by tak w nadleśnictwie sprawdzić jak pracują ? ile tu siedzą a pensja w N. z naszych podatków. !Data dodania komentarza: 22.05.2025, 10:28Źródło komentarza: Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?Autor komentarza: do wyzejTreść komentarza: Szaraczku PIP(Państwowa Inspekcja Pracy) jest od sporów ,Pracodawca>pracownik, w Sądzie Pracy.Nie pisz bzdur.Data dodania komentarza: 22.05.2025, 09:36Źródło komentarza: Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?Autor komentarza: lupaTreść komentarza: PIP niezwłocznie powinien przyjrzeć się funkcjonowaniu UM, szczególnie w kontekście szalonej rotacji i wątpliwym wypełnianiu luk po pracownikach odchodzących z urzędu (a właściwie, uciekających z niego)Data dodania komentarza: 22.05.2025, 08:00Źródło komentarza: Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?Autor komentarza: paragrafTreść komentarza: Domyślam się , że to dla Pani Basi przykre musi być to szarpanie, ale cieszę się, że nie odpuściła dla Siebie, ale też dla innych, dla prawowitości i przyzwoitości. Zabawa jednego chłoptasia, któremu wydaje się, że to jego piaskownica, nie może prowadzić do pozornej redukcji etatu, niszcząc przy tym sprawdzoną organizację, deprecjonując Takiego pracownika oraz utrudniać życie samym mieszkańcom. Życzę Pani Basi siły i Sprawiedliwości, a mieszkańcom jej powrotu!Data dodania komentarza: 22.05.2025, 07:51Źródło komentarza: Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?
Reklama
Reklama