Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 21 lutego 2026 20:49

Miejska Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych – terapeutyczna misja czy organizacja rozrywki?

Podziel się
Oceń

Przy każdym samorządzie działa sobie pewna tajemnicza komisja, która pochłania gros pieniędzy publicznych. Czym się zajmuje? Nazwa wskazuje, że rozwiązywaniem problemów alkoholowych. A w jaki sposób? Tu już panuje wolna amerykanka. Przykładem Złotów, w którym burmistrz Pieniążkowski i jego sztabowcy zainicjowali nowatorskie rozwiązania siegania po środki publiczne.

Miejska Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Złotowie zdaje się błądzić w meandrach swojej misji, zamieniając działania terapeutyczne i edukacyjne na organizację kolejnych biesiad. Zamiast skupić się na pomocy dzieciom, kobietom czy rodzinom dotkniętym problemem alkoholizmu, komisja z determinacją i sprytem godnym magika wyciąga kolejne „zające z kapelusza” – tym razem finansując imprezy taneczno-koncertowe, które jedynie pozornie wpisują się w jej statutowe zadania.

Zarówno mieszkańcy, jak i obserwatorzy zauważają, że ta instytucja z ciała doradczego przeistoczyła się w kreatywną agencję eventową, której celem jest zaspokojenie niepohamowanego apetytu na rozrywkę obecnych władz miasta. Co więcej, wydatki – jak choćby 50 tysięcy złotych na nagłośnienie „prelekcji”, która kosztowała 500 zł – wzbudzają wątpliwości co do ich faktycznego celu. Czy można jeszcze mówić o profilaktyce, kiedy środki publiczne zamiast trafiać do potrzebujących dzieci, zamieniają się w pięknie oświetloną scenę dla zaprzyjaźnionych z burmistrzem artystów? 

Ironia losu polega na tym, że komisja, która ma przeciwdziałać problemom alkoholowym, sama działa jak „sponsor imprezowy”. Według wytycznych Regionalnej Izby Obrachunkowej i Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, takie środki powinny wspierać działania terapeutyczne i edukacyjne. Tymczasem wszystko wskazuje na to, że środki z funduszu alkoholowego w Złotowie służą przede wszystkim pokrywaniu kosztów organizacji kolejnych imprez, które z przeciwdziałaniem alkoholizmowi mają niewiele wspólnego.

A co z dziećmi i kobietami, które powinny być kluczowymi beneficjentami działań komisji? Niestety, jak zauważają złośliwi mieszkańcy, będą musiały obejść się smakiem. Za to burmistrz Jakub Pieniążkowski i jego komisja doradcza planują już kolejny hit – Bal noworoczny. Bal ma być ukoronowaniem roku, podczas którego biesiada stała się motywem przewodnim zarządzania miastem. Nie zabraknie okazji do toastów i wdzięcznych podziękowań dla sponsorów, lobbystów oraz artystów wiernie towarzyszących władzy od kampanii wyborczej.

„Sylwester na koszt funduszu alkoholowego” będzie wymagał kreatywnego sprawozdania, aby zadowolić zarówno Regionalną Izbę Obrachunkową, jak i PARPA. Czy można jeszcze poważnie traktować komisję, która walcząc z alkoholizmem, zamienia się w organizatora wystawnych wydarzeń? Mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że środki przeznaczone na pomoc osobom uzależnionym nie będą wykorzystywane do zaspokajania potrzeb biesiadnego wizerunku władz miasta.

Wygląda na to, że „kapelusz” komisji wciąż kryje kolejne niespodzianki. Pytanie tylko, ile jeszcze zająców wyskoczy na ukrytych za szyldem profilaktyki alkoholowych zabawach?


Napisz komentarz

Komentarze

Irak 03.12.2024 01:40 PM
No, koncert zespołu IRA wyzwolił wielu ludzi z nałogu

NN 19.11.2024 03:27 PM
Większość działań da się "naciągnąć" pod profilaktykę uzależnień. I z tego korzystają obecni decydenci. Szkoda, że kosztem tych, którym ta pomoc jest rzeczywiście potrzebna.

No name 16.11.2024 12:27 AM
W Radzie Miejskiej są radni, gdzie nawet nie ma sensu wrzucanie nazwiska.

Cogito 15.11.2024 10:58 PM
Świetnie. Rozpoczęliście prezentację sylwetek naszych radnych. Mozenjednak zacznijcie od kogoś kto ma jakiś życiowy dorobek. Bo to CV wygląda jak błąd w redakcji.....

Www 15.11.2024 08:31 PM
Grzebińska

zachmurzenie duże

Temperatura: 3°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 24 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: Jako przedsiębiorca, znający tą firmę od lat, miałem "przyjemność" spotkać się z byłą prezes Brylańską-Ziomek. Trudno mi zrozumieć jak taka osoba mogła kierować tak dużym podmiotem , ponieważ sposób zarządzania nie miał nic wspólnego z profesjonalizmem. W mojej ocenie to był styl oparty na arogancji i braku kompetencji menadżerskich. To doprowadziło do problemów finansowych i kadrowych. Trudno wskazać jakiekolwiek realne osiągnięcia czy inicjatywy, które przyniosłyby firmie trwałe korzyści. To musiało się tak skończyć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: ..stara tępa dzidaData dodania komentarza: 20.02.2026, 11:30Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Pani Halino, obiektywnie rzecz ujmując: pani przedmówca wypowiedział się w sposób kulturalny, nie wiem czy ma rację, ale wyraził swoje zdanie nie używając obraźliwych słów, a pani niestety brakuje kultury. Moim zdaniem to pani nie umie dyskutować. Co to są za argumenty w rodzaju "dupku jeden"? Spodziewam się, że zaraz bedę kolejną ofiarą pani agresji, ale wkurzył mnie ten pani hejtowy słowotokData dodania komentarza: 20.02.2026, 10:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?