Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 21 lutego 2026 12:52

Zamiast nowej strategii numeromania. Jeszcze tylko 11 lat do 666

Podziel się
Oceń

Oczywiście to tylko tendencja i konsekwencja kultu liczby 655 jaka zalewa nasze miasto. Życzmy sobie, że już za 4 lata uda się powstrzymać to diaboliczne odliczanie.

W Złotowie wszystko się zmienia poza myśleniem. Nowe władze, które obiecywały świeżość i rozwój, zafundowały mieszkańcom symbolikę tak toporną i bezmyślną, że aż trzeba się zatrzymać. Na murach i tablicach pojawiło się nowe logo miasta z wieżą ciśnień, napisem „Złotów” oraz datami 1370–2025 i wyboldowaną liczbą 655. Nowoczesna forma? Nowy kierunek? Nic z tych rzeczy. To przykład, jak zaprzepaścić potencjał budowania miejskiej marki i sprowadzić ją do absurdalnego kultu liczb, które nic nie znaczą. 

Zamiast spójnej tożsamości, opartej na wartościach, historii i przyszłości miasta, serwuje się mieszkańcom ślepą numeromanię. Odliczanie kolejnych lat od enigmatycznego 1370 roku, które nie niesie żadnego przekazu poza mechanicznym upływem czasu. A wszystko to z nieuchronnością prowadzi nas w stronę liczby 666, która jak wskazuje ta logika kultu za dekadę zostanie równie bezrefleksyjnie wyeksponowana jako kolejna „rocznica odcinka czasu”?

Tylko co właściwie ma symbolizować? Że jesteśmy starsi? Że potrafimy odejmować? Że nie mamy lepszego pomysłu na komunikację niż coroczne wstawianie nowego numerka? To nie strategia to kuriozalna forma urzędowego numeromaniakalnego fetyszyzmu, która obnaża brak wizji i zmysłu gospodarowania miejskim wizerunkiem. 

Zacznijmy od treści. W domyśle mamy tu „jubileusz odcinka czasu” wyliczenie, że od roku 1370 do 2025 minęło 655 lat. Ale co to właściwie znaczy? Absolutnie nic. Upływ czasu nie niesie tu żadnej idei poza może jedną: że się starzejemy. I choć może to trafne podsumowanie obecnej kadencji, to z pewnością nie jest to przekaz rozwojowy ani matematycznie okrągły.  Co więcej  za rok ta liczba będzie już nieaktualna. Będzie 656. I co wtedy? Nowe malowanie? Nowy projekt? Nowe zlecenia? Czy naprawdę ktoś uważa, że aktualizowanie herbu co 12 miesięcy to dobry pomysł? Pomysł na miejską markę opartą na numerologii, kultywowaniu upływu lat? 

To logo nie koresponduje z żadną strategią. Co istotne, nie odwołuje się do strategi gminy jaka jest dumnie prezentowana na stronie miasta, nie promuje walorów turystycznych, nie buduje tożsamości. To po prostu działanie matematyczne z wieżą ciśnień, brunatnym kolorem (który przypomina wszystko, tylko nie świeżość i rozwój nie wspominając o symbolice tego koloru) 

Pytanie zasadnicze: Jaki jest sens wyliczać upływ czasu, który nawet nie jest okrągły jak w powszechnym zwyczaju świetuje się rocznice. Choćby dziesiąte, ćwierćwieczne czy półwieczne. A może po prostu przypadkowa liczba, która zmienia się co roku pod zlecenie nowego opracowania i wykonania? Jeśli to drugie to mamy do czynienia z cwanie przemyślanym drenowania podatnika. Malowanie murów, zmiana grafik, aktualizacje materiałów wszystko to generuje niepotrzebne koszty. Utrzymywanie kuriozalnego logotypu nie da się inaczej określić jak niegospodarność. Zamiast stworzyć trwały, ponadczasowy symbol miasta, stworzono sezonowy produkt marketingowy, który za chwilę trzeba będzie zmieniać. Bo data się zdezaktualizuje, a brunatny kolor… cóż, on już na starcie był nieaktualny. 

A skoro już idziemy tą drogą, to czekamy na 2035 rok, kiedy różnica wyniesie 666 lat. Ciekawe, czy ktoś odważy się wtedy wypuścić znak z taką liczbą w centrum. Czy i wtedy będą świętować „kolejny jubileusz odcinka czasu”? Może złotymi cyframi i w blasku fajerwerków. Bo jeśli dziś numer 655 ma symbolizować cokolwiek, to chyba tylko nieudolność, brak wizji i upadek miejskiej wyobraźni. A o symbolikę koloru już nawet nie trzeba będzie pytać narzuci się sama, jak w tym starym kawale o bacy, któremu wszystko kojarzyło się z .............


Napisz komentarz

Komentarze

Bodzio 21.07.2025 02:16 PM
To logo czy tam ligo opracował Leszczochłon jeszcze w momecie brania. Dokładnie to miało polegać na corocznym odświeżaniu i kasowaniu. Czy ktoś wie ile to nas kosztowało. To gówno!?

666 21.07.2025 03:02 PM
Co ty piszesz? Przecież nadal każe to drukować i płaci Pieniążkowski. Nie wie co zleca i za co płaci?

Echo 21.07.2025 03:04 PM
Podobno Potap skłócił aby doić gminę

Raut na Bocznej 21.07.2025 04:31 PM
Zgarda twierdzi co innego. U niego zapadły decyzje odcinające.

wpaszczuwzięty 21.07.2025 03:07 PM
Leszcz nie drukuje gazety tylko Czarna Mumia

Bara- bara- chło 21.07.2025 06:59 PM
Ona niczego nie drukuje. Termomix nie ma funkcji drukowania. Oba to tylko przefakturowanie. Beztalencia z UM nie potrafią zlecić druku w Bydgoszczy. To przeraża ich umiejętności i kompetencje. Co innego zanurzyć tłusty kark w smartfonie.

Koszykarz 21.07.2025 01:56 PM
Za rok będzie 656 i będę wymieniane wszystkie plakaty, banery, wizytówki? Pytanie tylko po co? Na tym ma polegać świeżość nowej władzy czy może jest to sposób na zarabianie na gminie przez „swoich” którzy będą te tony makulatury i plastiku corocznie dostarczać z innym logiem?

Pryndzej 21.07.2025 04:40 PM
Za 5 miesięcy będzie 656

Amba 21.07.2025 01:55 PM
Leszka zwolnili... Uwierał, czy jak?

P 21.07.2025 01:55 PM
Dlaczego w Złotowie jest tak ciemno? Byłem na w sobotę i lampy świecą a ciemno jak w czarej dupie.

Ucho 21.07.2025 04:36 PM
Na Pasera jedna prawie zabiła gościa.

do P 21.07.2025 04:54 PM
To przyjeżdżaj w dzień do Złotowa a nie szlajaj sie po nocach. Musi być ciemno i przyjemnie bo tak mieszkańcy chcą.jest romantycznie.

Matematyka 21.07.2025 01:27 PM
Na tym zjebanym logo nawet działanie jest źle ustawione bo wynik wynosi minus 655. Winno być 2025-1370 =655

zachmurzenie duże

Temperatura: 1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1013 hPa
Wiatr: 21 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: Jako przedsiębiorca, znający tą firmę od lat, miałem "przyjemność" spotkać się z byłą prezes Brylańską-Ziomek. Trudno mi zrozumieć jak taka osoba mogła kierować tak dużym podmiotem , ponieważ sposób zarządzania nie miał nic wspólnego z profesjonalizmem. W mojej ocenie to był styl oparty na arogancji i braku kompetencji menadżerskich. To doprowadziło do problemów finansowych i kadrowych. Trudno wskazać jakiekolwiek realne osiągnięcia czy inicjatywy, które przyniosłyby firmie trwałe korzyści. To musiało się tak skończyć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: ..stara tępa dzidaData dodania komentarza: 20.02.2026, 11:30Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Pani Halino, obiektywnie rzecz ujmując: pani przedmówca wypowiedział się w sposób kulturalny, nie wiem czy ma rację, ale wyraził swoje zdanie nie używając obraźliwych słów, a pani niestety brakuje kultury. Moim zdaniem to pani nie umie dyskutować. Co to są za argumenty w rodzaju "dupku jeden"? Spodziewam się, że zaraz bedę kolejną ofiarą pani agresji, ale wkurzył mnie ten pani hejtowy słowotokData dodania komentarza: 20.02.2026, 10:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?