Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 13 lutego 2026 00:48

Woda jest, pani prezes nie ma, czyli stand-up na sesji miejskiej

Podziel się
Oceń

Ostatnią sesję rady miejskiej Złotowa ponownie można zaszufladkować w kategorii "komedia". W stand-upera zabawił się m.in. radny Krzysztof Żelichowski.

Smaczków z ostatniej sesji można wybrać sporo, ale nam szczególnie do gustu przypadł aktorsko-komediowy występ radnego Krzysztofa Żelichowskiego. Już sam początek można nazwać małą kompromitacją. Małą tylko dlatego, że duża miała dopiero nadejść. Radny Żelichowski powiedział "Fundusze Norweskie miały być w styczniu, miały być w kwietniu, mają być w czerwcu. Pewno nie będzie". Odniósł się tym samym do naboru wniosków, w którym udział bierze właśnie Złotów, jako jedno z kilkudziesięciu miast w kraju, których projekty zostały zakwalifikowane do finałowego etapu, w którym uzyskać będzie można nawet kilkadziesiąt milionów złotych wsparcia. Radny wykazał się sporą niewiedzą lub też na siłę próbował wbić szpilkę władzom miejskim. Niemniej spieszymy z informacją: wyniki zostaną ogłoszone w pierwszej kolejności przez organizatorów w terminie, który oni wskażą. Żaden z samorządów biorących udział w walce o fundusze nie ma wpływu na termin ich ogłoszenia. Niemniej, zabijając nudę w oczekiwaniu na wyniki radnemu polecamy stronę www.eog.gov.pl. Tam może dowiedzieć się czym są Fundusze Norweskie oraz jak działa mechanizm przyznawania środków. 

Ale czy z radnym Żelichowskim może być mowa o nudzie? Na sesji z pewnością nie. Już kilka chwil później kontynuował swój występ w stylu stand-up sięgając po butelkę wody i mówiąc "Woda, którą się chwalimy. Która jest najlepszą wodą w Polsce. Pani prezes, która doprowadziła do tego, że ta woda jest taka wspaniała, gdzie jest?". Dalej kontynuował swoją narrację stwierdzając, iż była pani prezes MZWiK straciła stanowisko, gdyż była nieposłuszna. Otóż z ogólnodostępnej wiedzy wynika, iż pani prezes straciła stanowisko przede wszystkim dlatego, że nie przystąpiła do decydującego etapu konkursu na to stanowisko. Poddała się. Zrezygnowała. Skapitulowała. Złożyła broń. Czy przeczuwała, że inni kandydaci mogą zaprezentować się lepiej od niej? Tego się nie dowiemy. Wiemy natomiast, że zamiast podjąć walkę położyła na stół zwolnienie lekarskie i tyle ją widziano. Od 1 lipca MZWiK będzie mieć nowego prezesa.

Występ radnego Żelichowskiego, choć momentami śmieszny, traktować należy zatem w kategoriach uwłaczania intelektowi mieszkańców Złotowa, którym próbował przedstawić swoją wersję wydarzeń, daleko odbiegającą od ogólnodostępnych faktów. Gorsze od tego marnej jakości show może być tylko to, jeśli radny Żelichowski rzeczywiście traktuje poważnie to, co mówił. Jego samego chyba należy już przestać tak właśnie traktować. 


Napisz komentarz

Komentarze

Mariolka 27.06.2021 12:17 AM
A kiedy radny Kulasek zada swoje słynne pytanie o nieobecność na obradach rady? Zygę punktował, więc? Miłośniku Wełniaka, Krzysztofie, do dzieła!

Do Mariolki 27.06.2021 09:36 PM
To radni mają obowiązek brać udział w sesjach i komisjach Burmistrz jest na sesjach tylko gościem, może przyjść, ale nie musi. I nie musi się tłumaczyć. Ale to właśnie jemu nie przyznali wotum zaufania min z powodu nieobecności na komisji w sprawie wodociągów. Wg nich burmistrz nie ma prawa nie przyjśc – np.choroba nie moze być przeszkodą - nieobecność na wspomnianym spotkaniu komisji to wg nich "aroganckie postępowanie", które "ylko ten konflikt eskalowało". Radni, w odróżnieniu do burmistrza, pomimo spoczywającego na nich obowiązkach, często opuszczają spotkania, komisje, a także sesje tłumacząc się różnie: a to chorobą, a to wizytą u lekarza, a to wyjazdem i nie wiadomo czym jeszcze. Ale oczywiście to burmistrza obarczają winą za kłótnie nawet między sobą, za brak kompromisu, za to nawet że nie czytają dokumentów, które podpisują. Zmiany dot. dofinansowania do wodociągów były co najważniejsze czarno na białym opisane w Uzasadnieniu do uchwały i wystarczyło tylko to przeczytać

Pytko Pytacki 14.09.2021 10:25 AM
Jak się gania po mieście z gołymi atrybutami w okolicach miednicy (po łacinie pelvis), nie ma czasu na edukację. Wystarczy bowiem wiedzieć, gdzie jest duupa, gdzie paszcza, gdzie wlot do macicy, gdzie końcówka do spółkowania. Po co więcej?

historyk 09.09.2021 08:13 PM
Leman – lennik, zobowiązany do pełnienia służby zbrojnej w zamian z nadane dobra ziemskie.

Goryl 26.06.2021 11:49 AM
Jak Złotów otrzyma grant to zapewne "towarzystwo tenisowe" będzie chciało w zarząd te środki. A co? Nie ? Przecież przestawili domek własnymi siłami.

Frank 24.06.2021 02:59 PM
Teraz złorzeczą a jak dostaniemy kasę FN to się larwy zlecą! Zobaczycie. Banda rozzuchwalona i niesyta nigdy!

AA 24.06.2021 03:20 PM
Domyślam się, że oni wcale nie chcą żeby miasto dostało tę kasę, bo wtedy mogliby wytłumaczyć swój brak uczestnictwa w spotkaniach i w ogóle brak zainteresowania, i już to słyszę :Żelichowskiego: Ble, ble, ble, a nie mówiłem, miasto i tak nie zdobyło tych pieniędzy. Cały czas próbują rozwalić ten projekt - tam jest wpisany min. amfiteatr - więc atakują burmistrza, żeby coś z tym zrobił, żeby projekt się rozjechał i żebyśmy tej kasy nie dostali

Gregor 27.06.2021 05:09 PM
Los nie dopuści, żeby taka menda triumfowała. Złotów dostanie dotację.

BB 24.06.2021 02:49 PM
Karma wraca, ludzie napełnieni złością nie mają racji. Chciałbym zobaczyć ryj tego buca jak dostaniemy fundusze. W życiu jest tak, że dobro zawsze lubi zaskakiwać. Ś r a ć więc na pajaca i poczekajmy spokojnie na fundusze.

Dusigrosz 24.06.2021 07:02 AM
Ta woda w pierwszej kolejności jest dość droga, ale o tym jakoś się nie mówi...

odp 24.06.2021 03:22 PM
A gdzie nie jest drogo ?

stop 23.06.2021 07:12 PM
Jakie miłe zaskoczenie, że ktoś wreszcie pisze prawdę na temat tego co się dzieje na sesjach. Do tej pory spółdzielnia czuła, że wobec braku krytyki w mediach, może sobie pozwalać na każde chamskie i nieetyczne zachowanie. Brak merytorycznego podejścia, bełkot i personalne ataki to tam niestety norma. Powinni współpracować z burmistrzem i działać w granicach prawa, a nie prowadzić polityczne gierki. Czas z tym zrobić porządek

Sygnalizacja świetlna 3 i 5 obrazek 23.06.2021 05:03 PM
To wskazuje,że Iwan była z ukladu i teraz jest ujsdanie psów. Jak to mówią- Uujjebbaałl się kolejny przyczółek w samprządowej dojarce.

qwerty 23.06.2021 02:52 PM
Cudownie, że ich tak celnie i na bieżąco punktujecie! A trzeba, bo to, co się tam odwala, to naprawdę przechodzi ludzkie pojęcie.

Słoń morski 23.06.2021 02:14 PM
On jest z Zakrzewa, nie ze Złotowa. W Złotowie takich morsów nie ma.

nie rozumiem 24.06.2021 04:00 PM
więc jakim prawem jest w tej radzie i się tak wymądrza ?!

elektorat pojedynczy 09.09.2021 08:05 PM
Nie zagłosuję już więcej na Piotra Głowskiego. Powinien zachować bezstronność a nie przychylać się do hucpy bandy pederastów i lesb. Oczekiwalibyśmy - ci nierówni - aby ktoś napisał pracę "Rola dewiacyjnego seksu w procesie uzwierzęcenia człowieka".

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 981 hPa
Wiatr: 8 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: .Treść komentarza: To nie jest ściek na ogół pracowników?:"te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali ." Spoko, dalej o piekarni - nie wiem,.nie widziałem,.jak są dowody proszę bardzo. Ale ten cytat nie dotyczy tylko udowodnionych przewinień, a pracowników. O moich działaniach mało wiesz.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 21:06Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wiesniakówTreść komentarza: Tę wiochę PTUSZA trzeba spychaczem przesunąć od dróg wszystkich.Nie ciemnota zawistna sie nauczyData dodania komentarza: 12.02.2026, 19:09Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: Shut upTreść komentarza: Ten bełkot w kilku miejscach to Kaziu? He, he, dobreData dodania komentarza: 12.02.2026, 17:58Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: daj już spokójTreść komentarza: Kaziu przestań juz pierdolić, przepraszam, farmazony. Odwołałeś prezesa teraz powołasz nowego i tak do końca. Jaka rada? Nie ściemniaj , nikt nie jest na tyle głupi, żeby Ci uwierzyć.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Filip MoszTreść komentarza: Panie Kamilu, masz rację kolejna rezygnacja wstrząsa pilskim starostwem. Pani skarbnik zrezygnowała z funkcji zaledwie po pół roku pracy, stając się trzecią osobą, która nie chce zarządzać finansami powiatu pod rządami koalicji "13 grudnia". Po Natalii Domek to kolejny sygnał niestabilności w pionie finansowym. Ta sytuacja rodzi pytania o zarządzanie kadrami i stabilność budżetu powiatu. Czy to efekt presji politycznej, obciążeń pracą czy konfliktów wewnętrznych? Lokalne źródła potwierdzają, że decyzja zapadła nagle, a oficjalne komunikaty starostwa na razie milczą na ten temat.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:39Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiemAutor komentarza: pracownikTreść komentarza: Serio aż tak bardzo martwicie się losem spółdzielni, jej misją i tradycją? Bardziej niż osoby, które od lat są z nią związane i współtworzą jej historię — pracownicy czy udziałowcy? Serio uważasz, że masz większą wiedzę i prawo decydować lub oceniać jej dalsze losy? Wydaje mi się naturalne, że jeśli ktoś nie sprawdza się na powierzonym stanowisku, to zostaje z niego odwołany lub zwolniony. W przypadku tej firmy takie decyzje podejmuje rada — kilka kompetentnych osób, blisko związanych z organizacją i zorientowanych w szczegółach — a nie przypadkowy, sfrustrowany komentujący czerpiący satysfakcję z anonimowego obrażania innych. Może warto zastanowić się, komu tak naprawdę zależy na tej aferze, kto ją napędza i co chce dzięki niej osiągnąć?Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?