Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 25 lutego 2026 00:51

Mąż pilskiej działaczki skazany w I instancji

Podziel się
Oceń

Sąd Rejonowy w Pile uznał 76-letniego Janusza L. znanego pilskiego hejtera za winnego popełnienia przestępstwa z artykułu 212 kk.

 

Pozew o zniesławienie złożył redaktor naczelny Faktów Pilskich. 

Jak informują Fakty Pilskie, Mariusz Szalbierz poczuł się zniesławiony dwoma wpisami z 2020 roku, które Janusz L. zamieścił na swoim profilu na Facebooku. Odebrał je jako kłamliwe i nie mające nic wspólnego z prawdą.

Zdaniem oskarżyciela prywatnego, ich treść mogła go poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania niezbędnego dla wykonywanego zawodu dziennikarza.

Sąd w całości uznał argumentację oskarżyciela, że zarówno jeden, jak i drugi wpis miały charakter pomówienia i wyczerpywały znamiona przestępstwa zniesławienia.

Janusz L. został skazany na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych. Musi też zwrócić koszty procesu.

Oskarżony - mimo prawidłowo doręczonego zawiadomienia - nie stawił się na rozprawę.
 


Napisz komentarz

Komentarze

Niezależna prasa 29.04.2022 10:47 AM
Tobiasz C. na facebooku obnaża istotę działalności fundacji w naszym powiecie. Czy zawsze czujne Aktualności podchwycą temat? E, chyba nie, zbyt duże powiązania ze Złotowianką.

KJ 28.04.2022 07:23 AM
Lokalni komuniści decydując się umieszczenie kapsuły musieli dopuszczać w swoich głowach celowość takiego dzisłania. Pytanie czy zdawali sobie sprawę jak szybko Polska wyzwoli się z objęć swołoczy i oczyści z tych niedorzecznych gloryfikacji. Stalinowska operacja specjalna nie zasługiwała na monumenty ani wtedy a dziś nie powinna budzić wątpliwości.

Roinho 27.04.2022 10:45 PM
W kapsule są na pewno podrowienia dla Piotra Tomasza

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1022 hPa
Wiatr: 14 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Mam tylko pytanie: czy rada ustosunkowała się oświadczeniem jakimś w końcu tak, jak to ogłaszał jeden z portali?Data dodania komentarza: 24.02.2026, 23:05Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do nieukaTreść komentarza: nowa pisownia? Patriota ?Data dodania komentarza: 24.02.2026, 19:58Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PatryjotaTreść komentarza: Czas skończyć z obecnością dawnych działaczy komunistycznych w życiu ważnych funkcji zawodowych . Często za ich pięknymi słowami kryje się jedynie chęć zysku, a nie dobro kraju. Osoby z taką przeszłością nie powinny sprawować funkcji państwowych. Na szczęście dzięki bazom IPN prawda wychodzi na jaw i każdy obywatel może zweryfikować, kto jest prawdziwym patriotą, a kto tylko go udaje. Transparentność jest tu kluczowa.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 12:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: MATETreść komentarza: Zobacz, jak uwiera ta informacja, skoro postanowiłeś napisać i wyjaśnić, jak sobie to w głowie poukładałeś. Zdziwienie, powiadasz – niby zarzuty. Niby zarzuty, ale tylko niby. Czyli po co się do niby-zarzutów odnosić?Data dodania komentarza: 24.02.2026, 10:57Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: YERBATreść komentarza: W tych wszystkich bredniach niby zarzutach duże zdziwienie informatora budzi były pracownik funkcjonariusz SB i jego umocowaniu w GS Rolnik. Cały Złotów i powiat to wiedział jak i to z czyjegoś nadania go tam trzymano i kim był w tej układance. Ludzie! minęło dziesiątki lat, oni tam w ciepłe z władzami powiatu i miasta trzymali sztamę i nikomu to nie przeszkadzało! Dziwne to oburzenie skoro Złotów i Powiat stanowiło ogromne środowisko PZPR-u skupione w gronie SB i TW. Nie dość tego od 1989r nikt z tym nic nie zrobił, wręcz przeciwnie mieszkańcy nadal głosują na tych z nadania lub ich postkomunistyczne pokolenie. Robią to z prostej przyczyny; w Powiecie Złotowskim i Złotowie Komunizm, nigdy się nie skończył. Tak więc sprowadzać upadek Spółdzielni do tej kwestii, jest kpiną z sytuacji do jakiej ją doprowadzono w ciągu ostatnich czterech lat. Zresztą co tu pisać o Rolniku ich robieniu z ludzi wariatów, skoro obecny Rząd KO czyni podobnie z całą polską a szczególnie z tymi którzy na nich głosowali.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 10:47Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: WitoldTreść komentarza: Kazik jaki pisarz :)Data dodania komentarza: 24.02.2026, 07:51Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?