Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 16:52

Radny Koronkiewicz zarzuca, radny Wełniak oskarża wprost!

Podziel się
Oceń

Radny Krzysztof Koronkiewicz zarzuca burmistrzowi prywatę i nadmierne wydatki na prasę lokalną. Wtóruje mu radny Stanisław Wełniak, który wietrzy międzynarodowy spisek, oskarżając wprost burmistrza Adama Pulita i radnego Łukasza Piosika o układy z Google LLC w Mountain View, Kalifornia

    Obecny Burmistrz Złotowa z pewnością nie ma łatwego życia z radnymi opozycji. Chodzi oczywiście o towarzystwo skupione wokół Krzysztofa Koronkiewicza i Stanisława Wełniaka. Warto zauważyć, że wymienieni politycy, a nieco rzadziej również ich poplecznicy skupieni w koalicji Zadbajmy o Złotów, posługują się przy tym ciekawą argumentacją, która bardzo często zahacza o granicę absurdu.

    Mowa między innymi o zarzutach, które dotyczą rzekomo nadmiernych wydatków związanych z  promocją w mediach lokalnych.  Przykładem sesja, która odbyła się tuż przed wybuchem pandemii covid-19, kiedy to radny Wełniak zasugerował, że burmistrz Pulit i radny Łukasz Piosik mają bezpośredni wpływ na wysokie pozycjonowanie wiadomości  w wyszukiwarce amerykańskiego przedsiębiorstwa informatycznego Google LLC. Warto podkreślić, że to światowy gigant i zarazem właściciel popularnej wyszukiwarki, która  porządkuje i publikuje światowe zasoby informacji tak, by stały się powszechnie dostępne i użyteczne dla każdego użytkownika internetu.

   Powszechnie wiadomo, że Google LLC jest firmą o zasięgu globalnym. Czy zatem radny Piosik i burmistrz Pulit mają tak szerokie plecy, że nawet gabinet dyrektora Google, Sundara Pichai, jest dla nich otwarty i mogą dzwonić do niego o każdej porze dnia i nocy?  Śledztwo w tej kwestii pozostawmy radnemu Wełniakowi. Dopowiedzmy jednak, że o pozycjonowaniu decyduje zazwyczaj liczba Czytelników (odsłon). A ponieważ wpadki polityków przyciągają uwagę, to siłą rzeczy (np. informacja o telebimie na cmentarzu) podbijają internet i dana informacja ukazuje się na pierwszej stronie wyszukiwarki.

   Oczywiście rzetelność dziennikarska nakazuje ustalenie wysokości wydatków, które ponosi miasto Złotów  z tytułu kooperacji z mediami lokalnymi. W związku z tym zwróciliśmy się bezpośrednio do Urzędu Miasta w Złotowie o wyszczególnienie wszelkich kosztów poniesionych na promocję w prasie, telewizji i internecie. Pytanie dotyczyło ostatniej dekady. Mowa zatem o kadencjach burmistrzów: Stanisława Wełniaka (obecnie radny) i Adama Pulita (urzędujący burmistrz). Już na na pierwszy rzut oka widać, że np. wydatki związane z zamówieniami w firmie "Leszczyński" są obecnie kilka razy mniejsze niż za kadencji Stanisława Wełniaka - orędownika "taniego urzędu". Pod fragmentem z obrad sesji Rady Miejskiej w Złotowie zamieściliśmy w pliku PDF zestawienie. Ocenę wydatków pozostawiamy Czytelnikowi.

 

fragment_sesji_rady_miasta_z_10_02_2020.mp4

 


Napisz komentarz

Komentarze

Mariusz Leszczyński 23.06.2020 12:39 PM
Panie Ceranowski, spóźnił się Pan nieco z tym "ujawnianiem". W lutym tego roku, na łamach Aktualności Lokalnych dokładnie opisaliśmy na jakie kwoty zostały wystawione faktury w poszczególnych latach przez firmę Leszczyńscy s.c. No przykro mi, że byliśmy pierwsi i pozbawiliśmy Pana satysfakcji. Ale tak przy okazji, jak już robi Pan takie zastawienie, to proszę pokazać wszystkie firmy, którym płaci obecny burmistrz za usługi. Szczególnie te dziennikarskie. Proszę pokazać umowy i kwoty jakie płaci Pan wydawnictwu wydającemu bezpłatną gazetę. Uważa się Pan za rzetelnego dziennikarza zatem... W tym roku będzie to grubo ponad 20 tysięcy. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale Pana firma również gdzieś mi mignęła we wspomnianym rejestrze umów za ostatnie lata. Żeby nie być gołosłownym odsyłam do mojego wstęp z lutego 2020, numer 7. Miłej lektury życzę.

KT 24.06.2020 12:50 PM
To można sprawdzić na rejestrze umów. Miasto prowadzi rejestr każdej umowy na stronie BIP od 2015 roku. http://bip.zlotow.pl/?c=531

KT 22.06.2020 08:53 AM
O ile pamiętam to właśnie radny Wełniak był wnioskodawcą telebimu i on bronił tej instalacji do końca.Temat był tak mocno nośny, że nie sądzę aby burmistrz i radny w tym przypadku musieli wykorzystywać znajomości w Google. Tak na dobrą sprawę to z wypowiedzi wynika, że burmistrz maczał palce w ataku prezydenta Donalda Trumpa na Iran.

MP3 21.06.2020 08:48 PM
Radny Wełniak sprawia wrażenie jakby wierzył w słowa,które wypowiada.

Pytakus Fragenstein 14.03.2018 12:45 PM
Ja Lemnowicz ojciec Nowela geja nowojo.....(komentarz usunięty przez administratora)

Drgawki Krystyny 15.03.2018 08:34 AM
Syn Lemanowicza był poszukiwany za narkotyki we Włoszech, ale teraz mieszka w USA. Ponoć został gejem i rąbie go jakiś Turek. Gdzie są materiały na ten temat? Czy bedą opublikowane?

Inwentarz archiwalny 19.03.2018 01:08 PM
https://youtu.be/Qh21n9JlmU8

obiecane 09.05.2018 09:09 AM
W sądzie apelacyjnym wyrok został praktycznie zmiażdżony. Uchylono go między innymi z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony. Chodzi o uniemożliwienie złożenia wyjaśnień przez oskarżonych pod koniec procesu. Sąd odmówił uznając, że powinny im wystarczyć mowy końcowe, które nie mają żadnego ciężaru dowodowego. Nie wystarczyły. A lista błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji jest, zdaniem Sądu Apelacyjnego, dłuższa. Popełniał je sąd, popełniał także prokurator Robert Kiełek, który pod koniec procesu został od niego odsunięty. Sąd apelacyjny określił jego zachowanie niesmacznym i wręcz kompromitującym urząd prokuratora. - Robert Kiełek był bardzo zaangażowany emocjonalnie w sprawę. I to do tego stopnia, że zatracił całkowicie do niej dystans, starając się ingerować w sposób pozaprocesowy w postępowanie jurysdykcyjne - wytknął sąd. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, powinien się z tego wytłumaczyć na sali.   

Merytoryczny skansen 21.06.2020 05:17 PM
Jak słucham wywody naczelnika to mam wrażenie, że w pozostałych kwestiach może być podobnie.

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: -4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1015 hPa
Wiatr: 17 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Były pracownikTreść komentarza: Z uśmiechem na twarzy czytam zarzut, że była pani prezes nie mogła pożegnać się z pracownikami. Jestem przekonany , że na palcach jednej ręki możnaby policzyć tych , którzy na takie pożegnanie byliby chętni. Powiem więcej wśród załogi strzelały korki od szampanów w dniu odwołania tejże pani. Pożegnanie może sobie urządzić w lokalu a nie na terenie firmy. Życzę powodzenia w zapewnieniu frekwencji. Najlepszym dowodem na radość pracowników jest fakt , iż pod odwołaniu tej osoby zaczynają oni wracać do firmy na swoje stanowiska pracy i z podniesionym czołem, nową energią i nadzieją wykonują swoje obowiązki służbowe. Chciałbym jeszcze wspomnieć o wszechobecnym sponsoringu pani Brylańskiej -Ziomek. Rozdawanie nie swoich pieniędzy przychodziło jej z łatwością od pierwszych dni . Przypomnę kilkanaście tysięcy dla Złotowianki, sponsorowanie FAIR-PLAY Złotów, bułeczki , kiełbaski na szkolne wyjazdy i wiele innych. Mogę się tylko domyślać, że niejednokrotnie były to cele prywatne. Takie rzeczy pracownicy doskonale pamiętają pani Magdo!!! Osobiście również wspieram Fundację Złotowianka ale z własnych środków i mierzę siły na zamiary. Dodam jeszcze, że pisanie takich artykułów nie służy przyszłości tej firmy. Warto byłoby obiektywnie ocenić sytuację zanim napisze się takiego stronniczego paszkwila. "Jeden z wielu " wyjaśnia skąd takie nastawienie dziennikarza. Życzę powodzenia zarządowi i nowej Pani Prezes w uporządkowaniu firmy. Życzę również powodzenia w odbudowaniu atmosfery, która przez dziesiątki lat panowała w Spółdzielni a którą tak szybko udało się popsuć.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 16:47Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: IzaTreść komentarza: Czytałeś wysztkie wpisy? Przecięż są takei i takie. To się stanowczo zmieni za dwa dni. Szef zamówił artukuł w gazecie, więc proszę poczekać cierpliwie a wszystko się wyjaśni.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 15:05Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Jeden z wieluTreść komentarza: Artykuł tak stronniczy, że czytając go przed oczami widzę Pana Janusza(szanowanego przeze mnie do tej pory dziennikarza lokalnego o wiarygodnych informacjach) na jednej z jego wycieczek zapoznawczych po Złotowie wraz z Panią na szczęście już BYŁĄ Prezes M.B.Z Oczywistym jest, że pismo do redakcji wystosowała osobiście, ponieważ tego właśnie typu człowiekiem jest ta Pani, mianowicie osobą nie potrafiącą pogodzić się z porażką, której racja zawsze jak mawiał klasyk musi być "najmojsza". Nie liczyła się nigdy ze zdaniem swoich współpracowników, przekonana o swojej nieomylności aż w końcu ktoś postawił ją w takiej samej sytuacji z czego pewnie wiele osób mówiąc wprost się cieszy, osobiście też do tego grona należę. Ktoś kto poniżał i wielokrotnie tłamsił swoich podwładnych w taki sposób w jaki robiła to ta Pani nie ma prawa wypominać innym mobbingowania. Na jej miejscu modliłbym się o to by jej wszystkie "ofiary" nie dostały po tej sytuacji wiatru w żagle, bo z roli ofiary w którą sprytnie próbuje ubrać ją Pan redaktor niekoniecznie wyjdzie cokolwiek dobrego. Współpracowałem z M.B.Z , więc wiem doskonale co pisze, zresztą wszyscy którzy z nią współpracowali wiedzą co mam na myśli. Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że wszyscy Ci "dobrzy znajomi" którym załatwiła posadki w Rolniku POCZĄWSZY od pani dyrektor handlu A.O najpewniej wypną się na nią w obecnej sytuacji i zostaną na wygodnych stołkach, ale to już temat na inną rozmowę. Koniec końców jak już ktoś napisał, artykuł godny TV Republika, brawo panie redaktorze :D Dla Rolnika Najlepsze Życzenia, mam nadzieję, że uda wam się uratować kawał tej pięknej historii!Data dodania komentarza: 9.02.2026, 14:53Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Byly pracownikTreść komentarza: Wystarczy w życiu być uczciwym i empatycznym, a te wszystkie wpisy i oskarżenia nigdy by nie powstały. To fundamentalna prawda, o której zapomniano.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 14:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PfeilstorchTreść komentarza: Do osób zainteresowanych losem spółdzielni, martwiących się o nią, a jednocześnie zbijających argumenty wskazujące na jej osłabianie. Kto wykonuje transport wskazany w artykule? Do mnie dotarło, że to dawna zależność kapusia esbeckiego od byłego komendanta, który ma dodatkową teczkę na Witusia.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 13:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: to prosteTreść komentarza: Pani Mario. Brawo za ten wpis. Słusznie pani zauważyła, że ten były prezes cały czas grasuje na spółdzielczym mieniu i nim zarządza. On nie pozwoli nikowu rozwijac spółdzielni. Dopóki ten człowiek będzie w spółdzielni i będzie miał wpływ na proces decyzyjny spółdzielnia będzie się staczać do stanu LIKWIDACJI. Obecna pani prezes też wykonuje jego polecenia i ona za rok dwa podzieli los właśnie odwołanej lub uruczyście zgasi światło. czego oczekuje od niej nieformalny wieczny prezes.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 12:54Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?