Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 11 lutego 2026 17:05

10 tysięcy złotych kary dla właściciela pizzerii otwartej, mimo zakazu

Podziel się
Oceń

Jest decyzja w sprawie otwarcia Pizzerii Neapoli w Złotowie. Na właściciela została nałożona kara 10 tysięcy złotych, choć jak zapowiada, będzie się od niej odwoływał.
10 tysięcy złotych kary dla właściciela pizzerii otwartej, mimo zakazu
Zdjęcie wykonane na ulicy Westerplatte w Złotowie podczas najścia złotowskiej policji w ramach nieformalnej interwencji.

Autor: Kamil Ceranowski

Przypomnijmy, że wspomniana pizzeria otworzyła się jako jedna pierwszych w naszym regionie, mimo panującego zakazu funkcjonowania takich obiektów w formie stacjonarnej. Od dłuższego czasu bary i restauracje mogą wydawać posiłki tylko na wynos lub z dowozem. Pizzeria Neapoli została jednak otwarta, a dziś znamy już dalsze konsekwencje tej sprawy. 

- Wymierzam administracyjną karę pieniężną w kwocie 10 tysięcy złotych za niezastosowanie się do zakazu prowadzenia działalności polegającej na przygotowywaniu i podawaniu posiłków i napojów gościom...w dniu 22 stycznia - czytamy w decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. 

Właściciel pizzerii poinformował jednak, że nie zamierza zaakceptować tej kary, jak również sposobu prowadzenia postępowania. Swoje oburzenie kieruje w stronę mgr Haliny Godlewskiej, Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Złotowie, która wydała decyzję w tej sprawie. 

- No to Pani "ważna" ze Złotowskie SS sanepid zaszalała. Jednak odwołuje miłe słowa wypowiedziane 22.01 w stronę SS. Oczywiście nie tyczy to Pań które były na rozkaz tej "przestępczej" organizacji SS. A gdzie procedura KPA i danie mi możliwości zapoznania się z dowodami w sprawie! I brak odpowiedzi na moje ostatnie pismo? Więc nie dano mi wyboru. Muszę podjąć stanowcze kroki i do zobaczenia na sali sądowej! Nie pozdrawiam Pani " ważnej " z SS - napisał na swoim profilu facebookowym. 


Napisz komentarz

Komentarze

a propos zarzutów z art.165 21.03.2021 03:05 PM
Piotr Schramm (adwokat specjalizujący się w obsłudze prawnej biznesu o wysokim stopniu skomplikowania, wspierający przedsiębiorców pokrzywdzonych przez państwo podczas pandemii ) -Expert w Bentleyu Plus - deklaruje pomoc pro bono w takich przypadkach jak postawienie zarzutów z art.165 https://www.youtube.com/watch?v=uUTl5yzcvk4

BigMan 26.03.2019 03:57 PM
Wpis: Wyrazy współczucia koleżko... to jest kalectwo umysłowe na poziomie przedszkola - średniaków. Nie uwzględnia złożoności konsumpcji mleka a są przypadki nietolerancji ze względu na deficyt laktazy i od razu laksa wyglądająca na A 09. Lepiej zająć się zaopatrzeniem w szczęście najbliższej rodziny, a nie szwendać się po nieszczęściach koleżki. To niemerytoryczne.

słabe opady śniegu

Temperatura: 1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 987 hPa
Wiatr: 8 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: odp. Leszek LTreść komentarza: Była już pani prezes przyjmując "Gratulacje od zaprzyjaźnionych" chce czy nie, będzie musiała żyć z Workiem wyrządzonych Krzywd. Po tym co swoim bezczelnym zachowaniem i oszukańczym działaniem dla łatania dziur finansowych Spółdzielni zrobiła znanym jej osobom, które wiele lat przeżywały i nadal przeżywają los, jaki im zgotowała poza ich plecami współdziałając z władzami miasta, nie ma żadnego prawa do obrony! Obciążanie długami poprzedniego prezesa K.B, nie dość że jest niezasadne to i żałosne. Poza tym dla oczerniania go i jego rodziny po czterech latach sprawowania przez siebie władzy w GS Rolnik dla własnej obrony, nikt normalny też nie znajdzie dla niej żadnego moralno prawnego usprawiedliwienia! KS. Domański nie ma z tym nic wspólnego!! Wielu ludzi oburzonych jej działaniem to wie i ona też!Data dodania komentarza: 11.02.2026, 16:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Jeden z właścicieliTreść komentarza: Jestem jednym z 60 członków Naszej Spółdzielni i nie rozumiem celu prowadzenia tej dyskusji, zwłaszcza przez osoby, które nie są związane ze Spółdzielnią. Dla porządku wyjaśnię krótko podstawowe kwestie. Struktura gminnej spółdzielni opiera się na przepisach ustawy – Prawo spółdzielcze – oraz na statucie danej jednostki. Wyróżnia się trzy główne organy decyzyjne i kontrolne: • Walne Zgromadzenie – najwyższy organ spółdzielni, w którym każdy członek posiada jeden głos, niezależnie od liczby udziałów. Decyduje o najważniejszych sprawach, takich jak kierunki rozwoju, zmiany statutu czy zatwierdzanie sprawozdań finansowych. • Rada Nadzorcza – składa się z co najmniej trzech członków wybieranych przez Walne Zgromadzenie. Jej zadaniem jest sprawowanie kontroli i nadzoru nad działalnością Zarządu oraz ocena wyników finansowych. • Zarząd (Prezes Zarządu Pani Magda B oraz Pełnomocnik Zarządu Pani Urszula Z, która kilka miesięcy temu wypowiedziała umowę o pracę ) – organ wykonawczy kierujący bieżącą działalnością i reprezentujący spółdzielnię na zewnątrz. Skład oraz liczba członków Zarządu są określone w statucie, a powołuje ich Rada Nadzorcza lub Walne Zgromadzenie. W sensie prawnym kapitał spółdzielni nie należy do żadnej zewnętrznej osoby ani instytucji – jest własnością samej spółdzielni jako osoby prawnej, przy czym pochodzi ze środków wniesionych przez jej członków. Dla jasności warto rozróżnić poszczególne składniki majątku: 1. Fundusz udziałowy – własność członków Są to środki wpłacone przez członków (udziały), przypisane do konkretnych osób. • Własność: indywidualna – każdego członka. 2. Fundusz zasobowy – majątek niepodzielny Powstaje z wypracowanych przez lata zysków (nadwyżki bilansowej) oraz z wpisowego. • Własność: wspólna, niepodzielna masa majątkowa spółdzielni. Podsumowując: kapitał stanowi własność spółdzielni jako podmiotu prawnego, natomiast ostatecznymi dysponentami majątku są jej członkowie, którzy sprawują nad nim kontrolę poprzez uchwały Walnego Zgromadzenia. Na koniec w jednym zdaniu: Jeżeli właściciele Spółdzielni, czyli jej członkowie, bądź ich przedstawiciele wybrani zgodnie z obowiązującymi zasadami, uznali, że Zarząd – w tym przypadku Pani Prezes – nie spełnia oczekiwań, mieli pełne prawo podjąć decyzję o jej odwołaniu.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 16:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: W.Z.Treść komentarza: Zaorać taką gmine,jestesmy juz ostatnia dziurą którą jeździmy takimi werpetami .Tragedia co za ludzie.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 14:22Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: do C.r.s.Treść komentarza: Swoboda naruszania prawa jest podstawowym dogmatem wolności człowieka. Nie wiem co masz w tej głowie, że chcesz prewencyjnie wyłaczać możliwość opinii tylko dlatego, że ktos może pójść za daleko i napisać coś co w ocenie innej osoby bedzie ją krzywdziło. Twoje myślenie polega na mechaniźmie znanym z ludów afrykańskich. Obetniemy dziwczynkom prewencyjnie wargi sromowe, aby czasami nie zaczęły znich korzystać w sposób, który w naszej kulturze uznajemy za rozpustny. Pomyśl i daj ludziom możliwosc oceny co chcą zrobić ze swoimi intencjami. Sama możesz się powstrzymać przed pisaniem, innym tego nie zabraniaj.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 12:26Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: JusticeTreść komentarza: Te sprawy dot sprzedaży nieruchomości jak i gruntów GS Rolnik jak i tych tych kupowanych za grosze od miasta a szkodliwych dla mieszkańców, mają bardzo duży związek z włodarzami urzędu miasta zarówno poprzedniej jak i obecnej kadencji i to powinno być sprawdzone przez niezależne zewnętrzne służby kontrolne w obu instytucjach. Wreszcie powinno się powiedzieć stanowcze DOŚĆ takim praktykom prowadzącym do nikąd od lat.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 09:45Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: TadekTreść komentarza: Aktualni liderzy PO w powiecie to największe pośmiewisko polityczne w historii powiatu złotowskiegoData dodania komentarza: 11.02.2026, 00:17Źródło komentarza: Ekoterroryzm blokuje inwestycje? Poseł Golińska o agenturze w Złotowie