Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 28 kwietnia 2026 13:05

10 tysięcy złotych kary dla właściciela pizzerii otwartej, mimo zakazu

Podziel się
Oceń

Jest decyzja w sprawie otwarcia Pizzerii Neapoli w Złotowie. Na właściciela została nałożona kara 10 tysięcy złotych, choć jak zapowiada, będzie się od niej odwoływał.
10 tysięcy złotych kary dla właściciela pizzerii otwartej, mimo zakazu
Zdjęcie wykonane na ulicy Westerplatte w Złotowie podczas najścia złotowskiej policji w ramach nieformalnej interwencji.

Autor: Kamil Ceranowski

Przypomnijmy, że wspomniana pizzeria otworzyła się jako jedna pierwszych w naszym regionie, mimo panującego zakazu funkcjonowania takich obiektów w formie stacjonarnej. Od dłuższego czasu bary i restauracje mogą wydawać posiłki tylko na wynos lub z dowozem. Pizzeria Neapoli została jednak otwarta, a dziś znamy już dalsze konsekwencje tej sprawy. 

- Wymierzam administracyjną karę pieniężną w kwocie 10 tysięcy złotych za niezastosowanie się do zakazu prowadzenia działalności polegającej na przygotowywaniu i podawaniu posiłków i napojów gościom...w dniu 22 stycznia - czytamy w decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. 

Właściciel pizzerii poinformował jednak, że nie zamierza zaakceptować tej kary, jak również sposobu prowadzenia postępowania. Swoje oburzenie kieruje w stronę mgr Haliny Godlewskiej, Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Złotowie, która wydała decyzję w tej sprawie. 

- No to Pani "ważna" ze Złotowskie SS sanepid zaszalała. Jednak odwołuje miłe słowa wypowiedziane 22.01 w stronę SS. Oczywiście nie tyczy to Pań które były na rozkaz tej "przestępczej" organizacji SS. A gdzie procedura KPA i danie mi możliwości zapoznania się z dowodami w sprawie! I brak odpowiedzi na moje ostatnie pismo? Więc nie dano mi wyboru. Muszę podjąć stanowcze kroki i do zobaczenia na sali sądowej! Nie pozdrawiam Pani " ważnej " z SS - napisał na swoim profilu facebookowym. 


Napisz komentarz

Komentarze

a propos zarzutów z art.165 21.03.2021 03:05 PM
Piotr Schramm (adwokat specjalizujący się w obsłudze prawnej biznesu o wysokim stopniu skomplikowania, wspierający przedsiębiorców pokrzywdzonych przez państwo podczas pandemii ) -Expert w Bentleyu Plus - deklaruje pomoc pro bono w takich przypadkach jak postawienie zarzutów z art.165 https://www.youtube.com/watch?v=uUTl5yzcvk4

BigMan 26.03.2019 03:57 PM
Wpis: Wyrazy współczucia koleżko... to jest kalectwo umysłowe na poziomie przedszkola - średniaków. Nie uwzględnia złożoności konsumpcji mleka a są przypadki nietolerancji ze względu na deficyt laktazy i od razu laksa wyglądająca na A 09. Lepiej zająć się zaopatrzeniem w szczęście najbliższej rodziny, a nie szwendać się po nieszczęściach koleżki. To niemerytoryczne.

zachmurzenie małe

Temperatura: 12°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 8 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?