Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 12 lutego 2026 12:44

10 tysięcy złotych kary dla właściciela pizzerii otwartej, mimo zakazu

Podziel się
Oceń

Jest decyzja w sprawie otwarcia Pizzerii Neapoli w Złotowie. Na właściciela została nałożona kara 10 tysięcy złotych, choć jak zapowiada, będzie się od niej odwoływał.
10 tysięcy złotych kary dla właściciela pizzerii otwartej, mimo zakazu
Zdjęcie wykonane na ulicy Westerplatte w Złotowie podczas najścia złotowskiej policji w ramach nieformalnej interwencji.

Autor: Kamil Ceranowski

Przypomnijmy, że wspomniana pizzeria otworzyła się jako jedna pierwszych w naszym regionie, mimo panującego zakazu funkcjonowania takich obiektów w formie stacjonarnej. Od dłuższego czasu bary i restauracje mogą wydawać posiłki tylko na wynos lub z dowozem. Pizzeria Neapoli została jednak otwarta, a dziś znamy już dalsze konsekwencje tej sprawy. 

- Wymierzam administracyjną karę pieniężną w kwocie 10 tysięcy złotych za niezastosowanie się do zakazu prowadzenia działalności polegającej na przygotowywaniu i podawaniu posiłków i napojów gościom...w dniu 22 stycznia - czytamy w decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. 

Właściciel pizzerii poinformował jednak, że nie zamierza zaakceptować tej kary, jak również sposobu prowadzenia postępowania. Swoje oburzenie kieruje w stronę mgr Haliny Godlewskiej, Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Złotowie, która wydała decyzję w tej sprawie. 

- No to Pani "ważna" ze Złotowskie SS sanepid zaszalała. Jednak odwołuje miłe słowa wypowiedziane 22.01 w stronę SS. Oczywiście nie tyczy to Pań które były na rozkaz tej "przestępczej" organizacji SS. A gdzie procedura KPA i danie mi możliwości zapoznania się z dowodami w sprawie! I brak odpowiedzi na moje ostatnie pismo? Więc nie dano mi wyboru. Muszę podjąć stanowcze kroki i do zobaczenia na sali sądowej! Nie pozdrawiam Pani " ważnej " z SS - napisał na swoim profilu facebookowym. 


Napisz komentarz

Komentarze

a propos zarzutów z art.165 21.03.2021 03:05 PM
Piotr Schramm (adwokat specjalizujący się w obsłudze prawnej biznesu o wysokim stopniu skomplikowania, wspierający przedsiębiorców pokrzywdzonych przez państwo podczas pandemii ) -Expert w Bentleyu Plus - deklaruje pomoc pro bono w takich przypadkach jak postawienie zarzutów z art.165 https://www.youtube.com/watch?v=uUTl5yzcvk4

BigMan 26.03.2019 03:57 PM
Wpis: Wyrazy współczucia koleżko... to jest kalectwo umysłowe na poziomie przedszkola - średniaków. Nie uwzględnia złożoności konsumpcji mleka a są przypadki nietolerancji ze względu na deficyt laktazy i od razu laksa wyglądająca na A 09. Lepiej zająć się zaopatrzeniem w szczęście najbliższej rodziny, a nie szwendać się po nieszczęściach koleżki. To niemerytoryczne.

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 983 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: MadgaTreść komentarza: Wiele misteczek nie miało takiego szczęcia. Zobaczcie Margonin i wioski sąsiednie. Moja ciotka mieszka w Radwankach. Mówi, że 10 ciu rolników dostaje dotacje, były burmistrz dostał robotę w firmie wiatrakowej a reszta cierpi. Wieś wygląd jak z horroru. Gdzie się nie odwrócisz to turbiny. Były burmistrz teraz jezdzi po innych gminach i namawia do podobnego procederu innych wójtów. Zatrzymajcie ten horror!Data dodania komentarza: 12.02.2026, 11:07Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: UfiTreść komentarza: Pani burmistrz to trepka wiec nic przeciwko wojsku nei zrobi. Niemcom się to nie spodoba.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 10:51Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: odp do C.r.s.Treść komentarza: Cóż czytając twoją odp , można tylko pomyśleć co ty masz w głowie sprowadzając wyważoną opinię co do obu prezesów, jak i zdanie na temat bezpodstawnie rzucanych oskarżeń wobec poprzedniego prezesa do niższych partii ciała kobiet i kultur plemiennych. Aby zrozumieć wpis musisz oddzielić swoją plemienną huć od faktów bez kurczowego trzymania się bezpodstawnych i nie sprawdzonych oskarżeń wobec byłego prezesa! On cztery czy ile lat temu zdał swoje obowiązki a przejęła je bez zgłaszania zastrzeżeń nowa prezes i co się zmieniło przez ten czas? Kto był przez lata odpowiedzialny za Spółdzielnię? Pomyśl!Data dodania komentarza: 12.02.2026, 08:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Obserwator z urzęduTreść komentarza: Moc przyłączeniową inwestor może wykorzystać na budowę bezgłośnej fotowoltaiki zamiast wiatraków. Wilk syty i owca cała.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 07:53Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: RadnaTreść komentarza: Do Xx Nic nie zobaczymy,p.Burmistrz ma taką możliwość, nie podpisywać się pod wszystkim co rada uchwali. Nie podpisywała żadnych zobowiązań,co za tym idzie, jest czysta i na prawie.Czy nie wystarczą wam negatywne opinie,to jest podstawą do zaprzestania prac nad tym planem. Przedewszyskim decyzja MONU jest niepodważalna i wiąząca.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 04:17Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: XxTreść komentarza: Poczekamy i zobaczymy jak się to skończy dla gminy i burmistrzowej która ewidentnie działa wbrew uchwale Rady MiejskiejData dodania komentarza: 11.02.2026, 23:36Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"