Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 23 lutego 2026 11:09

Złotów będzie budował? Wkrótce mogą powstawać nowe mieszkania

Podziel się
Oceń

Społeczne Inwestycje Mieszkaniowe - to program, który prezentuje innowacyjne podejście do budownictwa mieszkaniowego. W dużym skrócie, gminy biorące udział w projekcie nie wydają ani złotówki na budowę nowych mieszkań. Zainteresowanie nim wyraża burmistrz Złotowa Adam Pulit, który dziś wziął udział w spotkaniu z Wiceministrem Rozwoju, Pracy i Technologii Grzegorzem Piechowiakiem i Wiceprezesem Krajowego Zasobu Nieruchomości Jarosławem Puckiem.

Spotkanie z samorządowcami zainteresowanymi udziałem w Społecznych Inwestycjach Mieszkaniowych odbyło się dziś w auli Auditorium Maximum Państwowej Uczelni Stanisława Staszica w Pile. Jednym z pierwszych samorządowców, którzy zgłaszają możliwość podpisania umowy na budowę nowych mieszkań jest burmistrz Złotowa Adam Pulit. 

- Problem mieszkalnictwa jest jednym z kluczowych dla mieszkańców naszego miasta. Nasze miasto jest w dobrej kondycji finansowej i stać nas na wkłady własne, ale budownictwo mieszkaniowe to jedne z droższych działań inwestycyjnych. Niemniej nasze miasto się rozwija, przybywa nam mieszkańców i trzeba podnosić im komfort życia - powiedział burmistrz Złotowa. 

Jak poinformował wiceprezes Krajowego Zasobu Nieruchomości Jarosław Pucek, pierwsze inwestycje realizowane w ramach SIM mogłyby zostać oddane do użytku mniej więcej za 3-3,5 roku. Wiele zależy w tej kwestii od przygotowania danej gminy do realizacji inwestycji, w tym pod względem projektowym czy pozwoleń na budowę. Złotów już teraz znajduje się na dość zaawansowanym etapie, co daje nadzieję na dość sprawne przeprowadzenie prac, jeśli oczywiście ostatecznie zapadnie decyzja o uczestniczeniu w projekcie. 

- Mamy analizę terenów, które są w różnym stanie. Najlepiej, jeśli są to tereny będące własnością miasta z uchwalonym planem zagospodarowania przestrzennego. Je bierzemy pod uwagę w pierwszej kolejności, ale mamy także wiele takich terenów, które jeszcze takiego planu nie mają. Niestety radni odrzucili kilka istotnych miejsc, jak np. 25-hektarowy kompleks przy ulicy Kocika, gdzie mieliśmy już przygotowany plan, ale został on wyrzucony z porządku obrad. Być może będziemy tu o krok do tyłu, ale mam nadzieję, że nam to nie utrudni działania - powiedział burmistrz Złotowa. 

A dlaczego przystąpienie do programu wydaje się tak atrakcyjne? Głównie dlatego, że gmina nie ponosi żadnych typowo finansowych kosztów realizacji inwestycji. Jej wkładem do spółki, która będzie zarządzać mieszkaniami będą jedynie grunty. Reszta środków ma pochodzić z dotacji i pożyczek, które następnie będą spłacane z czynszów. Te również mają być bardzo atrakcyjne. Wiceminister Grzegorz Piechowiak, jako uśredniony przykład dla całego kraju podał kwoty 500-600zł miesięcznie za mieszkania 50-metrowe, przy czym ostateczna cena zależeć ma od części kraju, gdzie takie mieszkania powstaną. Wielce prawdopodobne więc, że w Złotowie ostateczna cena będzie jeszcze niższa. Warto dodać, że nowi lokatorzy mogliby także korzystać z innych rządowych programów, jak chociażby "Mieszkanie na Start", dzięki czemu miesięczny czynsz mógłby przez pewien okres wahać się w okolicy zera złotych. A mieszkania, które zamieszkają po 30 latach staną się ich własnością. 

Nie dziwi więc, że już teraz kolejne samorządy zgłaszają chęć udziału w programie. Już teraz głośno chęć przystąpienia wyrażają władze Krzyża Wielkopolskiego, Obornik czy Wronek. Rzeszów z kolei zgłosił chęć budowy nawet dwóch tysięcy mieszkań. W Złotowie do sprawy chcą jednak podchodzić krok po kroku.

- Nie można tego robić w sposób nagły. Mieszkańcy muszą dokładnie znać zasady, bo to się wiąże z wysiedleniami ze starych budynków. Trzeba najpierw wybudować, by mieć gdzie przenieść tych mieszkańców. A dopiero po tych przeniesieniach będzie można ewentualnie wyburzać stare mieszkania. Niemniej aktualnie na liście oczekujących na mieszkania mamy aktualnie 50 rodzin - powiedział Adam Pulit. 


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 6°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1009 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: ty nie od tego jesteśTreść komentarza: Nie rób byków miernoto.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 08:54Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: ITreść komentarza: Statystycznie mieszkańcy nie mogą aż tak objawiać pierwiastków analfabetyzmu. Zastanów się nad nickiem, jeśli masz aż takie braki w pisowni ojczystej.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 08:46Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: Mieszkańcy SypniewaTreść komentarza: Kilku radnych zażuca p.Burmistrz niegospodarność, jednak sami mimo dwóch negatywnych opinii ze strony Mon dalej procedowali plan.Ten projekt od samego początku był skazany na niepowodzenie,jednak rada dawała dalej zielone światło lobby.Kto tu jest obłudny i niegospodarczy?Data dodania komentarza: 23.02.2026, 07:29Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?