Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 27 kwietnia 2026 19:38

Fałszywe informacje w prasie lokalnej

Podziel się
Oceń

W związku z pojawiającymi się w obiegu publicznym nieścisłymi i fałszywymi informacjami dotyczącymi losów Domu Polskiego, Burmistrz Miasta Złotowa oświadcza, że został opublikowany drugi pisemny przetarg nieograniczony na dzierżawę lokalu użytkowego przy ul. Domańskiego 5 zwanego Domem Polskim. Przetarg ma doprowadzić do wyłonienia nowego Najemcy, który znacząco podniesie atrakcyjność tego niezwykle wartościowego dla Złotowa budynku.
Fałszywe informacje w prasie lokalnej
Zdjecie wykadrowano z filmu pt"sprzedaż prasy bez paragonu na terenie powiatu złotowskiego i pilskiego" ZWIASTUN

Potencjalni Najemcy są bowiem zobowiązani do przedstawienia w ramach przetargu opisu planowanej działalności w obiekcie, a wszelkie zakładane przez nich aktywności podejmowane na rzecz promocji marki Złotowa – Wielkopolskich Zdrojów będą dodatkowo punktowane (takie jak m.in. działania kulturalne w obiekcie, działania promujące produkty regionalne, udzielanie bonusów w ramach Złotowskiej Karty Turysty). Tym samym Burmistrz Miasta Złotowa liczy na to, że nowy Najemca lokalu przyczyni się do rozwoju i podniesienia atrakcyjności Domu Polskiego oraz swoją działalnością znakomicie wpisze się w przedsięwzięcia wykorzystujące i promujące potencjał turystyczny Złotowa.

Dotychczasowy Najemca Domu Polskiego mierzył się z trudnościami finansowymi, które skutkowały wielokrotnymi opóźnieniami przy regulowaniu opłat najmu, jak również niewystarczającym wykorzystaniem potencjału tego niezwykle atrakcyjnego miejsca. Burmistrz wielokrotnie wychodził naprzeciw trudnej sytuacji ekonomicznej dotychczasowych Najemców i udzielał im wsparcia, m.in. poprzez czterokrotne umorzenie Najemcom podatku od nieruchomości (w 2014, 2015, 2017 i 2020 r.) na łączną kwotę 8914 zł, jak również obniżenie czynszu za najem lokalu o 90% za okres od 20.03.2020 r. do 30.06.2020 r. oraz o 50% za okres od 01.02.2021 do 30.06.2021r. Mimo to, obiekt prowadzony przez dotychczasowych Najemców nie spełniał wysokich standardów w poziomie oferowanych usług, jakie oczekiwane byłyby od tak reprezentacyjnego dla Złotowa miejsca.

Burmistrz Miasta Złotowa jest przekonany, że nowy Najemca lokalu włoży więcej wysiłku w podniesienie atrakcyjności Domu Polskiego i jego otoczenia oraz stworzy w tym miejscu piękną i wyjątkową wizytówkę Złotowa, która będzie budzić dumę mieszkańców i przyciągać do naszego miasta nowych turystów.

 


Napisz komentarz

Komentarze

Flatower 30.09.2021 04:45 AM
Czytam, czytam ten bełkot komunikatu Burmistrza i coraz bardziej jestem przekonany, że ten pan w Domu Polskim nie był. Zastanawiam się co musiałby jeszcze zrobić Najemca by podkreślić rangę lokalu? Co i gdzie miałby lokalnego promować? Jak podkreślić walory budowli, która się tak po prawdzie do niczego nie nadaje? Jest to budynek nie przystosowany do zadań hotelowych przy ograniczeniach obiektu chronionego. Pokoje są w nim niezbyt ustawne, za wielkie, windy brak... Budynek nadawał sie na lokal restauracyjny i rolę tę wypełniał świetnie. Było to jedyne miejsce w Złotowie gdzie można było bez obaw zaprosić gości. Po jego zamknięciu można stwierdzić, że w Złotowie nie ma restauracji, są punkty żywienia, które najwidoczniej nastawione są na gości zbiorowych imprez typu stypa, imieniny czy chrzciny. Wtedy zafakturują ci w"menu" jedną zupę, dwa drugie dania, dwa desery, kawę....i zjeść to musisz, bo zapłacone. Takie kuriozalne marketingowe gierki ! U drugiego zaś króluje mikrofalówka do odgrzewania i też musi być dobrze. Pomijając wątek restauracyjny to Dom Polski nie ma warunków do prowadzenia promocji miasta i jego Zdrojów! Nie będzie wypożyczał rowerów ani podawał szczupaka z jeziora Miejskiego bo takowego nikt od Dziekana Brzęczka nie widział? To "zamulanie" na siłę warunków najmu trąci dziecinadą.

Buuu 01.10.2021 12:27 AM
Twoja wypowiwedź to jest dopiero bełkot a la Koronka albo Wełniany. Widać kolega.

wieloródka z doświadczeniem 11.05.2022 09:28 PM
Ja bym jednak zwróciła uwagę, że lepiej powiedzieć: ktokolwiek. Bo ktoś niekoniecznie jest byle kim.

Koron 27.09.2021 11:53 PM
Poczekajcie do środy na cyrk, jaki będzie się odbywał na sesji Rady Miejskiej Złotowa. Niewykluczone, że Złotów zrezygnuje z 18 mln kasy od Norwegów. Bo radni nie będą mogli tą kasą zarządzać. Paranoja

sprawdzam 28.09.2021 01:21 AM
Oni od początku nie mogą tej dotacji przeżyć. Na pierwszej fazie z niej kpili, nie wierzyli, że to się uda. Teraz gdy sie udało szukają mozliwości zablokowania. Mieszkańcy powinni zapytać wpros, kto ma jakie stanowisko z imienia i nazwiska każdego ze swojego okregu.

Żelba 28.09.2021 11:04 PM
Kiedy były starania, to siedzieli cicho, bo nie wierzyli w sukces. Kiedy kasa przyszła to udają, że nie wiedzą o co chodzi. To jest rada porazki (może nie wszyscy radni, ale większość).

Paweł 03.09.2021 11:15 AM
Co tydzień kogoś takiego wyszukują, żeby poprzez swoje frustracje upodlił przy okazji burmistrza. Burmistrza, który uporządkował bezhołowie z jakim wcześniejsza władza wydawała pieniądze na PR do lokalnej gazety. To jest ucięte i dlatego wendeta trwa w każdym wydaniu. Burmistrz powinien skuteczniej prostować te kalumnie i będzie okej.

ius est ars boni et aequi 29.04.2022 01:44 PM
Podobno jakiś prawnik zasugerował oskarżycielowi prywatnemu, który jest jednocześnie wydawcą i redaktorem naczelnym, że publikacja, której się dopuścił 13 kwietnia o wyniku postępowania w I instancji może go narazić na odpowiedzialność, bo jest on tu przede wszystkim stroną a postępowanie niekoniecznie jest zakończone i może się zmienić. Dlatego ukrył się gdzieś w continuum deliktów przestępczości zorganizowanej z tym niedojrzałym intelektualnie wypracowaniem, wypocino-wypierdziną zredukowanej osobowości.

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 12°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1022 hPa
Wiatr: 20 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Strażnik, czy likwidator?Treść komentarza: Obecna sytuacja w Spółdzielni rzuca nowe światło na lata milczenia wielu jej członków. Nie jest tajemnicą, że większość z nich to jednocześnie pracownicy, którzy przez lata obawiali się o swoje zatrudnienie. Styl zarządzania byłego Prezesa, a obecnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Nadzorczej, opierał się na personalizacji decyzji oraz pamiętliwości wobec osób o odmiennym zdaniu. ​Szczególnie zastanawia fakt, że Zastępca RN jakiś czas temu zadbał o zdobycie uprawnień likwidatora, finansując ten proces ze środków Spółdzielni. Jakby tego było mało, za wspólne pieniądze zdobył on również uprawnienia w zakresie BHP. Czy już wtedy przygotowywano grunt pod wygaszanie działalności, przy jednoczesnym zapewnianiu sobie prywatnych korzyści zawodowych kosztem wspólnoty? To szczyt hipokryzji, gdy osoba kreująca się na surowego strażnika uczciwości, notorycznie doszukująca się u pracowników skłonności do kradzieży, sama od lat realizuje scenariusz budzący ogromne wątpliwości etyczne. ​Wydaje się, że tworzenie atmosfery nieustannych podejrzeń wobec podwładnych było jedynie strategią odwracania uwagi od własnych, niejasnych poczynań. Choć na zebraniach wciąż panuje cisza wymuszona latami zależności, historia naszej Spoldzielni uczy, że dotychczas to jedynie zwykli pracownicy ponosili konsekwencje, podczas gdy osoby zarządzające cieszyły się poczuciem nietykalności. Dotychczasowy sposób kierowania organizacją dowodzi, że interesy zarządzających rozmijały się z dobrem wspólnoty spółdzielczej. ​Fakty – takie jak nabyte za wspólne pieniądze uprawnienia do likwidacji majątku czy certyfikaty BHP – pozostają niezaprzeczalnym świadectwem rzeczywistych intencji osób sterujących Spółdzielnią „z tylnego siedzenia”. Z dużą dozą spokoju i wnikliwości będę obserwować, jak ta sytuacja rozwinie się w najbliższym czasie. Najwyższa pora, by fakty – raz wyciągnięte na światło dzienne – doczekały się rzetelnego rozliczenia, a zasada bezkarności elit odeszła do przeszłości. Cierpliwość w takich sprawach jest najlepszym doradcą.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 20:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: 60 K na garnitury z LGDTreść komentarza: Pogromił Grab z Poznania, to sygnał dla Szycha aby mimo beznadziei tejże władzy trwał w koalicji.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 09:02Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: ObserwtorTreść komentarza: Wspaniała reakcja Pana Burmistrza obraził się jakby ktoś mu zabrał zabawki w piaskownicy. Zero szacunku dla ludzi obrócić się tyłem na pięcie od swoich wyborców czy tak to powinno wyglądać?? Chyba nie. Czas głośno powiedzieć, że ten Pan to Wielka Pomyłka!!!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:50Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?