Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 marca 2026 19:25

Fałszywe informacje w prasie lokalnej

Podziel się
Oceń

W związku z pojawiającymi się w obiegu publicznym nieścisłymi i fałszywymi informacjami dotyczącymi losów Domu Polskiego, Burmistrz Miasta Złotowa oświadcza, że został opublikowany drugi pisemny przetarg nieograniczony na dzierżawę lokalu użytkowego przy ul. Domańskiego 5 zwanego Domem Polskim. Przetarg ma doprowadzić do wyłonienia nowego Najemcy, który znacząco podniesie atrakcyjność tego niezwykle wartościowego dla Złotowa budynku.
Fałszywe informacje w prasie lokalnej
Zdjecie wykadrowano z filmu pt"sprzedaż prasy bez paragonu na terenie powiatu złotowskiego i pilskiego" ZWIASTUN

Potencjalni Najemcy są bowiem zobowiązani do przedstawienia w ramach przetargu opisu planowanej działalności w obiekcie, a wszelkie zakładane przez nich aktywności podejmowane na rzecz promocji marki Złotowa – Wielkopolskich Zdrojów będą dodatkowo punktowane (takie jak m.in. działania kulturalne w obiekcie, działania promujące produkty regionalne, udzielanie bonusów w ramach Złotowskiej Karty Turysty). Tym samym Burmistrz Miasta Złotowa liczy na to, że nowy Najemca lokalu przyczyni się do rozwoju i podniesienia atrakcyjności Domu Polskiego oraz swoją działalnością znakomicie wpisze się w przedsięwzięcia wykorzystujące i promujące potencjał turystyczny Złotowa.

Dotychczasowy Najemca Domu Polskiego mierzył się z trudnościami finansowymi, które skutkowały wielokrotnymi opóźnieniami przy regulowaniu opłat najmu, jak również niewystarczającym wykorzystaniem potencjału tego niezwykle atrakcyjnego miejsca. Burmistrz wielokrotnie wychodził naprzeciw trudnej sytuacji ekonomicznej dotychczasowych Najemców i udzielał im wsparcia, m.in. poprzez czterokrotne umorzenie Najemcom podatku od nieruchomości (w 2014, 2015, 2017 i 2020 r.) na łączną kwotę 8914 zł, jak również obniżenie czynszu za najem lokalu o 90% za okres od 20.03.2020 r. do 30.06.2020 r. oraz o 50% za okres od 01.02.2021 do 30.06.2021r. Mimo to, obiekt prowadzony przez dotychczasowych Najemców nie spełniał wysokich standardów w poziomie oferowanych usług, jakie oczekiwane byłyby od tak reprezentacyjnego dla Złotowa miejsca.

Burmistrz Miasta Złotowa jest przekonany, że nowy Najemca lokalu włoży więcej wysiłku w podniesienie atrakcyjności Domu Polskiego i jego otoczenia oraz stworzy w tym miejscu piękną i wyjątkową wizytówkę Złotowa, która będzie budzić dumę mieszkańców i przyciągać do naszego miasta nowych turystów.

 


Napisz komentarz

Komentarze

Flatower 30.09.2021 04:45 AM
Czytam, czytam ten bełkot komunikatu Burmistrza i coraz bardziej jestem przekonany, że ten pan w Domu Polskim nie był. Zastanawiam się co musiałby jeszcze zrobić Najemca by podkreślić rangę lokalu? Co i gdzie miałby lokalnego promować? Jak podkreślić walory budowli, która się tak po prawdzie do niczego nie nadaje? Jest to budynek nie przystosowany do zadań hotelowych przy ograniczeniach obiektu chronionego. Pokoje są w nim niezbyt ustawne, za wielkie, windy brak... Budynek nadawał sie na lokal restauracyjny i rolę tę wypełniał świetnie. Było to jedyne miejsce w Złotowie gdzie można było bez obaw zaprosić gości. Po jego zamknięciu można stwierdzić, że w Złotowie nie ma restauracji, są punkty żywienia, które najwidoczniej nastawione są na gości zbiorowych imprez typu stypa, imieniny czy chrzciny. Wtedy zafakturują ci w"menu" jedną zupę, dwa drugie dania, dwa desery, kawę....i zjeść to musisz, bo zapłacone. Takie kuriozalne marketingowe gierki ! U drugiego zaś króluje mikrofalówka do odgrzewania i też musi być dobrze. Pomijając wątek restauracyjny to Dom Polski nie ma warunków do prowadzenia promocji miasta i jego Zdrojów! Nie będzie wypożyczał rowerów ani podawał szczupaka z jeziora Miejskiego bo takowego nikt od Dziekana Brzęczka nie widział? To "zamulanie" na siłę warunków najmu trąci dziecinadą.

Buuu 01.10.2021 12:27 AM
Twoja wypowiwedź to jest dopiero bełkot a la Koronka albo Wełniany. Widać kolega.

wieloródka z doświadczeniem 11.05.2022 09:28 PM
Ja bym jednak zwróciła uwagę, że lepiej powiedzieć: ktokolwiek. Bo ktoś niekoniecznie jest byle kim.

Koron 27.09.2021 11:53 PM
Poczekajcie do środy na cyrk, jaki będzie się odbywał na sesji Rady Miejskiej Złotowa. Niewykluczone, że Złotów zrezygnuje z 18 mln kasy od Norwegów. Bo radni nie będą mogli tą kasą zarządzać. Paranoja

sprawdzam 28.09.2021 01:21 AM
Oni od początku nie mogą tej dotacji przeżyć. Na pierwszej fazie z niej kpili, nie wierzyli, że to się uda. Teraz gdy sie udało szukają mozliwości zablokowania. Mieszkańcy powinni zapytać wpros, kto ma jakie stanowisko z imienia i nazwiska każdego ze swojego okregu.

Żelba 28.09.2021 11:04 PM
Kiedy były starania, to siedzieli cicho, bo nie wierzyli w sukces. Kiedy kasa przyszła to udają, że nie wiedzą o co chodzi. To jest rada porazki (może nie wszyscy radni, ale większość).

Paweł 03.09.2021 11:15 AM
Co tydzień kogoś takiego wyszukują, żeby poprzez swoje frustracje upodlił przy okazji burmistrza. Burmistrza, który uporządkował bezhołowie z jakim wcześniejsza władza wydawała pieniądze na PR do lokalnej gazety. To jest ucięte i dlatego wendeta trwa w każdym wydaniu. Burmistrz powinien skuteczniej prostować te kalumnie i będzie okej.

ius est ars boni et aequi 29.04.2022 01:44 PM
Podobno jakiś prawnik zasugerował oskarżycielowi prywatnemu, który jest jednocześnie wydawcą i redaktorem naczelnym, że publikacja, której się dopuścił 13 kwietnia o wyniku postępowania w I instancji może go narazić na odpowiedzialność, bo jest on tu przede wszystkim stroną a postępowanie niekoniecznie jest zakończone i może się zmienić. Dlatego ukrył się gdzieś w continuum deliktów przestępczości zorganizowanej z tym niedojrzałym intelektualnie wypracowaniem, wypocino-wypierdziną zredukowanej osobowości.

zachmurzenie małe

Temperatura: 9°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 9 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: .,.Treść komentarza: Mieszkanie przy Wawelskiej nie było obiektem tajnych służb co jakaś durna wagina dialogująca, Magda Janczewska, nie wiadomo skąd, może z Tuczna, zapodaje w swoim idiotycznym tekście. Było i jest to mieszkania moje, którego użyczyłem od stycznia 2012 roku do 11 września 2012 roku jako siedzibę Grupy Redakcyjno - Realizacyjnej Media Vectra expressTV z siedzibą główną przy ul. Dąbrowskiego 8 w Pile ósme piętro. Było to na prośbę Kamila ***ego redaktora i właściciela firmy medialnej Cyranwod, który uważał, że jego operator kamery Jakub Wicher jest gnojkiem i za parę złotych sprzeda informacje konkurencji. Mieszkanie zostało udostępnione bezpłatnie, co się nie zgadza z ogólną teorią bezpieki, która opłacała lokale konspiracyjne dla celów operacyjnych.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:24Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: .Treść komentarza: "Ludzie Stokłosy nie stali za wyłączeniem prądu w mieszkaniu Lemanowiczów". Ludzie Stokłosy natomiast 21 lipca 2012 roku 2 nocy oblali balkon i okna jakimiś glutami i defoliantem. Umarły natychmiast wszystkie rośliny. Jebać ludzi Stokłosy. Policja nic nie zrobiła.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:11Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: .Treść komentarza: Nagranie rozmowy z Janowiakiem miało miejsce 9 sierpnia 2012. Lemanowicz i Janowiak nie byli już w dyspozycji sądu okręgowego w Poznaniu. W tym czasie w mieszkaniu na Wawelskiej działała grupa redakcyjno-realizacyjna Media Vectra expressTV. Zgodnie z prawem prasowym przystąpiła do kompletacji materiałów dziennikarskich "Henryk Stokłosa, życie i dzieło". Wszystkie trzy osoby bezpośrednio zaangażowane miały formalny status dziennikarza i miały korzystać z ochrony prawa prasowego. Janowiak zgłosił Krystynie Lemanowicz, że dzieją się ruchy w kierunku przekonania któregoś ze świadków o atrakcyjnej formie świadczenia za świadczenia. Do tej roboty finansowy geniusz "Wielki Smrodator" zapragnął użyć znanego mu od wielu lat specjalistę ekonomicznego Janowiaka, co on uważał za nadużycie. Ta wieść dotarła do oskarżonego przez Kamila ***ego, który w tej grupie był kretem Stokłosy. Wystąpił on z ideą nagrania rozmowy (nie przesłuchania) z Panem Marianem. *** zapewnił środki techniczne, w tym kamerę ukrytą w segregatorze na dokumenty. Również on włączył i zainstalował kamerę na półce z innymi segregatorami, skoroszytami, biurokracją biurową. *** nagrywał rozmowę zdalnie, bez wiedzy pozostałych członków grupy redakcyjno - realizacyjnej. Jednocześnie jest w innym miejscu informacja, że z pobliskiego budynku korzystając, Grupa Pościgowo - Szpiegująca 100Kłosy również nagrywała całość, bo *** - stukacz Stokłosy dał cynk, kiedy będzie impreza z nagraniem. Po odejściu Janowiaka natychmiast zjawił się ***, zabrał wszystkie flepy, urządzenia z przyrzeczeniem, że od razu je wyśle do Prokuratury Warszawskiej. Jeszcze tego samego dnia przywiózł płytkę z nagraniem, że jednak on nie ma czasu i żeby wysłał ktoś z grupy redakcyjno-realizacyjnej.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 11:08Źródło komentarza: Akcja kryptonim ,,Bulaj" minęło kilka lat i sprawa się wyjaśniłaAutor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?