Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 6 marca 2026 22:44

Wielki wyczyn Jakuba Pieniążkowskiego

Podziel się
Oceń

Jerzy Kukuczka, Krzysztof Wielicki, Nirmal „Nims” Purja czy Jakub Pieniążkowski – co ich łączy? Wszyscy zdobywali szczyty. Tyle, że wyczyny trzech pierwszych da się powtórzyć a ostatniego ciężko będzie skopiować. Można powiedzieć, że przewodniczący Rady Miejskiej w Złotowie jako pierwszy dokonał zimowego wejścia na szczyt hipokryzji i to bez wspomagania.

W ciągu dziewięciu miesięcy zmienić może się wiele. Niektórzy jeszcze w marcu mogli żyć sobie beztrosko, a już w grudniu muszą wcielić się w rolę odpowiedzialnych rodziców. W życiu przewodniczącego Pieniążkowskiego nie o taką zmianę jednak chodzi, a o podejście do hejtu. W marcu, gdy burmistrz Złotowa został bezpardonowo zaatakowany przez jednego z mieszkańców – za co nomen omen został niedawno skazany w sądzie pierwszej instancji – Jakub Pieniążkowski mówił, że go to nie rusza. Że to działały emocje. Że każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii. Z kolei już w grudniu, gdy jakiś czas wcześniej nazwisko Pieniążkowskiego znalazło się na plakacie, który dosadnie mówił o części radnych blokujących Fundusze Norweskie co mają zrobić, przewodniczący oburzył się niemiłosiernie oczekując zdecydowanej interwencji. Obu wypowiedzi udzielił na łamach Aktualności Lokalnych.

Marzec 2021, komentarz Jakuba Pieniążkowskiego w sprawie hejtu wobec burmistrza:

- Z powodu posta [propozycja wykonania oralnej czynności seksualnej burmistrzowi oraz całej (,,,) radzie] opublikowanego na portalu społecznościowym przez jednego z mieszkańców naszego miasta, nie zamierzam podejmować kroków prawnych wobec tej osoby. Taki sposób wyrażania opinii uważam za niestosowny, jednak post nie zrobił na mnie większego wrażenia. Z jego treści sądzę, że osoba ta mogła być pod wpływem silnych emocji z nieznanych mi powodów.

Grudzień 2021, komentarz Jakuba Pieniążkowskiego w sprawie hejtu wobec części radnych:

- Przedstawianie poglądów w takiej formie [plakat z nazwiskami radnych i podkreślonym kolorem żółtym wyraz WON] świadczy dla mnie wyłącznie o słabości, braku odwagi i indolencji autora. Jestem ciekaw wyników podjętych działań przez pana burmistrza w celu ustalenia tożsamości osoby za to odpowiedzialnej.

Czyli hejt wobec burmistrza i współtowarzyszy z rady, nawet w tak ostrej formie jest zdaniem Pieniążkowskiego OK. Nie trzeba podejmować żadnej interwencji. Z kolei zakamuflowany hejt w formie plakatu już zdecydowanie OK nie jest i powinien spotkać się z ostrą reakcją. Być może więc w Złotowie powinny się wkrótce pojawić nowe plakaty, tym razem z zaznaczonym słowem HIPOKRYZJA. Sam Pieniążkowski mógłby użyczyć przynajmniej kilka literek do nowego hasła.

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Wieloryb 04.02.2022 01:00 PM
Każdy dzień z Wełnianym i Kononkiewiczem w radzie, to dzień dla tego miasta stracony.

Rodos 01.02.2022 11:34 PM
Ja lubię lody. Najlepsze na działkach

Lipsta 15.01.2022 11:58 AM
Nawet trudno sobie wyobrazić wizję miasta Wełnianego o i jego świty. Grajdołek, w którym dobrze się żyje komunistom i strażackim emerytom.

sylikon sperma i gówno 14.01.2022 11:50 PM
Nie mamy rady.Mamy jakąś chlewną corridę gdzie stado tępych wyrobników, na rozkaz wełnianego wstają, klaszczą, rechoczą ohydnie. Kiedy larwi ryj mówi im, że potrzebuje kortu są jak kukiełki nie używające mózgów. Są najnędzniejszymi kłamcami w świecie i zniewagą dla ludzi jako istot rozumnych. Tego jesteście uczestnikami panie pieniążek.

głosy za loda 30.12.2021 07:43 AM
Po wczorajszej sesji rozumiem doskonale dlaczego wyzywanie was od pałorobów, lachociągów, debilów nie wzrusza, nie uwłacza.

Kulturalny dom w Zlotowie 30.12.2021 01:20 PM
Jeżeli chodzi o lachociaga to ja widziałem tylko jednego przy***sa.

Xyz 29.12.2021 05:37 PM
Hmmm... Z tego, co kojarzę, wspomnianą personę nie tylko nie oburzył wulgarny wpis, ale nawet pan JP próbował bronić przed sądem jego autora! Himalaje hipokryzji to jeszcze zbyt mało, by oddać poziom tej dwulicowości.

Kabarecik 28.12.2021 10:57 PM
Oglądajcie środową sesję, zobaczycie absurdy i idiotyzmy first class.

Roman 28.12.2021 08:22 AM
Obecna rada przebiła swoją głupotą pozostałe a do końca kadeńcji jeszcze ponad rok. Trudno to komentować, gazetka złotowska jest niczym z gumy, dopasują tezy byle się pod cel polityczny zgadzało.

Larvik, Norway 27.12.2021 09:41 PM
Szczytowanie to fajna rzecz... jak lody. Absurd goni absurd a wilczęta podgrywają lokalnej GW jak zagrają. Komentarze won!

Yyyyyy 27.12.2021 02:52 PM
Won to jak sio albo precz mi stąd! No a jak ktoś każe mi ciągnąc pałę to jest już zupełnie inna kategoria. To w zasadzie rynsztok.

bezchmurnie

Temperatura: 1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 9 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: Dokładnie to ich czlowiek w PISie. Miało go nie być na głosowaniu i ładnie go nie było.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 09:09Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!