Miasto Złotów w sądzie z kierownikiem USC. Czy ugoda to dowód kapitulacji?

Szykują nową aferę samorządową. Teraz nie wiem, która frakcja chce to wykorzystać. Sprawa ma wypłynąć na sesji rady 28 05 2025r. Więcej szczegółów wysyłam na skrzynkę. Generalnie dotyczy to komisji i wniosku, który wpłynął a nie zawierał podpisu.

Było zebranie rodziców w sprawie klasy sportowej. Autor tego pomysłu olał nas bo usłyszał od jednej z rodziców, że jest zadyma. Także burmistrz nas olał a pani dyrektor oznajmiła, że rzuca funkcję dyrektora i odchodzi.

Wczoraj było rozstrzygnięcie kto ma zabezpieczać plażę. Smutny gość z dużym zegarkiem zadbał o to żeby Złotów wygrał. Miał dwie oferty i podmienił przy członkach komisji. Coś słyszałem o kwocie 200 zł. Był tak bezczelny i pewny, że się nie pierdolił tylko podmienił i wygrał Złotów.

W Złotowie ciemno jak w dupie u murzyna. Lampy niby działają a żarówki wymienione na jakieś ćmiki. Mamy już ten dupiarski ład. Ciemności dupiarza opanowały Złotów. Będzie niebezpiecznie i oszczędnie.

Kiedyś i ona, i Jakub Pieniążkowski krytykowali, dziś czynią podobnie – tylko pod inną nazwą. W Złotowie ukazał się miejski informator, tym razem pod szyldem nowego burmistrza i ze znajomymi nazwiskami w tle. Czy „Halo, tu Złotów” będzie nową formą autopromocji? Można rzec: nowa kadencja, stara śpiewka. W Złotowie – jak w soczewce – widać, że czasem wystarczy zmiana fotela, by zmienił się przekaz, bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Czy kolejny raz potwierdza się ta stara prawda? Tym razem na polu miejskiego samorządu? W ubiegłej kadencji radni, którzy byli w opozycji do poprzedniego burmistrza Adama Pulita, niejednokrotnie wypominali mu, że wydaje publiczne pieniądze na zlecane i opłacane przez miasto przekazywanie treści. Chodziło o te ukazujące się w lokalnej telewizji, ale też publikowane w drukowanych materiałach – jak w ukazującym się w tamtym czasie w Złotowie informatorze urzędu miejskiego pod dziwnie brzmiącym tytułem… „Aktualności Złotowskie”. Dlaczego do tego wracamy? Ponieważ na ostatniej sesji Rady Miejskiej Złotowa radny Stanisław Wojtuń pytał o pierwszy numer miejskiego informatora, jaki ukazał się w mieście przed kilkoma tygodniami. Mamy nową kadencję, nowego burmistrza, więc i tytuł jest nowy. Nie są to już „Aktualności Złotowskie”, ale „Halo, tu Złotów” (na marginesie przypomnijmy, że blisko trzydzieści lat temu w Złotowie ukazywał się już periodyk o takim tytule). Po sukces z radną Radny Wojtuń pytał na sesji, jaki jest nakład miejskiego informatora, kto go redaguje, kto drukuje oraz jaki jest koszt i częstotliwość wydawania tej publikacji. Burmistrz przesłał odpowiedź na interpelację radnego. Poinformował w niej, że nakład informatora wynosi 3 tys. egzemplarzy. Wyjaśnił, że wydawnictwo redaguje pomocnik administracyjny ds. promocji gminy we współpracy m.in. z przedstawicielami miejskich jednostek organizacyjnych: Katarzyną Józefowską (Muzeum Ziemi Złotowskiej), Karoliną Bartosz (Miejska Biblioteka Publiczna w Złotowie), Agnieszką Ramucką–Jeż (Złotowski Dom Kultury) Mateuszem Gappą (Złotowskie Centrum Aktywności Społecznej), Alicją Wojciechowską (międzyszkolny koordynator działań PaT) oraz Aleksandrą Zachęć, Sylwią Muzioł, Magdaleną Wendą, Jarosławem Bobkiem, Anną Suchocką, Iwoną Żołyniak i Katarzyną Urban (wszyscy z Urzędu Miejskiego w Złotowie). Jakub Pieniążkowski wskazał w odpowiedzi, że druku informatora podjęła się firma… „SUKCESOWNIA Agnieszka Jęsiek–Barabasz” ze Złotowa. Koszt wydania jednej sztuki informatora wyniósł 1,30 zł. Burmistrz dodał, że najbliższy numer ukaże się w zależności od potrzeb i zachęcił radnego Wojtunia do lektury oraz promocji informatora wśród mieszkańców. Przypomnijmy, że zarówno Jakub Pieniązkowski – obecnie burmistrz Złotowa, jak i Agnieszka Jęsiek–Barabasz – w tej kadencji radna Rady Powiatu Złotowskiego, niejednokrotnie w poprzedniej kadencji, jako radni Rady Miejskiej Złotowa, krytykowali w podobnych kwestiach burmistrza Adama Pulita. Pieniążkowski krytykował, teraz sam podpisał umowę W lipcu 2022 roku pisaliśmy, że rada miejska nie udzieliła ówczesnemu burmistrzowi Adamowi Pulitowi wotum zaufania (A.Pulit nie otrzymał go wtedy drugi rok z rzędu). Wotum zaufania burmistrzowi Pulitowi nie udzielił wtedy m.in. Jakub Pieniążkowski, który był już wtedy przewodniczącym Rady Miejskiej. Radni głosowali wtedy też nad absolutorium dla burmistrza, a więc oceniali tym samym wykonanie budżetu za 2021 rok. Burmistrz uzyskał absolutorium, ale głosowanie nad nim nie było jednomyślne. Jakub Pieniążkowski głosował przeciw. Dlaczego? Wyliczył argumenty, m.in. wydawanie pieniędzy na promocję, a konkretnie 25 tys. zł dla lokalnej telewizji na emisję programu, oceniając, że nie jest to celowe, że w tych pieniądzach można wykonać dużo fajnych inicjatyw. Tymczasem w lutym tego roku Jakub Pieniążkowski – już burmistrz – zrobił podobnie: również podpisał umowę z lokalną telewizją na produkcję i emisję odcinków programu „Razem dla Złotowa” – taka była zresztą nazwa komitetu, z którego on i większość złotowskich radnych dostała się do rady miejskiej. Umowa opiewa na ponad 21,5 tys. zł. Promocja a nie informowanie Już w 2019 roku, też podczas miejskiej sesji, Agnieszka Jęsiek–Barabasz wytykała Adamowi Pulitowi, jako złotowska radna, promowanie za publiczne pieniądze swojej osoby, a nie samorządu. Jej zdaniem odbywało się to kosztem przekazywania rzetelnej i bezstronnej informacji do mieszkańców (pisaliśmy o tym w artykule „Promocja miasta czy burmistrza?”). Chodziło o kilka kwestii: udział w audycjach telewizyjnych, stworzenie profilu dla radnych w mediach społecznościowych, dzięki któremu mogliby komunikować się z mieszkańcami czy zlecanie przez urząd materiałów w lokalnych mediach. Radna mówiła, że odnosi wrażenie, iż przekaz medialny, inicjowany przez urząd miasta (strona internetowa, profile miejskie na facebook’u czy materiały zlecane przez urząd w mediach lokalnych) nakierowany jest w zbyt dużym stopniu na promowanie osoby burmistrza, kosztem przekazywania rzetelnej i bezstronnej informacji dla mieszkańców miasta. Przykłady? Radna mówiła nie tylko o lokalnej telewizji, ale też właśnie o ukazującej się co miesiąc bezpłatnej publikacji, na którą pieniądze wydawane były również z budżetu miasta. Miasto to nie burmistrz – Podobnie rzecz wygląda z publikacją materiałów zlecanych przez urząd miejski w ukazującej się na terenie Złotowa bezpłatnej gazecie. Oczywiście nikt nie odmawia panu burmistrzowi prawa do przekazywania informacji i promowania miasta, ale autopromocja burmistrza nie jest tym samym co promocja miasta – mówiła wtedy A. Jęsiek–Barabasz. Poprosiliśmy o komentarz Agnieszkę Jęsiek–Barabasz. Czy nie czuje, że obecna sytuacja jest sprzeczna z tym, co jeszcze kilka lat temu wspólnie mówili z Jakubem Pieniążkowskim pod adresem Adama Pulita, o postępowaniu poprzedniego burmistrza Złotowa? – Jestem przedsiębiorcą. Ktoś się do mnie zwraca o usługę, to ją wyceniam, później jest zlecenie. To co było wydawane za czasów Adama Pulita trudno było nazwać gazetą. Z tego co wiem „Halo Tu Złotów” ma być na zupełnie innym poziomie, przede wszystkim ma być wydawnictwem tworzonym przy dużym udziale mieszkańców. Pierwszy numer wyszedł średnio, ale kolejne mają być już o wiele bardziej atrakcyjne. Jako mieszkanka Złotowa jestem zadowolona, że władze miasta oferują mieszkańcom bezpłatną gazetę z rzetelnymi informacjami. Mam nadzieję, że nie ucierpi na tym interes wydawnictwa Państwa Leszczyńskich – skomentowała. Wracając do Stanisława Wojtunia, który swoim pytaniem wyciągnął temat „Halo tu Złotów” na światło dzienne – w poprzedniej kadencji, za poprzedniego burmistrza radny ten, któremu inni ówcześni złotowscy rajcy zarzucali, że popiera poprzedniego burmistrza, nie pytał Adama Pulita o tego typu wydatki. Piotr Steffen Komentarz Agnieszko Jęsiek-Barabasz, nie musisz się martwić „o interes Państwa Leszczyńskich”. Przez tyle lat dawaliśmy sobie radę i tym razem będzie podobnie. Jedno szczęście, nie jesteśmy na łasce kapryśnych samorządowców i pewnie w tym tkwi nasza siła. Piszemy dziś o Tobie tylko dlatego, żeby pokazać, jak bardzo rozmijają się Twoje i Jakuba Pieniążkowskiego czyny z Waszymi słowami. Nie o nasz biznes tu chodzi. Dziś mówisz, że jesteś przedsiębiorcą, a jeszcze rok temu – radną. Twoim zdaniem to wszystko zmienia. Dla mnie jesteś człowiekiem, który albo zachowuje twarz, albo ją traci. Na koniec: gdyby nie interpelacja Stanisława Wojtunia, nawet byśmy nie wiedzieli, że jesteś wydawczynią urzędowej gazety. MLeszczyński

do lupa. A moze by tak w nadleśnictwie sprawdzić jak pracują ? ile tu siedzą a pensja w N. z naszych podatków. !

PIP niezwłocznie powinien przyjrzeć się funkcjonowaniu UM, szczególnie w kontekście szalonej rotacji i wątpliwym wypełnianiu luk po pracownikach odchodzących z urzędu (a właściwie, uciekających z niego)

Domyślam się , że to dla Pani Basi przykre musi być to szarpanie, ale cieszę się, że nie odpuściła dla Siebie, ale też dla innych, dla prawowitości i przyzwoitości. Zabawa jednego chłoptasia, któremu wydaje się, że to jego piaskownica, nie może prowadzić do pozornej redukcji etatu, niszcząc przy tym sprawdzoną organizację, deprecjonując Takiego pracownika oraz utrudniać życie samym mieszkańcom. Życzę Pani Basi siły i Sprawiedliwości, a mieszkańcom jej powrotu!

Ponoć do promocji będzie zatrudniona szeroką szyja z Kujania.

Tylko REFERENDUM uwolni nas od pinokio

Kierownik USC, skarbnik, teraz informatyk, inspektor od zarządzania kryzysowego... od początku kadencji ok. 15 nowych osób zatrudnionych w urzędzie. Większość bez żadnego doświadczenia. Tak się bawi nasza władza. Ale co tam. Przecież burmistrz nie płaci z własnej kieszeni, więc robi to na co tylko ma ochotę. Przecież to mieszkańcy będą płacić za zachcianki burmistrza, za jego niekompetencję i błędy lub też irracjonalne decyzje nacechowane arogancją. I tak jeszcze przez 4 lata. Łaskawy Pan chciał zawrzeć ugodę, po tym jak potraktował kierownika jak śmiecia. Łatwo tak szastać pieniędzmi na odszkodowania, kiedy to cudze pieniądze. Wstydzę się za takiego burmistrza.

Pani Basiu TRZYMAMY KCIUKI! BĘDZIE DOBRZE

Burmistrz Pulit zostawił nawet sekretarkę po Wełniaku. Nie będę nawet przybliżał stopnia zażyłości, który rażąco nie predystynował pozostawienia takiej osoby w tak wrażliwym miejscu. W takich przypadkach cywilizowanym działaniem jest przesunięcie na stanowisku . Zapewnia to higienę informacyjną a pracownik może spokojnie pracować bez szykan. Mając powyższe rozwiązanie burmistrz Adam Pulit pozostawił panią na dwie kadencje bez szwanku.To świadczy o jednym o przyzwoitości i o tym, że nie będzie kombinował.

Pani Basiu! Trzymam za Panią kciuki! Takie potraktowanie Pani przez p. Pieniążkowskiego było poniżej wszelkiej krytyki

Spraw będzie dużo więcej. Najwięcej zapłacimy za przegraną w sprawie zwolnienia skarbnik. Wnoszę po doborze kancelarii i kwocie powództwa. Ba początku mieli szansę wyjść z tego taniej ale niestety otworzyli niewyparzone dzioby i nagadali głupot. Oczywiście za wszytko zapłacą mieszkań katą MasterCard jak to w reklamie.