Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 marca 2026 06:39

Leszczyński i spółka z o.o. a sprawa haniebnych plakatów

Podziel się
Oceń

Mariusz Leszczyński w swoim ostatnim felietonie przyznał, że „radni miejscy wiedzą kto odpowiada za wywieszenie w mieście plakatów” z nazwiskami radnych sprzeciwiających się przyjęciu projektu Funduszy Norweskich w zaproponowanej formie, z których układał się napis „WON”. Skąd taka wiedza? Czyżby w dzikim ataku na burmistrza spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zbytnio się zagalopowała i odsłoniła swoje prawdziwe intencje? Czy poszukiwanie „haków” na burmistrza to już absolutny priorytet w redakcji Aktualności Złotowskich, który sprawia, że redaktorowi naczelnemu lampka nie zapala się nawet wtedy, gdy kompromituje siebie i swoich sprzymierzeńców?

Przypomnijmy, że plakaty pojawiły się w kilku miejscach po tym jak część radnych miejskich, należących do klubów „Połączył nas Złotów” i „Zadbajmy o Złotów” ponownie włożyła kija w szprychy rozpędzonego roweru, tym razem sprzeciwiając się przyjęciu projektu złożonego przez burmistrza w ramach Funduszy Norweskich. Wówczas w mieście pojawiły się plakaty, na których podano nazwiska radnych. Z części podkreślonych liter układał się napis „WON”, co było dość jasnym komunikatem do tych radnych, którzy blokują rozwój miasta, wyżej stawiając swoje własne interesy.

Działanie to dość szybko skrytykował burmistrz miasta, który potępił język nienawiści. Niemniej, jak wynika z naszej wiedzy, dotąd nie namierzono osoby lub osób odpowiedzialnych za tę akcję. Tym bardziej zaskakujące są słowa Mariusza Leszczyńskiego, redaktora naczelnego Aktualności Złotowskich, który w ostatnim numerze pisał:

- Oni (radni dop. redakcja) bez śledztwa doskonale wiedzą kto za tym stoi.

Czyżby więc ci radni czy też oddane im osoby zastosowali starą i doskonale znaną taktykę, w której wzięli sprawy w swoje ręce i postanowili pokazać jaka ta druga strona jest zła, brutalna, jak nawołuje do nienawiści, przy okazji samemu stawiając się w roli ofiary? Pierwsze pytanie, które się rodzi, to skąd radni wiedzą, kto stoi za całą akcją, skoro do tej pory nawet służbom miejskim nie udało się tego ustalić? Czyżby znali te osoby osobiście? Drugie, dlaczego do tej pory nie podzielili się tą wiedzą? Dlaczego bronią osób odpowiedzialnych za wywieszenie plakatów? Trzecie, dlaczego Mariusz Leszczyński po raz kolejny sugeruje, iż za atakiem stoi otoczenie burmistrza? Cała sprawa jest grubymi nićmi szyta. Wygląda jak niezbyt dopracowany plan, który został napisany na kolanie, a potem niechlujnie wcielony w życie. W sam raz odpowiada cechom, które posiada grupa niezbyt lotnych radnych i ich otoczenia.


Napisz komentarz

Komentarze

Koro 15.03.2022 07:15 PM
Dzisiaj też byli przeciw. DRAMAT

PodPIS 21.11.2021 03:31 PM
Skąd macie grafikę plakatu?

Subiekt 21.11.2021 09:44 AM
Oj jaki wielki ruch na portalu ile komentarzy, no jest moc. Właśnie taka jest wasza pozycja na rynku .

Tyka 21.11.2021 03:29 PM
Polonista gdyby sprawdzał pracę ucznia po wyrazie "taka pozycja" napisałby (jaka?) Musisz dookreślić swoją wypowiedź gdyż nic z niej nie wynika. To banalny komunał zazdrosnego bluzgacza, który dodatkowo nie potrafi posługiwac się językiem polskim.

stara prawda 19.11.2021 10:41 PM
Moralnośc Larwiusza to specyficzny podwójny system oceny działań zależnie od tego, kto je podejmuje. Jeżeli hańbi nasz to milczymy u naszego wroga przyszyjemy każdą gębę.

Rojters 19.11.2021 05:37 PM
Radny mi mówił, że jedna radna była na marszu gdzie leciały Qrwy, ***i i też gazeta przemilczała zbrodnię.

Kaziu 19.11.2021 02:39 PM
No szkoda, że nikt z nich się tak nie obrusza na "zamknij się, kobieto" czy też internetowe wyzwiska jednego z lokalnych przedsiębiorców, choć w obu przypadkach wiadomo, czyja to sprawka. Nie wydaje mi się, żeby słowo "won" kogoś znieważało lub zniesławiało. To raczej przejaw krytyki w stosunku do działań radnych, do którego każdy ma prawo.

Autroportret 19.11.2021 04:15 PM
Co??? Nie było nic w rzetelnej gazecie o cyklu przekleństw radnego, wyzywaniu kobiety na debacie, wyzywaniu podczas sesji?? To jest niemozliwe, że nie dostrzegli tego profesjonalni dziennikarze i nie wrzucili na łamy opinotwórczego czasopisma, które w swojej wrażluiwości prawa kobiet ma w szczególnej opiece. Musiałeś Kaziu pominąć coś albo, było specjalne wydanie,które dotyczyło tego tematu.

bezchmurnie

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EdzioTreść komentarza: Dzieki tej ideol9gii miliony w Polsce nauczono pisać i czytać. dostały wykształcenie. mieszkanua i pracęData dodania komentarza: 7.03.2026, 10:37Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?