Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki

Ja żem myślał, że to sie rozchodzi o takiego chłopaka, co grał w flippery u Lemana w salonie gier ze 40 lat temu. Mówili na niego Bulaj, cholera wie dlaczego.

Ostatnimi dniami Henryk Stokłosa zwrócił się w propozycją do Lemanowicza, żeby zawrzeć z nim znajomość fejsbukową. Czy on coś knuje?

To brzmi jak basket rzut z dystansu.

Marian Janowiak nie był głównym świadkiem, bo sąd nie dokonywał klasyfikacji pozycji świadka w rankingu świadków. On był świadkiem w sprawie korupcyjnej. Stokłosa został skazany w tym wątku na dwa lata odsiadki. Ponieważ był w areszcie prawie rok, litościwe państwo zaliczyło mu ten czas a rok mu podarowało. Zostało jednak dwa lub trzy tygodnie, które musiał odpokutować w więzieniu i to odsiedział. Zatem opinia, jakoby Stokłosa nie był w więzieniu tylko w areszcie jest fałszywa. Twórcą upadku dwudziestu deliktów Stokłosy był Kamil ***, kret Stokłosy w domu Lemanowiczów w Pile przy ulicy Wawelskiej. 20 czerwca 2013 roku zeznając na policji w Pile ujawnił, że on był inicjatorem nagrania wypowiedzi Janowiaka w sprawie korupcyjnej wręczenia świadczenia dla świadka za odpowiednie świadczenia w sądzie. Krystyna i Janusz Lemanowicz byli zainteresowania innym wątkiem, upodlania życia obywateli, oddziaływania smrodów Farmutilu w promieniu 20 kilometrów oraz zdeponowania w ziemi 5634 ton padliny, ścierwa i odpadów poubojowych na działce 85 w Śmiłowie. Ten wątek został zlekceważony przez sąd apelacyjny, mimo opinii biegłego geologa o szkodliwości takiego działania Stokłosy. Tak więc "Jan Heweliusz" nie ma racji bo nie ma wiedzy. Jaki cel przyświecał ***emu? Propagandowo w Grupie Redakcyjno - Realizacyjnej Media Vectra expressTV utrzymywał, że to jest działanie dla realizacji formuły przygotowywanego programu multimedialnego "Henryk Stokłosa życie i dzieło". Faktycznie był stukaczem - kapusiem Stokłosy współdziałającym z mediami kierowanymi przez Barabasza dla utrzymywania w garści tego, co działo się w sądzie poznańskim. Przy okazji wyrokowania w sądzie apelacyjnym referent Janusz Szrama obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie środowiskowej. Na złożony protest do prezesa sądu apelacyjnego, ten odpowiedział, że sąd może wszystko a świadek, to tylko świadek.

Kiedy Henryk Stokłosa odbywał kwarantannę kryminalną w areszcie śledczy ul. Rakowiecka 37, poskarżył się w mediach, że jest źle traktowany przez współosadzonych. Usłyszała to Krystyna Lemanowicz. Była ona wolontariuszką Ruchu Przeciw Bezradności Społecznej przy rzeczniku praw obywatelskich Andrzeju Zollu. Chciała pomóc swojemu wrogowi. Namówiła męża, żeby zawiózł ją do Warszawy a ona uda się do biura aresztu i wyjedna wizytę u Stokłosy. Okazało się, że nie jest to możliwe, dowództwo aresztu odmówiło.

Takie wpisy beznadziejne w swojej niekumatości są jak granat wrzucony do szamba. Ona są nie do zmycia, rozłażą się po mediach i powiększają rozmiary dezinformacji. Nie dają się skasować. Dla przykładu podajemy casus "tw Kmicic". Był w roku 1950 w zainteresowaniu bezpieki jako współpracownik rezydent, nie stworzył siatki i agentów i po trzech latach zrezygnowano z niego, tym bardziej, że był działaczem partyjnym w Egzekutywie komitetu powiatowego Wałcz. W przestrzeni medialnej gminnej i miejskiej Białośliwie - Śmiłowo - Piła - Złotów uporczywie jest przedstawiany jako stukacz od 1950 do 1979. Fakt, że dokumentację skasowano w 1979 wynika z ogólnego rozpiździaju administracyjnego w bezpiece. W ten sposób tworzy się negatywną legendę wbrew faktom. Faktycznie jest to robota przestępcza.