Czy przez niektórych kandydatów czekają nas dodatkowe wybory i koszty?

Przepisy są jasne. Radny, który został wybrany na stanowisko burmistrza/wójta, traci swój mandat od dnia wyboru. Tych funkcji nie wolno bowiem łączyć. Tymczasem w naszym powiecie pojawili się kandydaci, którzy będą ubiegać się o mandat radnego i burmistrza/wójta jednocześnie. Są nimi:

Złotów: Jakub Pieniążkowski (kandydat na burmistrza i radnego okręg nr 2), 

Krzysztof Nurczyk (kandydat na burmistrza i radnego okręg nr 8)

Krajenka: Arkadiusz Leszek Michalski (kandydat na burmistrza i radnego okręg nr 7)

Tarnówka: Mikołaj Rutkowski (kandydat na wójta i radnego okręg 14)

Jaki ma sens ubiegania się o dwa mandaty, których łącznie nie wolno sprawować? Chyba tylko taki, że wymienieni kandydaci dodatkowo zwiększają swoje szanse na stołek w samorządzie, bo jak z wójtem/burmistrzem nie wyjdzie, to może na radnego się uda. Załóżmy jednak, że to mega farciarze i zgarniają pełną pulę. W takim przypadku Komisarz Wyborczy pozbawi ich funkcji radnego, a my pójdziemy jeszcze raz do urn wyborczych w przeciągu trzech miesięcy od uprawomocnienia się jego orzeczenia. Co dalej? Wydatek rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych, bo tyle kosztuje organizacja wyborów uzupełniających. Jak wygląda frekwencja podczas nich? Z reguły cieszą się one niewielkim zainteresowaniem. Czasami więc wystarczy mobilizacja rodziny i kilku znajomych, by cieszyć się mandatem radnego do końca kadencji. I tu uwaga. Wybory uzupełniające mogą zostać wyznaczone w okresie wakacyjnym. Tak więc niewykluczone, że podczas kwietniowej elekcji nie poznamy wszystkich radnych w naszym regionie. W takim przypadku wydamy za to kilkadziesiąt tysięcy złotych na organizację wyborów uzupełniających, zamiast na przykład przeznaczyć te pieniądze na place zabaw dla dzieci lub inny cel społecznie użyteczny.

red