Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 21 lutego 2026 21:09

Razem dla Złotowa, razem uderzą w portfele mieszkańców Złotowa!

Podziel się
Oceń

Razem dla Złotowa: Nowa rada podnosi podatki, obciążając mieszkańców o ponad milion złotych od nowego roku. Pierwsze istone uchwały Rady Miejskiej Złotowa rozpoczęły się od decyzji, która znacząco wpłynie na portfele mieszkańców. Koalicja „Razem dla Złotowa” przegłosowała podwyżki lokalnych podatków, co dodatkowo zasili budżet miasta o ponad milion złotych. Radny Masternak podkreśla, że podwyżki nie osiągają maksymalnych dopuszczalnych stawek, co przypomina narrację z czasów Stanisława Wełniaka, który podobnie uzasadniał swoje decyzje.

Warto zauważyć, że podczas ustalania wynagrodzenia burmistrza i diet dla radnych, zdecydowano się na maksymalne możliwe stawki. Tymczasem mieszkańcy muszą przygotować się na średni wzrost podatków o około 12%, co znacząco obciąży ich budżety domowe.

Zgodnie z projektem uchwały zmieniającej budżet na 2024 rok, planowane dochody miasta wzrosną o 1 200 000 zł, głównie dzięki podwyżkom podatków od nieruchomości oraz środków transportu. Szczegółowe stawki przedstawiają się następująco:

  • Podatek od nieruchomości:
    • Grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: wzrost z 0,95 zł/m² do 1,05 zł/m².
    • Budynki mieszkalne: wzrost z 0,85 zł/m² do 0,95 zł/m².
    • Budynki związane z działalnością gospodarczą: wzrost z 23,90 zł/m² do 25,50 zł/m².
  • Podatek od środków transportu:
    • Samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony do 5,5 tony: wzrost z 800 zł do 880 zł rocznie.
    • Pojazdy o masie powyżej 5,5 tony do 9 ton: wzrost z 1 200 zł do 1 320 zł rocznie.

                                                                                                                                                                                             PROCENTOWY WZROST PODATKÓW 

Z niecierpliwością czekamy na informacje dotyczące ewentualnych ulg podatkowych, które burmistrz może wprowadzić. Historia pokazuje, że beneficjentami takich ulg bywają wybrane podmioty, co rodzi pytania o równość wobec prawa podatkowego i ilość miejsc na liście ocalonych przed podatkiem.

Decyzja koalicji „Razem dla Złotowa” sugeruje, że nadchodząca kadencja będzie kosztowna dla mieszkańców, którzy będą musieli ponieść ciężar zwiększonych obciążeń podatkowych.


Napisz komentarz

Komentarze

Telegram 14.11.2024 11:57 PM
Koalicja? To ten przymuł z Cieciej Drogi też głosował za podwyżką podatków? Niedawno z PCK pobierał dary. STOP. Wieść niesie, że Gruba Szyja dostanie od Pieniądza dywidendę około 18 tyś. Faktura na żonę. STOP. Nie spać!

Czyżby5+-// 15.11.2024 04:09 PM
Dobre, domyślam się, coś mi tu pachnie

to prosta akcja 17.11.2024 12:11 AM
Ten konus nisko nosi otwór gębowy. Dali mu 7 tys więcej i już jest ich.

Who is who 12.11.2024 11:56 AM
Może zróbcie taki cykl o radnych, przedstawcie ich, bo ja wielu z nich z niczym nie kojarzę, dosłownie z niczym. Błażejewski, Ostatek, Masternak, Zgarda, Żelichowski, Klaczyński - kto to jest???

Chojna 12.11.2024 12:10 PM
Jeden wiem, że jak zaćpie i zachleje to mieszkania myli.

Zielony zjeb 06.11.2024 11:13 PM
Na chojjne ściął to drzewo pod urzędem?

Robert 06.11.2024 08:43 AM
Osiągnięcia półrocza nowej ekipy: - drastyczna podwyżka cen za wodę i ścieki - podwyżka podatków od nieruchomości - podwyżka podatków od środków transportu - odejście z UM wielu pracowników - zwolnienie kierownik USC, bo tak - kilkukrotne zwiększenie rezerwy budżetowej, bo tak szybko się rozchodzi, tylko że nie wiadomo na co, bo nie na inwestycje, których za tej kadencji chyba żadnej nie rozpoczęto. - zapewne drastyczny wzrost wydatków do właściwych mediów i znajomych królika To jeszcze w najbliższym czasie czeka nas: - podwyżka wynagrodzenia Burmistrza - podwyżka diet radnych - odejścia kolejnych pracowników - wyjście miasta ze Związku Gmin Krajna

Falsyfikat 06.11.2024 06:44 PM
A twoje zdjęcie Tężni ? nie jest to Tężnia ze Złotowa. Pokazujesz na FB czyją tężnie? a które {}ci klikają?

Piotr 06.11.2024 06:47 AM
Ciekawe jak będzie wyglądał przyszło roczny budżet? Ile kasy z dofinansować zewnętrznych? Przecież oni nawet nie starają się o środki zewnętrzne

Hańba 05.11.2024 02:45 PM
Dyletant = Pieniążkowski. za co pensje z UM bierze ?

INFORMACJA 05.11.2024 12:03 PM
Poniżej przedstawiam listę radnych, którzy przegłosowali wniosek o podniesienie podatków w Złotowie. Wśród nich znalazły się następujące osoby: Przemysław Masternak (wnioskodawca) Karol Potapowicz, Marta Śliga, Łukasz Zgarda, Krzysztof Koronkiewicz, Mateusz Błażejewski, Karol Wrzalik, Marta Ostatek, Błażej Żelichowski, Krzysztof Pilarski, Radomir Klaczyński, Grzegorz Kolera, Tomasz Kopinke, Mariola Wegner. Tym samym, powyższa grupa radnych zadecydowała o obciążeniu mieszkańców Złotowa dodatkowymi kosztami, poprzez podwyższenie stawek podatkowych obowiązujących od stycznia przyszłego roku. Radni dodatkowo zwiększą koszty życia mieszkańców, które wzrosną też o podwyżkę za wodę, kanalizację, odbiór nieczystości, energii elektrycznej, gazu, żywności i pozostałych. Od głosu wstrzymał się jedyny radny Stanisław Wojtuń.

Stara śpiewka 05.11.2024 11:09 PM
A Malola nie mówiła, że całe miasto chce podwyżek?

Chcieliście to macie. 30.11.2024 12:46 PM
INFORMACJA,, czyli trzeba ci powiedzieć że za byli wszyscy, których wspólnie z większością wybrałeś. No nie pisz zaraz że nie na nich głosowałeś bo teraz po DROŻYŹNIE Plus, wszyscy tak mówią lub piszą.

to wstyd miec takiego Burmistrza 05.11.2024 11:18 AM
Pryncypał Pieniążkowski tak bardzo chciał byc Burmistrzem miasta Złotów ale od Maja'24 widać ,że raczej odpoczywa a nie pracuje.Od 31 paźdz.L A B A. Zdecydowanie widać,ze ten człowiek nie nadaje się na Burmistrza ponieważ nie ma żadnych pomysłów na Rozwój Miasta.Nie ma potrzebnej wiedzy na zarządzanie miasta.On tylko koszty generuje i znikają pieniądze z podatków złotowskich podatników. On myśli,że Złotowianie są głupi i ślepi i ,że mu się ten dyletantyzm upiecze. Żałosne to jego rządzenie.

Xxx 04.11.2024 11:00 PM
Czy Karol Potapowicz głosował za podniesieniem podatku???

Tak było 05.11.2024 09:12 AM
Pot up

do xxx 05.11.2024 10:25 AM
Karol Potapowicz to dziennikarz/właściciel/twarz portalu informacyjnego PZL24. Ciekawe jak skomentuje podwyżki. Wina poprzednika:)

xyz 05.11.2024 10:56 AM
To żaden dziennikarz !!! Aby być dziennikarzem trzeba mieć ukończone studia plus dwa lata studiów dziennikarskich. Potap to pismak Radny proPieniążkowski. Zawsze będzie pisał o sporcie i o tym co Pieniazkowski będzie chciał. Nigdy na pzl nie będzie o rozwoju miasta czy o inwestycjach w mieście .Jedynym mądrym radnym jest Stanisław Wojtuń ,który nie głosował za podwyżkami.Wrzalik też jest dobrym radnym.

Proszę o odpowiedź 04.11.2024 08:10 PM
Czy Karol Wrzalik głosował za podatkiem?

Kipo 04.11.2024 10:33 PM
Perfecto

Iks 04.11.2024 10:40 PM
Tak. Głosował za podniesieniem podatków i opłaty targowej też. Tylko p. Wojtuń się wstrzymał.

zachmurzenie duże

Temperatura: 3°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 24 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: Jako przedsiębiorca, znający tą firmę od lat, miałem "przyjemność" spotkać się z byłą prezes Brylańską-Ziomek. Trudno mi zrozumieć jak taka osoba mogła kierować tak dużym podmiotem , ponieważ sposób zarządzania nie miał nic wspólnego z profesjonalizmem. W mojej ocenie to był styl oparty na arogancji i braku kompetencji menadżerskich. To doprowadziło do problemów finansowych i kadrowych. Trudno wskazać jakiekolwiek realne osiągnięcia czy inicjatywy, które przyniosłyby firmie trwałe korzyści. To musiało się tak skończyć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: ..stara tępa dzidaData dodania komentarza: 20.02.2026, 11:30Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Pani Halino, obiektywnie rzecz ujmując: pani przedmówca wypowiedział się w sposób kulturalny, nie wiem czy ma rację, ale wyraził swoje zdanie nie używając obraźliwych słów, a pani niestety brakuje kultury. Moim zdaniem to pani nie umie dyskutować. Co to są za argumenty w rodzaju "dupku jeden"? Spodziewam się, że zaraz bedę kolejną ofiarą pani agresji, ale wkurzył mnie ten pani hejtowy słowotokData dodania komentarza: 20.02.2026, 10:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?