Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 08:17

Zaskakująca decyzja Edyty Iwańskiej. Prezesurę w MZWiK oddała walkowerem

Podziel się
Oceń
Edyta Iwańska nie będzie już kierować Miejskim Zakładem Wodociągów i Kanalizacji w Złotowie. Sama zainteresowana zrezygnowała z dalszego udziału w procesie naboru. De facto oznacza to pożegnanie się z MZWiK jeszcze przed wyłonieniem nowego prezesa, bowiem jak udało nam się dowiedzieć, Edyta Iwańska w pracy już się prawdopodobnie nie pojawi.
  • Krzysztof Kuźmicz
  • 28.05.2021 04:59 PM
Zaskakująca decyzja Edyty Iwańskiej. Prezesurę w MZWiK oddała walkowerem

Decyzja dotychczasowej pani prezes oznacza, iż w grze pozostaje już tylko trzech kandydatów: Marcin Cieślik, Piotr Powiertowski oraz Daniel Wróbel. Ostateczny wybór może nastąpić już w przyszłym tygodniu. 

Data dodania: 28.05.2021 04:59 PM
Wyświetleń: 1997

Napisz komentarz

Komentarze

Turysta 09.02.2025 11:17 AM
U was 50 zł i dużo u nas 280 zł i nikt już nie płacze bo pójdzie w górę
Mieszkaniec od60 lat 01.08.2024 03:56 AM
Podwyżki ,świetny pomysł na początek w Łodzi nawet woda ze ściekami taniej ja w złotowie zaraz niech zrobią po 50 zł /m3
Audytowe TABU 01.06.2021 09:21 AM
Ciekawe jak teraz będą zlecenia robione. Ten ostatni czas pokazał jak można rozbijać roboty na etapy i zlecać pewnym podmiotom. Ponoć jedna firma to aż się zadomowiła na jednym obiekcie. Niby wszystko jest w audycie ale cisza w tej sprawie. Media nie dopytują o audyt a tam wiele sensacji. Dlaczego lokalna gazeta nie dopytuje o audyt? Ta odpowiedź też znajduje się audycie. Dlaczego radni nie interesują się audytem? Wodociągi to spółka miejska, na co czekają?
Leman 26.06.2021 11:12 AM
Prezydent miasta jest zawsze w pracy, 24godziny na dobę w gotowości. To kiedy ma kupić moje ulubione piwo Heineken?. Gdyby usiadł na krawężniku i chlał z puszki a następnie wsiadł do auta i pojechał pijanym halsem, to co innego. Mało kto zwrócił uwagę na chlanie w redakcji Tygodnika Nowego na Kolegium Redakcyjnym w marcu 2006, a kiedy jakiś szary żuczek opisał to jako czyn nieprzyzwoity, sąd przywalił mu i zgodził się z poglądem, że gość jest hejterem.
Lolek 31.05.2021 11:47 AM
Szkoda. Naprawde duzo zrobila. Popadla w nielaski z powodu klotni miasto-radni. Zrobila kawal dobrej roboty. Nastepca bedzie spijal smietanke, po zakończonej inwestycji
. nad i 24.03.2021 04:41 PM
To znaczy, od Kamila Ceranowskiego! Bo toyota w lizingu a żona w ciąży, w dodatku zagrożonej.
eh tam 31.05.2021 03:04 PM
Żadnej śmietanki nie będzie spijał, bo będzie musiał podnieść ceny
lol 31.05.2021 04:32 PM
A może problem leży gdzie indziej, patrz komentarz "jak nie wiadomo o co chodzi".. Dla mnie rzucajace w oczy jest to, że koronaświrus sterowany przez larwę odstawił kolejne show, na chwilę "przytulił" się do wodnej pani serwując sobie darmową reklamę, larwie kolejny raz udało się dowalić wrogowi za brak posłuszeństwa i tyle, tutaj jest wszystko obliczone na zysk. A pani się w to wszystko wplątała, wydaje mi się, z własnej winy, bo głupia nie jest
Żołędzik Napletkowski-Stulejewski 29.05.2021 01:07 PM
Zawiodła Koronkiewicza? On ją dalej widział na tym stanowisku, nawet pohukiwał na sesji, że burmistrz ma ją zatrudnić bez procedury konkursowej. Teraz radnemu pozostanie jedynie nostalgia i telefon pełny rzewnych esemesów. Ale to duże pocieszenie bo jak powiadają koledzy po fachu esemesów jest cała masa. Niestety okazji do bicia piany w temacie już brak. No chyba, że przyczyną zwolnienia jest hydrophobia od przebywania blisko studni. Wtedy radny może dalej pianę bić! W końcu strażak musi wytwarzać pianę, choćby z wody!
słów kilka 29.05.2021 09:07 PM
Ale jak ją Koronkiewicz wcześniej ostro krytykował, jak zwykle nie przepierając w słowach, i grzmiał że burmistrz ma ją zdrysyplinować, to te kilka strzałów jakie wtedy radnemu dała pani prezes są godne uznania i utkwiły mi mocno w pamięci :) A teraz ten sam radny, uwielbiający bić pianę, stanął w jej obronie,tak? Chyba nikt nie jest na tyle naiwny, a już najmniej sama zainteresowana, aby uwierzyć w to , że docenił jej pracę. Wiadomo, ze w tej całej burzy, wcale nie chodzi o nią
Francuski 25.02.2021 12:27 AM
Ceran nie jednego lemana w ***e wy***
solo w chórze 08.03.2021 02:41 PM
Na pierwsze pytanie: inicjatywa wyszła od redaktora Media Vectra expressTV Piła ul. Dąbrowskiego 8; VIII piętro
jak nie wiadomo o co chodzi 30.05.2021 12:30 PM
Kontekst jest inny. To jest dyżurny który wyrzuca fobie inspirowane przez Larwę. Taki typowy Larwowyjca, który już przebił jajogłowego z Zakrzewa. A dlaczego larwa wyje? Ponoć tam szły kwoty w dziesiątkach tysięcy na pisanie o wodociągach jak tam jest bajera i w ogóle. To się teraz urwie ale walczyli.
pytacz 28.02.2021 07:39 PM
znaczy pedał?
POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: -6°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 20 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: WandziaTreść komentarza: https://inwentarz.ipn.gov.pl/szukaj?fraza=Kazimierz%20%20Brewka&sort_bef_combine=relevance_DESCData dodania komentarza: 9.02.2026, 08:06Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Do poprzednich komentarzy dodam jeszcze - przedmiotowe traktowanie pracowników przez Panią Prezes. Kadencja tej Pani była koszmarnym dla nich czasem. Nietrafione decyzje sukcesywnie ciągnęły firmę na dno. Objęła ona stery kiedy firma była w bardzo dobrej kondycji finansowej. Absurdalne zarzuty pokazują tylko dalszy brak samokrytyki i wybujałe "ego". Ta Pani sama wystawiła sobie ocenę. Proszę spojrzeć na Delikatesy , sklep w Świętej, skład materiałów budowlanych itp. Tu nie potrzeba nawet komentarza.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 07:32Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: złotowianinTreść komentarza: Kadencja pani prezes zapisała się jako okres systematycznego osłabiania fundamentów finansowych i organizacyjnych firmy. Kluczowe decyzje strategiczne były podejmowane bez rzetelnych analiz, często w oderwaniu od realiów rynkowych i rzeczywistych możliwości przedsiębiorstwa. Widoczny był brak spójnej wizji rozwoju oraz konsekwencji w realizacji raz obranych kierunków — strategia zmieniała się chaotycznie, reagując bardziej na doraźne impulsy niż na długofalowe cele. Zarządzanie finansami cechowała lekkomyślność i nieumiejętność oceny ryzyka. Nietrafione inwestycje, kosztowne projekty bez realnego zwrotu oraz nadmierne wydatki operacyjne stopniowo drenowały budżet firmy. Jednocześnie ignorowano sygnały ostrzegawcze: pogarszające się wyniki, rosnące zadłużenie oraz uwagi zgłaszane przez radę nadzorczą i pracowników. Zamiast działań naprawczych dominowało zamiatanie problemów pod dywan i kreowanie pozorów stabilności. Styl zarządzania opierał się na centralizacji decyzji i marginalizowaniu kompetentnych pracowników. Brak dialogu, nieprzewidywalność oraz częste zmiany priorytetów doprowadziły do spadku morale zespołu, rotacji kluczowych pracowników. Odpowiedzialność za niepowodzenia była regularnie przerzucana na podwładnych lub czynniki zewnętrzne, co tylko pogłębiało chaos i brak zaufania wewnątrz spółdzielni.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 07:11Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Ale...Treść komentarza: Czytając informację sprzed jednego/dwóch dni o tym, że ten artykuł powstanie liczyłem, że w końcu ktoś zauważył straty ponoszone w ostatnich latach... Jakże się myliłem... W takim razie kilka spraw: 1. Nie trudno domyślić się, że doniesienie o nieprawidłowościach pochodzi od Pani Magdy lub członków z jej najbliższego otoczenia (konkretne osoby). 2. Oświadczenie byłej prezes jest co najmniej absurdalne -Kierowanie się dobrem spółdzielni: kierowaniem się dobrej spółdzielni nie jest sprawienie, że budynek na Wojska Polskiego z funkcjonującego obiektu stał się w połowie wymarłym budynkiem, który od około kilku miesięcy straszy zielonymi płachtami w oknach i brakiem perspektyw. Sklep, który tam był nie funkcjonował i rotacja pracowników jest winą jednej osoby, co w gronie byłych pracowników nie podlega dyskusji. -zależało na dobru pracowników... Pamiętamy krzyki, pamiętamy zwolnienia, które się odbywały i pamiętamy dlaczego tak wiele osób odeszło z tej spółdzielni. Naprawdę mamy uwierzyć, że dla dobra pracowników byli oni tak przez ostatnie lata traktowani? -Rozwiązania, które dawały szansę na funkcjonowanie spółdzielni, a nie jej wygaszanie? Wojska Polskiego jest tym jaskrawym przykładem. Teraz odnośnie samych zarzutów: ciężko odpisywać nie posiadając pełnej wiedzy o tym, o jakiej dokumentacji jest mowa. 1. Chęć likwidacji spółdzielni: jest to teoria, którą prezes M.B-Z. miała od lat. Wielu pracowników ją usłyszało i wielu pracowników w nią wierzyło. Ciężko jednak ją poprzeć, bo nie ma na to dowodów. 2. Znam pomysły sprzedażowe jakie wynikały nie od rady, a od Zarządu czasów prezes M.B-Z. 3. Blokowanie działań rozwojowych: na samym początku działalności na funkcji Pani Prezes dostała wolną rękę. Proszę powiedzieć, które z działam Pani Prezes były rozwojowe i przyniosły korzyści finansowe Spółdzielni? W opinii wielu osób rada zaczęła blokować pomysły za późno. A! I zadaniem RN jest nadzorować. I negatywnie opiniować próby sprzedaży nieruchomości, które RN uważa za niesłuszne. 4. Wieloletnie wyprzedawanie majątku spółdzielni: tak. Kontynuowane przez Prezes M.B-Z. W latach działalności nowej prezes sprzedano na szybko licząc co najmniej 4 obiekty (pierwsze, które wpadły mi do głowy). Dodatkowo planowano zbycie następnych i największym przykładem będzie próba sprzedaży biurowca: ogłoszenie jest w dalszym ciągu ogólnodostępne, a jeśli nie to odpowiednie osoby mają je udokumentowane. I żeby była jasność: to z mojej strony jest tylko wniosek: tamci zło, bo sprzedawali, my dobrzy chociaż sprzedajemy. Dziura w logice i niespójność. 5. Poz. 27 odpisu pełnego KRS opisuje, że wpisanie Prezes M.B-Z na funkcję Prezes Zarządu do akt nastąpiło 01.03.2021 r. Oczywiście uchwała o powołaniu przez RN była prędzej. Ale zdając sobie również sprawę ile czasu mniej więcej zajmzatwierdzeniauje rejestracja zmian w KRS jeśli nieruchomość w Nowym Dworze została sprzedana do połowy roku lub nawet krótko po to Prezes M.B-Z. nie miała powodu być zaangażowana w ten proces. Rozmowy sprzedażowe nie trwają pięciu minut. Wymagają przygotowanej osobnej uchwały RN i zbycia nieruchomości przez Walne Zgromadzenie/Zebranie Przedstawicieli. Co do kwoty: nie znam. 6. O moralności i etyce: czy Pani przekazując swoje stanowisko z kierowniczego na prezesa zarządu przekazała je transparentnie i z należytą troską? To pytanie pozostawiam otwarte. 7. Faktyczne kształtowanie wyglądu RN w 2022 r.: znowu odwołuję się do etyki i moralności Pani Prezes M.B-Z., nie sądzi Pani, że ten zarzut może być mieczem obosiecznym? Jeśli są dowody - warto je przedstawić. Przy czym również pochylić się nad tym czy ten zarzut nie może zostać wysunięty również przez drugą stronę. Były prezes K.B. zajął miejsce w RN sam proponując inną osobę na przewodniczącego. A miał duże poparcie, żeby objąć tę funkcję. 8. To zdarzenie jest nieznane dla większości osób. Mam swoje zdanie na ten temat, nieistotne dla sprawy. Pisząc list do redakcji używając zdarzeń, o których wie niewielka ilość osób można pomyśleć, że ten anonim to odwet. Ale nie ten, o którym jest mowa w artykule. 9. Były Zarząd miał prawo mieć pomysły na kontrowersyjne inwestycje, a Prezes M.B-Z. w momencie objęcia stanowiska miała prawo je zablokować. Pytanie czy w obliczu Pani inwestycji jest Pani pewna, że było to słuszne? Nie ma czego rozdmuchiwać. Jeden Zarząd myślał tak, drugi inaczej. 10. Teczka IPN dotyczy osoby z punktu 8. Kwestie teczki pozostawiam odpowiednim osobom. Co do kilometrów: temat do rozpatrzenia. 11. Jak wyżej zostawiam do rozpatrzenia. Punkty 12 i 13. Jak wyglądały działania Prezes wobec pracowników? Czy opisy z jednego z portalu pracy nie opisują dokładnie jaką ma Pani opinię? Jeśli ma Pani dowody na mobbing organu nadzorczego należy je przedstawić i dochodzić swoich racji w odpowiednim sądzie.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 02:34Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: gdzie są te wkurwione?Treść komentarza: Gdzie te KURWY WKURWIONE SA. Dlaczego tych pizd nie drą? #PiekłoKobiet #Muzeum #Lempart i te wszystkie lewicowe hipokrytki nie wyszły jeszcze na ulicę? Fałszywe ,obłudne kobiety lewicy, czyste zło! Gdzie #MarszKobiet ? hipokrytki fałszywe ! To wasza lewica ich tu sprowadziła, to za waszych rządów się stało. Lewica to czyste zło.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Skazany pedofil z Jastrowia z uchylonym w całości wryrokiem 11 lat pozbawienia wolnościAutor komentarza: TadeuszTreść komentarza: Jeżeli posiadacie teczkę pracy Witolda to chętnie chciałbym zobaczyć dokonania tej małej mendy.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:01Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?