Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 22 lutego 2026 16:42

Posłowie z naszego regionu solidarnie obronili Krzysztofa Bosaka z Konfederacji!

Podziel się
Oceń

Wiele wskazywało na to, że poseł Grzegorz Braun zdmuchnął nie tylko świece chanukowe w Sejmie, ale i przy okazji Krzysztofa Bosaka z funkcji wicemarszałka Sejmu. Ten jednak, jak przystało na byłego uczestnika „Tańca z gwiazdami” (stacja TVN), szybko rozpoczął pląsy w rytm obowiązującej melodyjki (ajwaj, ajwaj) i przy okazji wywinął numer posłowi Grzegorzowi Braunowi. Chodzi oczywiście o oświadczenie, że zgaszenie świec chanukowych było „chuligańskim działaniem”. Tego typu umizgi nie oznaczały jednak, że „tancerz z gwiazdami” zachowa stołek. Jurorzy podjęli ostateczną decyzję dopiero 17 stycznia 2024 roku. Przewodził im Szymon Hołownia – były prowadzący „Mam talent” (stacja TVN).

Trzeba oddać, że Krzysztof Bosak z Konfederacji ma zadatki na „topowego” gracza "pookrągłostołowej" ligi politycznej. Niewykluczone zatem, że za jakiś czas podąży drogą wyznaczoną przez Romana Giertycha, kiedyś też narodowca, i na stałe zadomowi się w jakiejś postkomunistycznej odnodze głównych sił politycznych w kraju. Na razie jednak jest na etacie „wolnościowca i narodowca”, co poprawia nastroje tzw. przeciwnikom systemu. Jest Konfederacja, są Bosaki, Mentzeny i inne Wiplery. Mogą więc napinać się do bólu w internecie, tak jak to już kiedyś wielokrotnie czynili (np. przy okazji akcji „Murem za Andruszkiewiczem). 

Zostawmy jednak historię. Trzeba bowiem odnotować, że 17 stycznia 2024 roku miało miejsce najdziwniejsze głosowanie w historii Sejmu III RP. Za odwołaniem Krzysztofa Bosaka było tylko 32 posłów! Przeciw tylko 77. Zatem tylko 109 osób miało swoje zdanie! W związku z tym należy przypomnieć grudniową burzę. To napinanie się. Te okrzyki. Te pojedynki na miny w mediach. A gdzie teraz są ci posłowie? Co tak nagle zacichli? - jakby powiedział Kazimierz Pawlak z „Nie ma mocnych”.

W tym miejscu należy podkreślić, że to właśnie milcząca większość zdecydowała o pozostawieniu Bosaka na stołku. Koalicja Obywatelska niemal w 100 % wstrzymała się bowiem od głosu. W tym przypadku oznaczało to, że polityka Konfederacji nie należy odwoływać. Jeszcze cyniczniej zachowało się Prawo i Sprawiedliwość. Chodzi tu o show posła Błaszczaka i stawianie warunków marszałkowi Hołowni. Było to preludium do końcowego akordu tej farsy, bo po chwili posłowie PiS nie wzięli udziału w głosowaniu na znak protestu. Tym samym także przyczynili się do pozostawienia Krzysztofa Bosaka na stanowisku!

Interesujący jest fakt, że w te działania wpisali się wszyscy posłowie z naszego regionu. Tak więc lokalni "antysystemowcy" i  różnej maści "nacjonaliści" mogą podziękować posłom: Szopińskiemu, Lubońskiemu, Rutnickiemu, Głowskiemu i innym, że ocalili „głowę” polityka Konfederacji. To pokazuje, że w Sejmie możliwa jest zgoda ponad podziałami, że PO-PSL-Polska 2050-Konfederacja i PiS potrafią się dogadać. 

Potwierdza to również wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Grzegorzowi Braunowi, który przeszedł przez Sejm niemal jednogłośnie. Wyłamali się tylko posłowie Konfederacji. To jednak mega hipokryzja z ich strony. Na dowód należy ponownie przywołać słowa Krzysztofa Bosaka, który potępił publicznie zachowanie posła Brauna i nazwał je „chuligańskim działaniem”. Gdzie konsekwencja? Zresztą to pytanie kieruję do niemal wszystkich uczestników obrad w dniu 17 stycznia 2024 roku, w tym także do posłów z okręgu wyborczego nr 38.

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Pamela 22.01.2024 10:25 AM
Bardzo wnikliwa ocena,choć tak szerokiej koalicji "Bosakowej"nie ma.

AK 17.01.2024 11:09 PM
A Lewica dodatkowo Bosaka uwiarygodniła.

zachmurzenie duże

Temperatura: 5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1010 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: Jako przedsiębiorca, znający tą firmę od lat, miałem "przyjemność" spotkać się z byłą prezes Brylańską-Ziomek. Trudno mi zrozumieć jak taka osoba mogła kierować tak dużym podmiotem , ponieważ sposób zarządzania nie miał nic wspólnego z profesjonalizmem. W mojej ocenie to był styl oparty na arogancji i braku kompetencji menadżerskich. To doprowadziło do problemów finansowych i kadrowych. Trudno wskazać jakiekolwiek realne osiągnięcia czy inicjatywy, które przyniosłyby firmie trwałe korzyści. To musiało się tak skończyć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: ..stara tępa dzidaData dodania komentarza: 20.02.2026, 11:30Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Pani Halino, obiektywnie rzecz ujmując: pani przedmówca wypowiedział się w sposób kulturalny, nie wiem czy ma rację, ale wyraził swoje zdanie nie używając obraźliwych słów, a pani niestety brakuje kultury. Moim zdaniem to pani nie umie dyskutować. Co to są za argumenty w rodzaju "dupku jeden"? Spodziewam się, że zaraz bedę kolejną ofiarą pani agresji, ale wkurzył mnie ten pani hejtowy słowotokData dodania komentarza: 20.02.2026, 10:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?