Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 13 lutego 2026 05:34

1555 porcji amfetaminy w warzywniaku w Złotowie

Podziel się
Oceń

1555 dilerskich porcji amfetaminy znaleźli i zabezpieczyli złotowscy kryminalni na zapleczu sklepu owocowo-warzywnego, który należy do 40-letniej złotowianki

1555 dilerskich porcji amfetaminy znaleźli i zabezpieczyli złotowscy kryminalni na zapleczu sklepu owocowo-warzywnego, który należy do 40-letniej złotowianki. Za posiadanie znacznej ilości narkotyków kobiecie grozi do 10 lat więzienia. 

Funkcjonariusze z zespołu do walki z przestępczością narkotykową złotowskiej komendy, kilka dni obserwowali sklep 40-latki. Na podstawie wcześniej zebranych informacji podejrzewali, że w tym sklepie - oprócz warzyw i owoców, właścicielka może posiadać produkty, których posiadanie jest zabronione. Podejrzenia policjantów okazały się trafne. 

14 czerwca br. policjanci, krótko przed zamknięciem sklepu, weszli do jego środka. W lodówce na zapleczu, znaleźli 311 gramów amfetaminy. Sprzedawczyni została zatrzymana. Mundurowi podejrzewają, że narkotyki te miały zostać poporcjowane i sprzedane na terenie powiatu złotowskiego. Śledczy traktują sprawę jako rozwojową i nie wykluczają dalszych zatrzymań. Obecnie wyjaśniane są wszelkie okoliczności tego zdarzenia. 

Za posiadanie znacznych ilości narkotyków, 40-letniej złotowiance grozi do 10 lat więzienia.


Napisz komentarz

Komentarze

elo 21.06.2016 01:33 PM
Pytanie ! Jak *** za przeproszeniem można zrobić z 311 gram 1555 działek dilerskich ? Policja niech się zabierze lepiej za coś o czym ma pojecie,a nie pisać takie ***y. W sądzie jej też przybija 1.5 kg ? .....

;) 20.06.2016 09:38 PM
Złotowski Walter White :P

kuku 20.06.2016 07:06 PM
*** curie nie miało też najdalej...

Ktoś 20.06.2016 06:58 PM
Pokusa, przyprawy.... nawet pasuje!

Brawo ty 20.06.2016 05:11 PM
Dilerska porcja to 0,8 grama więc nie wiem skąd ktoś sobie wziął liczbę 1555 porcji

ndk 20.06.2016 04:28 PM
haha ekonomiści mieli zapał do nauki i spać po nochach nie mogli

Kuba 20.06.2016 04:03 PM
Zawsze zastanawiało co to jest, ta "porcja dilerska" W końcu wiem że to 0,2 grama narkotyku

Złotowianka 20.06.2016 03:51 PM
Każdy orze jak może xd

w 20.06.2016 03:34 PM
Na podstawie zebranych informacji a raczej doniesien...

D ???? 20.06.2016 03:29 PM
Daj troche ha ha

słabe opady śniegu

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 981 hPa
Wiatr: 4 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Odp. do "kochanego".Treść komentarza: Tak, najważniejsze jest pouczanie innych, omijając swój styl nakazowo poglądowy co kto może i do czego ma prawo. Otóż pisanie o niepublikowanie komentarzy w temacie Spółdzielni, dotyczyło tych wyrażanych w wulgarny sposób, choćby poprzez pomawianie byłego prezesa o kradzież i wciąganiem w to jego rodziny co jest poważnym nie sprawdzonym zarzutem zagrożonym odpowiedzialnością karną. Zresztą także wulgarne komentarze kierowane w stronę byłej pani prezes, są nie na miejscu i nie wnoszą nic w dyskusję o jej działalności. Każdy kto choć trochę orientuje się w sytuacji, pomijając jak zaznaczono wcześniej ich całkowity brak kręgosłupa moralnego w stosunku do czynów skierowanych przeciwko ludziom, którzy mieli pecha poznać obu prezesów, ten wie to co przytacza wielu, że tyle ile w mieście jak i okolicznych wsiach majątku GS. Rolnik upłynniła pani prezes, tego jej poprzednik nie zrobił przez 15 lat przed swoim odejściem. W tym temacie pobiła go na głowę. Co do troski mieszkańców Zlotowa zmartwionych losem spółdzielni i funkcjonowania sklepów, to tego problemu przed zmianą prezesów też nie było. I to powinno być przedmiotem dyskusji osób nie prowadzących interesów, umów z prezesami, tym bardziej że w art. jest mowa o upadłości lub likwidacji Spółdzielni Rolnik. Sprawy dotyczące finansowej sytuacji spółdzielni powinny zostać w gestii zarządu i członków Spółdzielni Rolnik a rozstrzygnięcie dokonane przez uprawnione organy sprawdzające. Pytanie czasowego prezesa o powiedzenie prawdy w sprawie podejrzenia "lobbowania" jest tak samo naiwnym oczekiwaniem, jak twierdzenie że zwolniona pani prezes wygra z poprzednim prezesem, widząc jakim betonem się otoczył. Zresztą przeszłość byłych komunistów w mieście w którym Komunizm się nie skończył a w potrzebie łączy ich towarzyszy w jeden nierozerwalny łańcuch tak samo jak i w innych sprawach w Polsce, też jest naiwnością. Tak więc dyskusja tak, ale z kulturą słowa.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: To nie jest ściek na ogół pracowników?:"te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali ." Spoko, dalej o piekarni - nie wiem,.nie widziałem,.jak są dowody proszę bardzo. Ale ten cytat nie dotyczy tylko udowodnionych przewinień, a pracowników. O moich działaniach mało wiesz.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 21:06Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wiesniakówTreść komentarza: Tę wiochę PTUSZA trzeba spychaczem przesunąć od dróg wszystkich.Nie ciemnota zawistna sie nauczyData dodania komentarza: 12.02.2026, 19:09Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: Shut upTreść komentarza: Ten bełkot w kilku miejscach to Kaziu? He, he, dobreData dodania komentarza: 12.02.2026, 17:58Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: daj już spokójTreść komentarza: Kaziu przestań juz pierdolić, przepraszam, farmazony. Odwołałeś prezesa teraz powołasz nowego i tak do końca. Jaka rada? Nie ściemniaj , nikt nie jest na tyle głupi, żeby Ci uwierzyć.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Filip MoszTreść komentarza: Panie Kamilu, masz rację kolejna rezygnacja wstrząsa pilskim starostwem. Pani skarbnik zrezygnowała z funkcji zaledwie po pół roku pracy, stając się trzecią osobą, która nie chce zarządzać finansami powiatu pod rządami koalicji "13 grudnia". Po Natalii Domek to kolejny sygnał niestabilności w pionie finansowym. Ta sytuacja rodzi pytania o zarządzanie kadrami i stabilność budżetu powiatu. Czy to efekt presji politycznej, obciążeń pracą czy konfliktów wewnętrznych? Lokalne źródła potwierdzają, że decyzja zapadła nagle, a oficjalne komunikaty starostwa na razie milczą na ten temat.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:39Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiem