Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 13 lutego 2026 05:26

Sprawca pobicia dziecka nie był cudzoziemcem. To 58-letni Polak!

Podziel się
Oceń

Kilka dni temu opublikowaliśmy materiał na temat pobicia dziecka z ośrodka "Leśna Chata" w Jastrowiu. Zdarzenie miało miejsce w sobotę 16 lipca. Jako jedyni w regionie poinformowaliśmy o tym incydencie. Nasze ustalenia okazały się zbieżne w 99% procentach ze wstępnymi ustaleniami policji.
  • Proszę potwierdzić, czy prawdą jest, że funkcjonariusze Komendy Powiatowej w Złotowie zostali wezwani do OW Leśna Chata w Jastrowiu w związku z pobiciem małoletnich uczestników obozu sportowego?

KPP w Złotowie:

- W dniu 16 lipca 2022r około godziny 9:00 funkcjonariusze z Komisariatu Policji w Jastrowiu zostali wezwani przez opiekuna obozu na interwencję w ośrodku przy ul. Jeziornej 1 w Jastrowiu. Zgłoszenie dotyczyło uderzenia nieletniego przez mężczyznę. 

  • Jakie są ustalenia w tej sprawie, jakie były motywy działania sprawcy i przebieg zdarzenia?

KPP w Złotowie:

- Na miejscu interwencji oraz w toku wykonanych czynności ustalono, że mężczyzna w wieku 58 lat wykonywał prace remontowe na terenie ośrodka. Trójka nieletnich w wieku 13 lat, przebywających na obozie sportowym, przedrzeźniało i naśmiewało się z mężczyzny pracującego fizycznie. Pomimo zwracania uwagi, nieletni nie zaprzestali swojego działania. Taka sytuacja miała mieć miejsce drugi dzień. Mężczyzna nie wytrzymał niewłaściwego zachowania nieletnich i w domku gdzie przebywali pchnął jednego z nich, przez co ten uderzył głową w ścianę, a następnie trzymając za ubranie uderzył ich o siebie. Na miejsce wezwany został Zespół Ratownictwa Medycznego, który nie stwierdził potrzeby hospitalizacji uczestników zdarzenia. Przeprowadzający interwencję policjanci sprawdzili stan trzeźwości mężczyzny oraz opiekunów (byli trzeźwi). 

  • Czy sprawca ma status podejrzanego, świadka? Czy zostały mu postawione zarzuty, jeśli tak, to jakie? Czy zatrzymany przyznał się do popełnionego czynu i złożył wyjaśnienia?

KPP w Złotowie:

- Funkcjonariusze nie zatrzymywali żadnych osób w związku z przedmiotową interwencją. Mężczyzna wyjaśnił funkcjonariuszom, że poprzez ciągłe wyzwiska i przedrzeźnianie go nie opanował emocji. Wyraził skruchę i przeprosił za nieodpowiednie zachowanie. Pod nadzorem prokuratury, wyjaśniane szczegółowo zostaną wszystkie okoliczności tego zajścia. Przesłuchani zostali świadkowie, nie przedstawiono jeszcze nikomu żadnego zarzutu. 

  • Pojawiły się sugestie, że jest to obywatel Ukrainy i nie był zatrudniony na umowę o pracę?

KPP w Złotowie:

- Mężczyzna wykonujący prace budowlane na terenie ośrodka jest narodowości polskiej, jest mieszkańcem gminy Złotów. Na terenie ośrodka wykonywał prace budowlane na zlecenie właściciela.

 

Opracowano  na podstawie wyjaśnień oficera ds. Prasowych KPP Złotów mł.asp. Damian Pachuca. Do tego należy dodać, że w sobotę około godziny 16:00 wykonano obdukcję lekarską w Szpitalu Powiatowym w Złotowie ( o czym rzetelnie informował portal 77400.pl). Czy 58-letniemu mężczyźnie postawione zostaną zarzuty? A może przemoc zostanie usprawiedliwiona okolicznościami? O tych i innych aspektach tej sprawy poinformujemy w kolejnych materiałach.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

odpis 01.08.2022 09:18 PM
a gdzie byli opiekunowie tych dzieci ?to chyba ich rola żeby pilnować....więc sytuacja jest jasna,zaniedbanie obowiązków opiekuna grupy.

słabe opady śniegu

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 981 hPa
Wiatr: 4 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Odp. do "kochanego".Treść komentarza: Tak, najważniejsze jest pouczanie innych, omijając swój styl nakazowo poglądowy co kto może i do czego ma prawo. Otóż pisanie o niepublikowanie komentarzy w temacie Spółdzielni, dotyczyło tych wyrażanych w wulgarny sposób, choćby poprzez pomawianie byłego prezesa o kradzież i wciąganiem w to jego rodziny co jest poważnym nie sprawdzonym zarzutem zagrożonym odpowiedzialnością karną. Zresztą także wulgarne komentarze kierowane w stronę byłej pani prezes, są nie na miejscu i nie wnoszą nic w dyskusję o jej działalności. Każdy kto choć trochę orientuje się w sytuacji, pomijając jak zaznaczono wcześniej ich całkowity brak kręgosłupa moralnego w stosunku do czynów skierowanych przeciwko ludziom, którzy mieli pecha poznać obu prezesów, ten wie to co przytacza wielu, że tyle ile w mieście jak i okolicznych wsiach majątku GS. Rolnik upłynniła pani prezes, tego jej poprzednik nie zrobił przez 15 lat przed swoim odejściem. W tym temacie pobiła go na głowę. Co do troski mieszkańców Zlotowa zmartwionych losem spółdzielni i funkcjonowania sklepów, to tego problemu przed zmianą prezesów też nie było. I to powinno być przedmiotem dyskusji osób nie prowadzących interesów, umów z prezesami, tym bardziej że w art. jest mowa o upadłości lub likwidacji Spółdzielni Rolnik. Sprawy dotyczące finansowej sytuacji spółdzielni powinny zostać w gestii zarządu i członków Spółdzielni Rolnik a rozstrzygnięcie dokonane przez uprawnione organy sprawdzające. Pytanie czasowego prezesa o powiedzenie prawdy w sprawie podejrzenia "lobbowania" jest tak samo naiwnym oczekiwaniem, jak twierdzenie że zwolniona pani prezes wygra z poprzednim prezesem, widząc jakim betonem się otoczył. Zresztą przeszłość byłych komunistów w mieście w którym Komunizm się nie skończył a w potrzebie łączy ich towarzyszy w jeden nierozerwalny łańcuch tak samo jak i w innych sprawach w Polsce, też jest naiwnością. Tak więc dyskusja tak, ale z kulturą słowa.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: To nie jest ściek na ogół pracowników?:"te całe pomyje wylewane na prezeskę Magdę są zapewne przez osoby zwolnione za kradzież ,i inne przewinienia.pracownicy chodzą tam ja święte krowy ,nie raz wygląda to tak jakby za darmo w spółdzielni pracowali ." Spoko, dalej o piekarni - nie wiem,.nie widziałem,.jak są dowody proszę bardzo. Ale ten cytat nie dotyczy tylko udowodnionych przewinień, a pracowników. O moich działaniach mało wiesz.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 21:06Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wiesniakówTreść komentarza: Tę wiochę PTUSZA trzeba spychaczem przesunąć od dróg wszystkich.Nie ciemnota zawistna sie nauczyData dodania komentarza: 12.02.2026, 19:09Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: Shut upTreść komentarza: Ten bełkot w kilku miejscach to Kaziu? He, he, dobreData dodania komentarza: 12.02.2026, 17:58Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: daj już spokójTreść komentarza: Kaziu przestań juz pierdolić, przepraszam, farmazony. Odwołałeś prezesa teraz powołasz nowego i tak do końca. Jaka rada? Nie ściemniaj , nikt nie jest na tyle głupi, żeby Ci uwierzyć.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Filip MoszTreść komentarza: Panie Kamilu, masz rację kolejna rezygnacja wstrząsa pilskim starostwem. Pani skarbnik zrezygnowała z funkcji zaledwie po pół roku pracy, stając się trzecią osobą, która nie chce zarządzać finansami powiatu pod rządami koalicji "13 grudnia". Po Natalii Domek to kolejny sygnał niestabilności w pionie finansowym. Ta sytuacja rodzi pytania o zarządzanie kadrami i stabilność budżetu powiatu. Czy to efekt presji politycznej, obciążeń pracą czy konfliktów wewnętrznych? Lokalne źródła potwierdzają, że decyzja zapadła nagle, a oficjalne komunikaty starostwa na razie milczą na ten temat.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 15:39Źródło komentarza: Pielęgniarki ze Złotowa alarmują: zator płatniczy za 2025 r.! Szpital kontruje prawnikiem