Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 26 kwietnia 2026 19:54

Kara została na Spółdzielnię nałożona słusznie.

Podziel się
Oceń

27 czerwca 2022 roku wpłynęły decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie trzech decyzji Burmistrza Miasta Złotowa w przedmiocie nałożenia kary na Spółdzielnię Mieszkaniową Piast w Złotowie za zniszczenie 33 szt. drzew.

SKO uchyliło decyzje Burmistrza i przekazało do ponownego rozpatrzenia (nie „do kosza”) wbrew twierdzeniu SM Piast i przekazie podanym społeczeństwu za pośrednictwem gazety Aktualności Lokalnych, zarzut dotyczący niewłaściwego ustalenia podmiotu na który została nałożona kara jest nieprawdziwy. Cytując decyzje SKO „Organ I instancji (burmistrz) trafnie zauważył, że Spółdzielnia Mieszkaniowa Piast  w Złotowie wykonuje wobec nieruchomości (…) zarząd powierzony na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, wobec czego jest posiadaczem samoistnym nieruchomości, na której rosły drzewa. Ponadto z akt sprawy wynika, że Spółdzielnia zleciła prace w obrębie koron 300 szt. drzew rosnących na terenie osiedli administrowanych przez Spółdzielnię profesjonalnej firmie, wobec czego wiedziała o zamiarze przycięcia koron przedmiotowych drzew i godziła się na takie działanie. Jednocześnie ze gromadzonego materiału dowodowego nie wynika, aby prace polegające na przycięciu drzew na nieruchomości Spółdzielni odbyły się poza wiedzą i wolą odwołującej”.  Nie były też związane z tzw. stanem wyższej konieczności.  Wobec tego kara została na Spółdzielnię nałożona słusznie.
 

 
 

Przed wydaniem kolejnych decyzji zostanie uzupełniony materiał dowodowy w postaci opinii biegłego dendrologa, który ustali i uzasadni procentowy wymiar usunięcia gałęzi z korony każdego z 33 drzew w stosunku do koronny, która rozwinęła się w okresie żywotności drzewa (sprzed rozpoczęcia prac) i oceni możliwość zachowania żywotności przez poszczególne drzewa. Jeżeli dane drzewo będzie, w opinii biegłego miało szanse przeżycia, zostanie przeanalizowana możliwość odroczenia części kary pieniężnej na okres 5 lat.
 

Spółdzielnia Mieszkaniowa Piast w Złotowie oraz Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych EFFATA zostali powiadomieni o podjętych działaniach. Po podpisaniu umowy z dendrologiem, zostanie on powołany postanowieniem burmistrza na biegłego w sprawie.


Napisz komentarz

Komentarze

jl 17.08.2022 08:39 AM
"Mąż pilskiej działaczki skazany w I instancji" - tak idiotyczny tytuł mógł popełnić ktoś, kto nie ukończył edukacji w Państwowej Wyższej Szkole Teatru, Telewizji i Filmu imienia Leona Schillera w Łodzi.

Dżamilla 17.08.2022 08:41 AM
Czemu ten wpis w tym temacie?

o 17.08.2022 02:03 PM
Bo w temacie: "Mąż pilskiej działaczki skazany w I instancji" Ceranowski skasował 157 wpisów i nie można prowadzić dyskusji forumowej, nie wpuszcza nowych wpisów.

Interpol 17.08.2022 02:42 PM
Coś mi się wydaje, że nie potrafisz ustalić faktów. Uzyskanie tej informacji kosztowało mnie 40 sekund. https://www.facebook.com/photo?fbid=4173672672687838&set=pcb.4173672836021155

Rekin 13.08.2022 08:13 AM
Jeśli uchyliło to nie znaczy że pulit nie słusznie naniósł ta karę ??? Czy wy tutaj tak wszyscy lizecie 4 Litery temu nie udolnemu facetowi ??? Przecież to człowiek który do niczego nie nadaje się. Zamkowa jest dobrym przykładem a jest ich jeszcze więcej.

Roman 13.08.2022 10:17 AM
Proszę uzasadnić stawianą tezę! Ja pofatygowałem się o informacji i moja wiedza jest zgoła odmienna jaką lansuje radny alkoholik!

Urzędas 06.10.2022 01:56 PM
Ja widzę to inavzej, wreszcie jest gość, który wie co robi...widzę to od srodka

Artur Łazowy 03.08.2022 01:03 PM
Dziękuję Panu Burmistrzowi Złotowa za odwagę! Teraz trzeba uzbroić się w cierpliwość i wierzyć w praworządność!

Dichlorodifenylotrichloroetan na larwy 03.08.2022 01:41 AM
Kiedy oni to wszystko sprostują? Co numer to kłamstwa i manipulacje. Gazeta zalega w sklepach a już prawda wyszła na jaw.

Zenek 02.08.2022 03:19 PM
Wreszcie ktoś napisał prawdę. Jak ci propagandziści z Larwa na czele śmią wciskać kit ludziom

pochmurnie

Temperatura: 8°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 12 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Strażnik, czy likwidator?Treść komentarza: Obecna sytuacja w Spółdzielni rzuca nowe światło na lata milczenia wielu jej członków. Nie jest tajemnicą, że większość z nich to jednocześnie pracownicy, którzy przez lata obawiali się o swoje zatrudnienie. Styl zarządzania byłego Prezesa, a obecnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Nadzorczej, opierał się na personalizacji decyzji oraz pamiętliwości wobec osób o odmiennym zdaniu. ​Szczególnie zastanawia fakt, że Zastępca RN jakiś czas temu zadbał o zdobycie uprawnień likwidatora, finansując ten proces ze środków Spółdzielni. Jakby tego było mało, za wspólne pieniądze zdobył on również uprawnienia w zakresie BHP. Czy już wtedy przygotowywano grunt pod wygaszanie działalności, przy jednoczesnym zapewnianiu sobie prywatnych korzyści zawodowych kosztem wspólnoty? To szczyt hipokryzji, gdy osoba kreująca się na surowego strażnika uczciwości, notorycznie doszukująca się u pracowników skłonności do kradzieży, sama od lat realizuje scenariusz budzący ogromne wątpliwości etyczne. ​Wydaje się, że tworzenie atmosfery nieustannych podejrzeń wobec podwładnych było jedynie strategią odwracania uwagi od własnych, niejasnych poczynań. Choć na zebraniach wciąż panuje cisza wymuszona latami zależności, historia naszej Spoldzielni uczy, że dotychczas to jedynie zwykli pracownicy ponosili konsekwencje, podczas gdy osoby zarządzające cieszyły się poczuciem nietykalności. Dotychczasowy sposób kierowania organizacją dowodzi, że interesy zarządzających rozmijały się z dobrem wspólnoty spółdzielczej. ​Fakty – takie jak nabyte za wspólne pieniądze uprawnienia do likwidacji majątku czy certyfikaty BHP – pozostają niezaprzeczalnym świadectwem rzeczywistych intencji osób sterujących Spółdzielnią „z tylnego siedzenia”. Z dużą dozą spokoju i wnikliwości będę obserwować, jak ta sytuacja rozwinie się w najbliższym czasie. Najwyższa pora, by fakty – raz wyciągnięte na światło dzienne – doczekały się rzetelnego rozliczenia, a zasada bezkarności elit odeszła do przeszłości. Cierpliwość w takich sprawach jest najlepszym doradcą.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 20:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: 60 K na garnitury z LGDTreść komentarza: Pogromił Grab z Poznania, to sygnał dla Szycha aby mimo beznadziei tejże władzy trwał w koalicji.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 09:02Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: ObserwtorTreść komentarza: Wspaniała reakcja Pana Burmistrza obraził się jakby ktoś mu zabrał zabawki w piaskownicy. Zero szacunku dla ludzi obrócić się tyłem na pięcie od swoich wyborców czy tak to powinno wyglądać?? Chyba nie. Czas głośno powiedzieć, że ten Pan to Wielka Pomyłka!!!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:50Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: T.K.Treść komentarza: Dokładnie, Burmistrzu gdzie macie petycje mieszkańców na temat posadzonych drzew w miejscowości Luchowo ( Berlinki) tuż przy posesjach i granicach działek mieszkańców ?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 11:59Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?