Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 kwietnia 2026 19:39

Kara została na Spółdzielnię nałożona słusznie.

Podziel się
Oceń

27 czerwca 2022 roku wpłynęły decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie trzech decyzji Burmistrza Miasta Złotowa w przedmiocie nałożenia kary na Spółdzielnię Mieszkaniową Piast w Złotowie za zniszczenie 33 szt. drzew.

SKO uchyliło decyzje Burmistrza i przekazało do ponownego rozpatrzenia (nie „do kosza”) wbrew twierdzeniu SM Piast i przekazie podanym społeczeństwu za pośrednictwem gazety Aktualności Lokalnych, zarzut dotyczący niewłaściwego ustalenia podmiotu na który została nałożona kara jest nieprawdziwy. Cytując decyzje SKO „Organ I instancji (burmistrz) trafnie zauważył, że Spółdzielnia Mieszkaniowa Piast  w Złotowie wykonuje wobec nieruchomości (…) zarząd powierzony na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, wobec czego jest posiadaczem samoistnym nieruchomości, na której rosły drzewa. Ponadto z akt sprawy wynika, że Spółdzielnia zleciła prace w obrębie koron 300 szt. drzew rosnących na terenie osiedli administrowanych przez Spółdzielnię profesjonalnej firmie, wobec czego wiedziała o zamiarze przycięcia koron przedmiotowych drzew i godziła się na takie działanie. Jednocześnie ze gromadzonego materiału dowodowego nie wynika, aby prace polegające na przycięciu drzew na nieruchomości Spółdzielni odbyły się poza wiedzą i wolą odwołującej”.  Nie były też związane z tzw. stanem wyższej konieczności.  Wobec tego kara została na Spółdzielnię nałożona słusznie.
 

 
 

Przed wydaniem kolejnych decyzji zostanie uzupełniony materiał dowodowy w postaci opinii biegłego dendrologa, który ustali i uzasadni procentowy wymiar usunięcia gałęzi z korony każdego z 33 drzew w stosunku do koronny, która rozwinęła się w okresie żywotności drzewa (sprzed rozpoczęcia prac) i oceni możliwość zachowania żywotności przez poszczególne drzewa. Jeżeli dane drzewo będzie, w opinii biegłego miało szanse przeżycia, zostanie przeanalizowana możliwość odroczenia części kary pieniężnej na okres 5 lat.
 

Spółdzielnia Mieszkaniowa Piast w Złotowie oraz Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych EFFATA zostali powiadomieni o podjętych działaniach. Po podpisaniu umowy z dendrologiem, zostanie on powołany postanowieniem burmistrza na biegłego w sprawie.


Napisz komentarz

Komentarze

jl 17.08.2022 08:39 AM
"Mąż pilskiej działaczki skazany w I instancji" - tak idiotyczny tytuł mógł popełnić ktoś, kto nie ukończył edukacji w Państwowej Wyższej Szkole Teatru, Telewizji i Filmu imienia Leona Schillera w Łodzi.

Dżamilla 17.08.2022 08:41 AM
Czemu ten wpis w tym temacie?

o 17.08.2022 02:03 PM
Bo w temacie: "Mąż pilskiej działaczki skazany w I instancji" Ceranowski skasował 157 wpisów i nie można prowadzić dyskusji forumowej, nie wpuszcza nowych wpisów.

Interpol 17.08.2022 02:42 PM
Coś mi się wydaje, że nie potrafisz ustalić faktów. Uzyskanie tej informacji kosztowało mnie 40 sekund. https://www.facebook.com/photo?fbid=4173672672687838&set=pcb.4173672836021155

Rekin 13.08.2022 08:13 AM
Jeśli uchyliło to nie znaczy że pulit nie słusznie naniósł ta karę ??? Czy wy tutaj tak wszyscy lizecie 4 Litery temu nie udolnemu facetowi ??? Przecież to człowiek który do niczego nie nadaje się. Zamkowa jest dobrym przykładem a jest ich jeszcze więcej.

Roman 13.08.2022 10:17 AM
Proszę uzasadnić stawianą tezę! Ja pofatygowałem się o informacji i moja wiedza jest zgoła odmienna jaką lansuje radny alkoholik!

Urzędas 06.10.2022 01:56 PM
Ja widzę to inavzej, wreszcie jest gość, który wie co robi...widzę to od srodka

Artur Łazowy 03.08.2022 01:03 PM
Dziękuję Panu Burmistrzowi Złotowa za odwagę! Teraz trzeba uzbroić się w cierpliwość i wierzyć w praworządność!

Dichlorodifenylotrichloroetan na larwy 03.08.2022 01:41 AM
Kiedy oni to wszystko sprostują? Co numer to kłamstwa i manipulacje. Gazeta zalega w sklepach a już prawda wyszła na jaw.

Zenek 02.08.2022 03:19 PM
Wreszcie ktoś napisał prawdę. Jak ci propagandziści z Larwa na czele śmią wciskać kit ludziom

zachmurzenie małe

Temperatura: 10°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 29 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: WłodekTreść komentarza: Firma DM-PROJ Mariusz Majewski wygrała 6 przetargów dla Gminy Łobżenica na łączną kwotę 575 tys teraz dochodzi rewitalizacja na 147600 zł. Kto przygotowuje w urzędzie przetargi, że zawsze trafia na tego pana chyba, że to zbieg okoliczności.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 13:41Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: ŁobżenicaTreść komentarza: Brak konsultacji z mieszkańcami na stosownym etapie to jak widać standard działania tego urzędu. W lutym odbyło się spotkanie z rodzicami dzieci z oddziału przedszkolnego przy SP, po tym jak już rada w styczniu zagłosowała za zamknięciem oddziału. Po co to spotkanie jak procedury ruszyły? Na powiadamianie wszystkich rodziców wydano +10tys., a wcześniej w pawilonie za 1,2mln (środki własne gminy) wyremontowano piętro na cele przedszkola ze szkoły podstawowej. Awaryjnie do końca roku szkolnego jest tam przedszkole publiczne. Wszystko pod modnym hasłem "demografia", które wiele pomieści.. nawet drugie dno.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 12:38Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: ryjący dzikTreść komentarza: To miał być pomnik na wybory. Symbol dzika, który ryje śród skweru a będzie to sarkofag z dosłownym jego znaczeniem semantycznym. Pan burmistrz postanowił sprawdzić czy zasada ,,nic o nas bez nas" działa czy nie działa . Okazało się, że społeczność Łobżenicy jest wierna tejże zasadzie . Będzie więc to nauka bolesna, ale nauczka na lata dla innych, którym w głowie urodzi się podobna myśl.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 10:12Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Zyzuś TłuściochTreść komentarza: Projektant opiera się na wytycznych, które powinny wynikać z oczekiwań i doświadczeń oraz udogodnień. Jeśli zaprojektowano coś z dupy to jest to marnotrawienie środków publicznych i poprawki powinien sfinansować zamawiający z własnej kieszeni.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 21:04Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: RumcajsTreść komentarza: Błędy się zdarzają, tutaj popełniono kardynalny. W dużych miastach gdzie rządzi platforma podobne numery przechodzą bo ludzie nie potrafią się sprzeciwić. Przykład Warszawy, Poznania, Piły. W Łobżenicy ludzie sobie nie pozwolą na działanie wbrew ich woli. Jeżeli władza nie wyciągnie z tego nauki to skończy jak Łosoś a wcześniej jak Cerlak.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: FanTreść komentarza: Burmistrz nie chciał konsultacji z mieszkańcami przed przygotowaniem projektu, na załączonym filmie projektant mówi to wyraźnie.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 14:00Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?