Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 26 kwietnia 2026 21:34

Czy Prezydent Piły Piotr Głowski dopuścił się plagiatu w pracy doktorskiej?

Podziel się
Oceń

Tego rodzaju zapytanie zostało skierowane do prof. dr hab. Macieja Żukowskiego (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu). Jego autorem jest Artur Łazowy ze Stowarzyszenia Effata. Publikujemy treść pisma. Posiada ono także załącznik, w którym wymienione zostały fragmenty pracy doktorskiej Piotra Głowskiego wraz z źródłami, z których mogły zostać zaczerpnięte bez odpowiedniego oznaczenia. Warto dodać, że Piotr Głowski jest kandydatem do Sejmu RP z okręgu 38. Obejmuje on również powiat złotowski.

Szanowny Panie Rektorze! 

Pragnę przekazać informację, która dotarła do naszego Stowarzyszenia Inicjatywy Społecznych EFFATA. Otóż, od osób zwracających się do nas, otrzymaliśmy sygnały wskazujące na możliwość, że praca doktorska pana Piotra Głowskiego, obroniona na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu, może nosić znamiona plagiatu lub przynajmniej spełniać przesłanki nierzetelności naukowej. Zważywszy na wagę i powagę takich zarzutów, a także znaczenie rzetelności naukowej w edukacji wyższej, uprzejmie wnosimy o zbadanie tej kwestii. 

Do niniejszego pisma załączamy otrzymane dokument (28 strony), w którym możliwe są przedstawione konkretne fragmenty pracy doktorskiej pana Piotra Głowskiego wraz z źródłami, z których mogły zostać zaczerpnięte bez odpowiedniego oznaczenia. Podstawą prawną dla takich działań jest Ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r., która w art. 267 ust. 3 wskazuje na odpowiedzialność za naruszenie zasad etyki w nauce. Wierzymy, że Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu dba o wysoki poziom kształcenia i rzetelność prowadzonych badań, dlatego zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie tej kwestii. 

Podkreślamy, że sprawa jest pilna. Pan Piotr Głowski jako samorządowiec w ostatnim czasie, często powołuje się na tytuł doktorski uzyskany na Państwa uczelni. Jako organizacja pozarządowa, działająca na rzecz społeczności lokalnej, jesteśmy zobowiązani do dbania o przejrzystość i prawdomówność w życiu publicznym, jednocześnie działając na podstawie naszego statutu, zapis: Pobudzanie rozwoju postaw obywatelskich, działanie na rzecz zwiększenia udziału społeczeństwa w życiu publicznym oraz wspieranie działań środowisk lokalnych, wzmacniających mechanizmy demokratyczne. Mając na uwadze wartości, które reprezentuje Państwa uczelnia, mamy nadzieję na szybką reakcję i wyjaśnienie powyższej sprawy. 

Z wyrazami należnego szacunku, 

Artur Łazowy

Stowarzyszenie Effata


Napisz komentarz

Komentarze

W. Eredyk 13.10.2023 10:27 AM
I akurat teraz 9 lat po obronie sprawa wyszła na jaw? Przypadek?

Morsaj 13.10.2023 10:45 AM
To forma opakowania newsa, data jest zacna.

promo master 26.09.2023 11:58 PM
a promotor nie jest czasami honorowym obywatelem miasta ? Tak pytam. ;)

Inżynier Karwoski 26.09.2023 02:34 PM
Głowski nie pisał tej pracy tylko Miroooo więc się wyłga i zwali na asystenta.

zachmurzenie duże

Temperatura: 6°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Strażnik, czy likwidator?Treść komentarza: Obecna sytuacja w Spółdzielni rzuca nowe światło na lata milczenia wielu jej członków. Nie jest tajemnicą, że większość z nich to jednocześnie pracownicy, którzy przez lata obawiali się o swoje zatrudnienie. Styl zarządzania byłego Prezesa, a obecnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Nadzorczej, opierał się na personalizacji decyzji oraz pamiętliwości wobec osób o odmiennym zdaniu. ​Szczególnie zastanawia fakt, że Zastępca RN jakiś czas temu zadbał o zdobycie uprawnień likwidatora, finansując ten proces ze środków Spółdzielni. Jakby tego było mało, za wspólne pieniądze zdobył on również uprawnienia w zakresie BHP. Czy już wtedy przygotowywano grunt pod wygaszanie działalności, przy jednoczesnym zapewnianiu sobie prywatnych korzyści zawodowych kosztem wspólnoty? To szczyt hipokryzji, gdy osoba kreująca się na surowego strażnika uczciwości, notorycznie doszukująca się u pracowników skłonności do kradzieży, sama od lat realizuje scenariusz budzący ogromne wątpliwości etyczne. ​Wydaje się, że tworzenie atmosfery nieustannych podejrzeń wobec podwładnych było jedynie strategią odwracania uwagi od własnych, niejasnych poczynań. Choć na zebraniach wciąż panuje cisza wymuszona latami zależności, historia naszej Spoldzielni uczy, że dotychczas to jedynie zwykli pracownicy ponosili konsekwencje, podczas gdy osoby zarządzające cieszyły się poczuciem nietykalności. Dotychczasowy sposób kierowania organizacją dowodzi, że interesy zarządzających rozmijały się z dobrem wspólnoty spółdzielczej. ​Fakty – takie jak nabyte za wspólne pieniądze uprawnienia do likwidacji majątku czy certyfikaty BHP – pozostają niezaprzeczalnym świadectwem rzeczywistych intencji osób sterujących Spółdzielnią „z tylnego siedzenia”. Z dużą dozą spokoju i wnikliwości będę obserwować, jak ta sytuacja rozwinie się w najbliższym czasie. Najwyższa pora, by fakty – raz wyciągnięte na światło dzienne – doczekały się rzetelnego rozliczenia, a zasada bezkarności elit odeszła do przeszłości. Cierpliwość w takich sprawach jest najlepszym doradcą.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 20:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: 60 K na garnitury z LGDTreść komentarza: Pogromił Grab z Poznania, to sygnał dla Szycha aby mimo beznadziei tejże władzy trwał w koalicji.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 09:02Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: ObserwtorTreść komentarza: Wspaniała reakcja Pana Burmistrza obraził się jakby ktoś mu zabrał zabawki w piaskownicy. Zero szacunku dla ludzi obrócić się tyłem na pięcie od swoich wyborców czy tak to powinno wyglądać?? Chyba nie. Czas głośno powiedzieć, że ten Pan to Wielka Pomyłka!!!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:50Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?