Reklama

Politycy partii rządzących w otoczeniu Burmistrza Pieniążkowskiego

Podziel się

Oceń

Wyobraźnia to fantastyczna funkcja naszego organizmu. Dlatego warto czasami jej używać. Na profilu FB Miasta Złotowa opublikowano kilka dni temu pewną fotografię. Jakoś dziwnie przeszła ona bez echa. Nawet lokalni hejterzy jacyś bierni. Mowa tu zwłaszcza o tych, którzy przez kilka lat próbowali łączyć politycznie Burmistrza Adama Pulita z partią PiS, mimo że nie miało to odzwierciedlenia w rzeczywistości. Teraz dostali wszystko podane na tacy. Na fotografii jest przecież Burmistrz Pieniążkowski i politycy z pierwszych stron gazet. Można „walić” do bólu”. Przyklejać polityczne łatki i sugerować zależności. Tymczasem brak komentarzy. Skąd wzięła się ta niekonsekwencja?

14.05.2024 12:16 PM

Politycy partii rządzących w otoczeniu Burmistrza Pieniążkowskiego

Źródło: wykorzystano fotografię ze profilu FB Urzędu Miasta w Złotowie

Zgodnie z opisem, zdjęcie przedstawia Burmistrza Jakuba Pieniążkowskiego i nowych radnych Rady Miejskiej w Złotowie. Sprawne oko zauważy jednak, że ich liczba się nie zgadza. Coś ich za dużo. Przykładem dwaj dodatkowi panowie, którzy stoją bezpośrednio przy Burmistrzu Pieniążkowskim. Radnymi Miejskimi z pewnością nie są. To także nie ochroniarze. Na zdjęciu widać wyraźnie, że to liderzy „Trzeciej Drogi” i „Koalicji Obywatelskiej” w północnej Wielkopolsce. Co za tym idzie, mają ogromne wpływy polityczne w regionie. Co robią w bezpośrednim otoczeniu Burmistrza Pieniązkowskiego? Czy to takie symboliczno-polityczno-rytualne oznaczenie terenu? W tym kontekście warto dodać, że podobnymi fotografiami nie mogą pochwalić się włodarze z innych miejscowości. Co najwyżej czołowi politycy pielgrzymują prywatnie do domów niektórych z nich, mimo że to nie urzędy.

A teraz zadanie dla hejterów, także tych z tytułami i "ę" i "ą" na ustach. Wyobraźcie sobie, że na omawianej fotografii zamiast Burmistrza Pieniążkowskiego znajduje się Burmistrz Adam Pulit. Także i to, że obok niego nie stoją politycy Koalicji Obywatelskiej i Trzeciej Drogi (PSL, Polska 2050 Szymona Hołowni), lecz ci ze Zjednoczonej Prawicy. Co byście wtedy napisali?

Data dodania: 14.05.2024 12:16 PM

Wyświetleń: 700

Napisz komentarz

Komentarze

Kasa, kasa, kasa 16.05.2024 03:43 PM

Takie były obiecanki przedwyborcze, więc trzeba się rewanżować. Nieźle się zaczyna. Sobie też pewno podniesie

ciąg dalszy 16.05.2024 08:45 AM

Zaczynają sobie spijać z dziubków burmistrz z większościową radą w kwestii brania pieniędzy dla siebie. Na wczorajszej sesji uchwalili zwiększenie wydatków na diety aż o 46 procent (!), zwiększając środki w budżecie o 122,5 tys. Jak pan Wojtuń zaprotestował, to Koronkiewicz rzucił się na niego z pazurami. Pan chorągiewka zamiast krytykować burmistrza, jak to zwykle robił, że jest rozrzutny, to skomentował min., ze skoro pan burmistrz umiał sobie zabezpieczyć pieniądze, to przecież nic złego" :)

Złotowiak od urodzenia 16.05.2024 10:43 AM

Obejrzałem wczorajszą sesję na YouTubie poświeciłem 48 min żeby zobaczyć o ile wzrosły im te diety no i o dziwo nie było w ogóle o tym mowy więc z całym szacunkiem co wy za bzdury piszecie a pan Wojtuń roztrzepuje coś czego nie ma miejsca , widzę że pan Wojtuń teraz będzie bił piane i wprowadzał zamęt. No niestety Pan Koronkiewicz miał rację że ocenił działania burmistrza pozytywnie że przygotował się na możliwość taką bo poprzednik by raczej podzielił wśród swoich. przestańcie siać propagandę i zakończcie spory bo tylko my i miasto na tym traci.

ciąg dalszy 16.05.2024 11:27 AM

Nie wiem co ty oglądałeś. Złotowska rada obradowała blisko 38 minut a nie 48, a temat dotyczący zwiększenia środków na diety zaczyna się od 27:36, i, moim zdaniem, nie są to zmiany jedynie kosmetyczne, a tak to opisał Pieniążkowski. Widać dodatkowe 122,5 tys. to dla niego kosmetyka. Łatwo się wydaje z kieszeni podatników

CDN 16.05.2024 11:38 AM

Jest dokładnie tak, jak pisze osoba o nicku "ciiąg dalszy". Dodatkowa kwota 122 tys. zł podzielona na 15 radnych i na 8 miesięcy pozostałych do końca roku daje zwiększenie średnio o ponad 1000 zł na jednego radnego! Takiego zwiększenia diet nie da się racjonalnie uzasadnić!