Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 26 kwietnia 2026 20:59
Powiat złotowski bez dofinasowania

Mamy to. Powiat Złotowski bez wsparcia na drogi w 2025 roku

Podziel się
Oceń

Tegoroczny podział środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na rok 2025 brutalnie przypomniał mieszkańcom Powiatu Złotowskiego, jak niewiele znaczy wcześniejsza troska o infrastrukturę, gdy obecnie pomija się nasz region w rozdziale funduszy

Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg (RFRD) to mechanizm, który wspiera finansowanie budowy, przebudowy i remontów dróg powiatowych i gminnych w całej Polsce. Samorządy składają wnioski o dofinansowanie do wojewody, a środki są przyznawane w trybie konkursowym – wnioski oceniane są według kryteriów określonych w ustawie, z uwzględnieniem m.in. potrzeby poprawy bezpieczeństwa ruchu i dostępności transportowej. Wysokość dofinansowania zależy od dochodu danej jednostki samorządowej – im niższy, tym większa możliwa kwota wsparcia, dochodząca nawet do 80% wartości inwestycji. Ostateczne zatwierdzenie listy zadań do realizacji należy do Prezesa Rady Ministrów, który ma prawo dokonywać zmian w ramach specjalnej rezerwy.

Czy motywowano brak wsparcia dla powiatu złotowskiego? Analizując litstę można dojść do przekonania, że powiat został już tak dobrze zadbany w poprzednich kadencjach, iż wsparcie jest mu zbędne. W praktyce niestety przerwanie procesu budowy i szczególnie remontowego dróg grozi degradacją istniejącej sieci, ruch i warunki atmosferyczne szybko pogarszają stan nawierzchni. Uprawnione wydaje się także pytanie, czy nasi reprezentanci nie zapomnieli o wyraźnie złożonych obietnicach w zakresie modernizacji dróg. Może to także być nowy trend ekologiczny – aby już nie wozić masy bitumicznej na złotowskie drogi? Bez względu na interpretacje, liczby nie kłamią: zero złotych dofinansowania mówi wszystko o wysiłku, jaki włożono w poprawę bezpieczeństwa i komfortu mieszkańców Złotowszczyzny.

W 2025 roku na inwestycje drogowe w województwie wielkopolskim przeznaczono łącznie 232 mln zł, po 116 mln zł na zadania powiatowe i gminne.

Największe przykładowe dofinansowania dla powiatów:

  • Powiat Poznański – budowa obwodnicy Miasta Swarzędza: 15,6 mln zł (w tym 6,3 mln zł na 2025)
  • Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki – rozbudowa drogi Trzcianka – Biała: 13,5 mln zł (w tym 5,2 mln zł na 2025)

Inne powiaty i gminy województwa wielkopolskiego:

  • 116 mln zł przeznaczono na zadania powiatowe (czyli inwestycje realizowane przez powiaty na drogach powiatowych),
  • oraz 116 mln zł na zadania gminne (czyli inwestycje realizowane przez gminy na drogach gminnych).

Wykaz dofinansowań w 2025 roku – Powiat Złotowski:

  • Środki rządowe z RFRD: 0 zł
  • Liczba zadań z dofinansowaniem: 0

Poprzednie lata pokazały, że inwestycje realizowane w powiecie były możliwe dzięki skutecznym wnioskom; przykładowo:

  • Przebudowa dróg powiatowych: ponad 3,4 mln zł dofinansowania (2023)
  • Przebudowa ul. Brzozowej w Złotowie: 783 804 zł dofinansowania (2023)
  • Przebudowa odcinka Czajcze – Buntowo: wartość zadania ponad 5,2 mln zł – część finansowana również w ramach rządowych środków w poprzednich latach

    W ramach rezerwy subwencji ogólnej (15 272 737 zł):

  • Powiat Poznański – wzmocnienie mostu w m. Czapury (747 066 zł)
  • Powiat Gostyński – przebudowa mostu Rokosowo – Pudliszki (584 878 zł)
  • Powiat Kępiński – rozbudowa drogi Grębanin – Kolonia II (1 276 708 zł)
  • Powiat Obornicki – most na rzece Wełna w m. Wełna (2 051 441 zł)
  • Powiat Koniński – remont ul. Przemysłowej (1 800 029 zł)
  • Poznań – budowa skrzyżowania bezkolizyjnego na ul. Lutyckiej (5 487 917 zł)
  • Urząd Marszałkowski – rozbudowa drogi woj. nr 242 w Wyrzysku (3 324 698 zł)

    Z rezerwy budżetowej (6 633 066 zł):

  • Powiat Kaliski – droga w Zbiersku Cukrowni (1 416 481 zł)
  • Powiat Kolski – ul. Przemysłowa w Kole (1 558 129 zł)
  • Powiat Rawicki – odcinek Białykał (1 628 167 zł)
  • Kalisz – ul. Podmiejska, etap II (2 030 289 zł)

    Z budżetu państwa trafi też ponad 21 064 667 zł na realizację siedmiu kolejnych inwestycji w gminach:

  • Swarzędz – budowa ul. Greckiej i Irlandzkiej w Zalasewie (3 237 013 zł)
  • Gmina Czempiń – remont ul. Kuczmierowicza (3 212 599 zł)
  • Gmina Władysławów – droga dojazdowa w Russocicach (1 721 228 zł)
  • Gmina Grodziec – przebudowa drogi Grodziec – Stare Grądy (7 008 189 zł)
  • Gmina Oborniki – nowa droga łącząca ul. Kowanowską z DK11 (1 191 156 zł)
  • Gmina Zbąszyń – ul. Boiskowa w Nądni (962 831 zł)
  • Kaczory – ul. Pilska, Jasna i Polna (3 731 649 zł)

W obecnym roku pozostaje symboliczne „mamy to – mamy zero”. To nie tylko cios w poczucie bezpieczeństwa mieszkańców, ale i sygnał, że bez konsekwentnego wsparcia nie da się utrzymać dobrych dróg na lata. Bo zaniedbanie infrastruktury i wstrzymanie remontów oznacza powrót do punktu wyjścia – do dziur i braku komfortu komunikacyjnego, na co społeczność złotowska nie zasłużyła.


Napisz komentarz

Komentarze

Balard 31.08.2025 12:33 AM
Ruskie wyją, Ukraińcy wyją, Niemcy wyją, lewaki i zboczeńcy też wyją 😱 Wyją nawet niemieckie marionetki 😱 Wyją zdracy na uslugach Niemiec. To znaczy jedno- weto prezydenckie jak najbardziej słuszne :-)

Hans 31.08.2025 10:50 PM
Oto Polak mały

Marian 07.08.2025 11:45 PM
A nasz poseł?

M 07.08.2025 09:55 PM
Za PIS nie było gminy, która nie dostała kasy na budowę dróg. Ja wiem jakie dzisiaj wykonawcy mają morale. Dobrobyt urwał się z dnia na dzień.

To też mamy 07.08.2025 09:41 PM
𝐌𝐢𝐥𝐢𝐨𝐧𝐲 𝐧𝐚 𝐰𝐬𝐩𝐚𝐫𝐜𝐢𝐞 𝐜𝐮𝐝𝐳𝐨𝐳𝐢𝐞𝐦𝐜𝐨́𝐰 𝐦.𝐢𝐧. 𝐰 𝐏𝐢𝐥𝐞!𝐏𝐫𝐳𝐞𝐬𝐳𝐥̵𝐨 6 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐨𝐧ów 𝐳𝐥̵𝐨𝐭𝐲𝐜𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐟𝐢𝐚̨ 𝐧𝐚 𝐫𝐨𝐳𝐰𝐨́𝐣 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨́𝐰 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐚𝐜𝐣𝐢. Pozostałe 4 miliony dołożyło państwo. 🔹Wszystko po to, by w latach 2025–2029 ponad 2700 cudzoziemców mogło liczyć na realną pomoc — od nauki języka polskiego, przez doradztwo zawodowe, po wsparcie prawne i integracyjne. 🔹Partnerem projektu jest Wojewoda Wielkopolski tj. Wielkopolski Urząd Wojewódzki. Realizatorem jest ROPS w Poznaniu. ⬇️Szczegóły: link w komentarzu #centraintegracjicudzoziemców #cudzoziemcy

??? 07.08.2025 07:43 PM
Przebudowa drogi powiatowej 1054P i 1050P na odcinku od drogi nr 190 do miejscowości Buntowo przecież to jest zadanie powiatowe, które otrzymało dofinansowanie w ramach RFRD na rok 2025

Odpowiedź 07.08.2025 09:51 PM
https://zwielkopolski24.pl/wiadomosci/blisko-43-mln-zl-na-drogi-lokalne-w-wielkopolsce-ktore-samorzady-otrzymaja-dofinansowanie/wHNcc63YzguU6y89kE4b

Radny 07.08.2025 07:02 PM
Zawaliła Agnieszka Jęsikowa z-ca Starosty,która zamiast pracowac dla Starostwa bo dostaje diety duże to ona Pieniążkowskiemu gazety drukuje ,które od razu wrzucamy do koszy.kasę dodatkową daje jej Jakub Pieniążkowski z Kasy Urzedu Miejskiego.

zachmurzenie duże

Temperatura: 6°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: GracjanTreść komentarza: Dobry Burmistrz co wy chcecie przecież to dopiero projekt dlatego ludzie mogą sie teraz wypowiedzieć i się poprawi te niezgodności i tyleData dodania komentarza: 26.04.2026, 14:13Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Po obejrzeniu tego filmiku nie mam wątpliwości że ten facet z brodą piastujący stanowisko burmistrza Łobżenicy nie ma zielonego pojęcia o pracy samorządowej i współpracy z mieszkańcami. Panie Burmistrzu, Łobżenica to nie Białoruś a burmistrz to nie Łukaszenka. U nas burmistrz musi służyć mieszkańcom a nie odwrotnie. Mieszkańcy Łobżenicy to ludzie honoru i nie pozwolą sabą pomiatać. Ma Pan jeszcze dwa lata żeby te stosunki z mieszkańcami poprawić. Rządzenie Gminą to nie klece ie wierszy.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?Autor komentarza: Strażnik, czy likwidator?Treść komentarza: Obecna sytuacja w Spółdzielni rzuca nowe światło na lata milczenia wielu jej członków. Nie jest tajemnicą, że większość z nich to jednocześnie pracownicy, którzy przez lata obawiali się o swoje zatrudnienie. Styl zarządzania byłego Prezesa, a obecnie Zastępcy Przewodniczącego Rady Nadzorczej, opierał się na personalizacji decyzji oraz pamiętliwości wobec osób o odmiennym zdaniu. ​Szczególnie zastanawia fakt, że Zastępca RN jakiś czas temu zadbał o zdobycie uprawnień likwidatora, finansując ten proces ze środków Spółdzielni. Jakby tego było mało, za wspólne pieniądze zdobył on również uprawnienia w zakresie BHP. Czy już wtedy przygotowywano grunt pod wygaszanie działalności, przy jednoczesnym zapewnianiu sobie prywatnych korzyści zawodowych kosztem wspólnoty? To szczyt hipokryzji, gdy osoba kreująca się na surowego strażnika uczciwości, notorycznie doszukująca się u pracowników skłonności do kradzieży, sama od lat realizuje scenariusz budzący ogromne wątpliwości etyczne. ​Wydaje się, że tworzenie atmosfery nieustannych podejrzeń wobec podwładnych było jedynie strategią odwracania uwagi od własnych, niejasnych poczynań. Choć na zebraniach wciąż panuje cisza wymuszona latami zależności, historia naszej Spoldzielni uczy, że dotychczas to jedynie zwykli pracownicy ponosili konsekwencje, podczas gdy osoby zarządzające cieszyły się poczuciem nietykalności. Dotychczasowy sposób kierowania organizacją dowodzi, że interesy zarządzających rozmijały się z dobrem wspólnoty spółdzielczej. ​Fakty – takie jak nabyte za wspólne pieniądze uprawnienia do likwidacji majątku czy certyfikaty BHP – pozostają niezaprzeczalnym świadectwem rzeczywistych intencji osób sterujących Spółdzielnią „z tylnego siedzenia”. Z dużą dozą spokoju i wnikliwości będę obserwować, jak ta sytuacja rozwinie się w najbliższym czasie. Najwyższa pora, by fakty – raz wyciągnięte na światło dzienne – doczekały się rzetelnego rozliczenia, a zasada bezkarności elit odeszła do przeszłości. Cierpliwość w takich sprawach jest najlepszym doradcą.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 20:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: 60 K na garnitury z LGDTreść komentarza: Pogromił Grab z Poznania, to sygnał dla Szycha aby mimo beznadziei tejże władzy trwał w koalicji.Data dodania komentarza: 25.04.2026, 09:02Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: ObserwtorTreść komentarza: Wspaniała reakcja Pana Burmistrza obraził się jakby ktoś mu zabrał zabawki w piaskownicy. Zero szacunku dla ludzi obrócić się tyłem na pięcie od swoich wyborców czy tak to powinno wyglądać?? Chyba nie. Czas głośno powiedzieć, że ten Pan to Wielka Pomyłka!!!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:50Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?