Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 25 października 2026 20:08
Nowy ambulans ratunkowy dla szpitala budzi dyskusję radnych o jego przeznaczeniu

Karetka w niejasnych okolicznościach trafia do Okonka zamiast Złotowa?

Podziel się
Oceń

W grudniu Powiat Złotowski zakupił – ze środków programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej – ambulans medyczny marki Mercedes-Benz Sprinter z pełnym wyposażeniem za kwotę 1 mln 143 tys. złotych, z dofinansowaniem ze strony powiatu w wysokości 200 tys. zł.

Podczas sesji Rady Powiatu Złotowskiego w dniu 30 grudnia 2025 roku radny Andrzej Kisiel zapytał o miejsce stacjonowania nowej karetki. Starosta Wruk odpowiedział dość ogólnikowo i zagmatwanie, wskazując, że ambulans dopiero zostanie przekazany szpitalowi i wówczas będzie można podać więcej szczegółów.

(https://powiatzlotow.posiedzenia.pl, czas: 01:08:28).
Po wypowiedzi Starosty Wruka głos zabrał radny Antoniewicz, oświadczając, że
  „dzisiaj na posiedzeniu zarządu pojawiła się informacja, że karetka ta ma stacjonować w Okonku. I powiem , olbrzymią sympatia darzę gminę Okonek, związany z nią jestem przez wiele, wiele lat. Jednakże uważam, że ta karetka powinna stacjonować w Złotowie. Ona w Złotowie będzie jeździła, będzie obsługiwała pacjentów. Karetki złotowskie mają cztery razy więcej wyjazdów niż karetka w Okonku. Myślę , że nie po to kupiliśmy tą karetkę żeby ona stacjonowała, tylko żeby ona ratowała życie naszych mieszkańców. I mam nadzieję że to że samochód ten już jest oklejony , że ma być w Okonku, że to nie będzie jednak miało miejsca i ta karetka pozostanie jednak tu gdzie potrzeby są najwyższe."
 

Jak wynika ze zdjęć pojazdu ratunkowego, który w momencie publikacji nadal pozostaje własnością Powiatu Złotowskiego, a nie szpitala, ambulans został już oklejony oznaczeniami zespołu ratownictwa medycznego w Okonku (numer P01178). Co więcej, 20 grudnia, gdy Starosta Wruk prezentował na Facebooku film z nową karetką, była ona już zaopatrzona w okoneckie oznaczenia co oznacza, że jako właściciel i dysponent pojazdu już wówczas przeznaczył go do Okonka.
 

Wczorajsza wypowiedź Starosty Wruka na sesji Rady Powiatu wydaje się tylko i wyłącznie próbą ukrycia przed mieszkańcami Złotowa decyzji o skierowaniu najnowocześniejszego ambulansu do mniej obciążonego zespołu. Pozostaje pytanie o motywy tej decyzji, dlaczego Wruk nie lubi mieszkańców Złotowa,  jaka transakcja polityczna kryje się i ewentualne uwarunkowania polityczne, które mogły wpłynąć na Wruka i jego decyzję o przeznaczeniu najnowocześniejszego w Powiecie sprzętu medycznego do miejsca o znacznie mniejszym natężeniu wyjazdów.
 

Dodatkowo dotarła do nas informacja, że 31 grudnia Starosta Wruk zwołał, po wydarzeniach na sesji, pilne posiedzenie zarządu poświęcone natychmiastowemuprzekazaniu karetki przez Powiat Złotowski dla Szpitala Powiatowego. Warto odnotować, że w dniu sesji Rady Powiatu odbyło się  posiedzenie zarządu przed sesją i następnie po sesji.
 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Edyta Linowska 09.01.2026 01:23 AM
Potrzebujesz liny gospodarczej/ Możemy pomóc! 880 788 597

mieszkaniec Lędyczka 05.01.2026 08:22 PM
Panie Antoniewicz przyjedź pan do Okonka i powiedz to mieszkańcom prosto w oczy, bijesz pianę chłopie i zero pożytku z takiego radnego, zrób coś konkretnego bo pustą gadaniną nic nie zdziałasz, a chyba po to cię ludzie wybrali

Temperatura: 8°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1001 hPa
Wiatr: 16 km/h

Reklama Marcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: akuszerka Treść komentarza: A nie mógł Kmicic5079 zakotwiczyć w jakiej damie w konwencji "strzał z boku"? Data dodania komentarza: 25.10.2026, 14:09 Źródło komentarza: Wielka farma słoneczna i potężne wiatraki. Zalesie, Pieczynek i Zawilce przed wielką zmianą Autor komentarza: MaMaFuMiCa Treść komentarza: Miałbyś rację gdyby chodziło o artykuł i personalizację. To luźna forma a sjąd wiesz ile telefonów zrobili? Data dodania komentarza: 25.10.2026, 12:45 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: Głupszy głupek Treść komentarza: A teraz najwyraźniej wzięli na cel radną Martę, która kiedyś na sesji rzuciła kilka cierpkich słów w kierunku redaktora nie mówiąc kogo ma na myśli, ale i tak wszyscy wiedzieli. A gdy już bez mikrofonu w kuluarach obrad to rozwinęła, nie wiedziała że ma za plecami radną Mariolkę :( Data dodania komentarza: 25.10.2026, 10:16 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: Głupek Treść komentarza: Triumwirat dziennikarz-strażak-milicjant i ich metody rodem z czasów SB, które sprawdziły się w przypadku byłego burmistrza Adama Pulita. Próbowali go zaszczuć, burmistrz Pulit się nie dał, ale zniechęcił się do dalszej pracy na rzecz Złotowa. W tej kadencji przez dwa lata obrabiali radnego Kopinke, bo zaczął być kojarzony w mieście z działalnością dobroczynną, czym niechybnie wszedł w paradę pewnej znanej fundacji. Proste, logiczne, oczywiste Data dodania komentarza: 25.10.2026, 10:04 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: 6/11 Treść komentarza: Chatgpt? Data dodania komentarza: 23.10.2026, 23:30 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych Autor komentarza: "Samozwańczy szeryf" Treść komentarza: Panie ??? nie dziennikarz a OBOWIĄZEK DZIENNIKARZA To zagadnienie w polskim prawie jest ściśle powiązane z wymogiem zachowania szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej. Zasada ta potocznie bywa nazywana regułą „niech zostanie wysłuchana i druga strona”. Oto szczegóły prawne: 1. Jaki to akt prawny i artykuł? • Ustawa: Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. 2018 poz. 1914 z późn. zm.). • Przepis: Art. 12 ust. 1 pkt 1. 2. Treść przepisu Art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego: „Dziennikarz jest obowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło”. 3. Jak sądy interpretują ten obowiązek? Choć sam artykuł nie używa wprost słów wysłuchanie obu stron, Sąd Najwyższy oraz sądy powszechne jednolicie przyjmują, że obowiązek ten wprost wynika z nakazu zachowania szczególnej staranności i rzetelności. W praktyce orzeczniczej oznacza to, że: 1. Obowiązek kontaktu ze stroną krytykowaną. Przed publikacją materiału o charakterze krytycznym, śledczym lub zarzucającym komuś niewłaściwe postępowanie, dziennikarz ma prawny obowiązek skontaktować się z tą osobą, instytucją i umożliwić jej ustosunkowanie się do zarzutów. 2. Wyłączenie bezprawności. Jeśli dziennikarz rzetelnie próbuje wysłuchać drugiej strony np. wysyła pytania z odpowiednim czasem na odpowiedź, wypełnia swój obowiązek staranności. Nawet jeśli druga strona odmówi komentarza lub go zignoruje, dziennikarz ma prawo opublikować materiał, zaznaczając, że podjął próbę kontaktu. 3. Konsekwencje braku próby kontaktu: Zaniechanie próby wysłuchania drugiej strony przed publikacją jest traktowane przez sądy jako niedochowanie staranności dziennikarskiej. W przypadku procesu o ochronę dóbr osobistych np. z art. 24 Kodeksu cywilnego przeważnie decyduje to o przegranej dziennikarza lub wydawcy. CDN.. Prawdę bardzo wyraźnie słychać. A w temacie to jest podejrzenie „Niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego” przez niektórych radnych miasta Złotów a dotyczy znanego od dawna tematu Data dodania komentarza: 23.10.2026, 14:41 Źródło komentarza: „Samozwańczy” szeryf rusza na radnych