Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 14 lutego 2026 08:21

Złotów wciąż bez budżetu. A zegar tyka

Podziel się
Oceń
Większość radnych miejskich ze Złotowa nie zgodziła się na przyjęcie uchwały budżetowej w zaproponowanej formie. To oznacza, że Złotów, jako jedno z niewielu miast w kraju wciąż nie ma uchwalonego budżetu, co aktualnie paraliżuje jakiekolwiek ruchy inwestycyjne, a także mocno ogranicza bieżące funkcjonowanie miasta.
  • Krzysztof Kuźmicz
  • 04.01.2022 10:24 AM (aktualizacja 03.05.2023 06:26 PM)
Złotów wciąż bez budżetu. A zegar tyka

Zgodnie z ustawą o finansach publicznych, uchwały budżetowe powinny być przyjmowane do 31 grudnia. W przypadku Złotowa tak się nie stało, bowiem Rada Miejska odrzuciła propozycję w zaproponowanym kształcie. Przeciwko przyjęciu uchwały głosowało siedmiu radnych (Henryk Golla, Grzegorz Kolera, Krzysztof Koronkiewicz, Krzysztof Kulasek, Jakub Pieniążkowski, Stanisław Wełniak, Mariola Wegner), dwóch było za (Łukasz Piosik i Krzysztof Żelichowski), a sześciu wstrzymało się (Aldona Chamarczuk, Roman Głyżewski, Agnieszka-Jęsiek Barabasz, Janusz Justyna, Stanisław Wojtuń, Maciej Zając).

Odrzucenie uchwały budżetowej oznacza, że Złotów wchodzi w tryb awaryjny. Wspomniana ustawa o finansach publicznych daje bowiem samorządom możliwość podjęcia uchwały jeszcze raz, tym razem w nieprzekraczalnym terminie do 31 stycznia. Niemniej w międzyczasie władze miejskie mają w praktyce skrępowane ręce chociażby jeśli chodzi o wydatki inwestycyjne, bo żaden wydatek nie może zostać poniesiony bez obowiązującej uchwały budżetowej. Co więcej, jeśli nie uda się jej przyjąć do 31 stycznia 2021 roku, wówczas do gry wejdzie Regionalna Izba Obrachunkowa, która odgórnie uchwali plan finansowania zadań własnych i zleconych. To może de facto oznaczać zablokowanie ważnych zadań inwestycyjnych.

Data dodania: 04.01.2022 10:24 AM
Wyświetleń: 619

Napisz komentarz

Komentarze

Strip 13.01.2022 07:45 AM
Radni którzy blokują miasto to głównie marionetki zaplątane w obietnice swoim mocodawcom. Stowarzyszenie "czarna przeszłość" czy wasale Larwy, któremu obiecali kort tenisowy.
Crown 13.01.2022 12:16 PM
Larwa pisze jednemu z nich komentarze, które ten czyta na sesjach. he, he
Downton 14.01.2022 08:17 AM
Konon to jest larwie pod***.
ręce opadają 09.01.2022 12:44 PM
Aby sprawować mandat radnego trzeba umieć czytać dokumenty samorządowe (ustawy, rozporządzenia, uchwały), bez tej wiedzy sprawowanie władzy wygląda właśnie tak jak w Złotowie - ciągła batalia z niedouczonymi radnymi. Zażyczyli sobie 20 tys. na prawnika, który im pomoże w sprawowaniu władzy, wreszcie, bo takich głąbów w historii naszego samorządu jeszcze nie było
trochę wiedzy i logiki 09.01.2022 12:56 PM
To prawda. Bicie piany o WPF na kolejne lata, to standardowa gównoburza w wykonaniu słynnej dziewiątki. Przecież radni uchwalają budzet co roku, w tym WPF, więc będzie czas aby dyskutować co wpisać na 2023, 2024 itd. To przecież oczywiste. Ale nie dla leszcza, który idąc za przykładem niedouczonych radnych, kolejny raz wprowadza ludzi w błąd
to niepojęte 09.01.2022 01:05 PM
To ze nie znają się na prawie samorzadowym, to jedno, drugie i niestety gorsze jest to, że tępo tkwią przy swoim, pomimo wielokrotnym próbom przekazania im tej wiedzy
kos 09.01.2022 01:23 PM
Przecież radni mogli sobie sami dopisać do WPF co tylko chcieli. Burmistrz nie mógł, bo jest świadomy tego, że RIO odrzuciłoby uchwałę w takim kształcie jako niezgodną z prawem. Po pierwsze nie można inwestycji wpisywać podwójnie, po drugie nie można wpisywać bez kosztorysu, a jak wiadomo np. kryte korty są już wpisane, a amfiteatr nie, bo dopiero będzie opracowywany kosztorys na podstawie planowanej na 2022 dokumentacji. Było to wszystko tłumaczone na sesji.
kolejna blokada 05.01.2022 10:03 AM
Radni przeciwni uchwale WPF na 2022 i kolejne lata (głosowanie nr 5) : Wełniak, Koronkiewicz, Pieniążkowski, Żelichowski, Wegner, Jęsiek, Kulasek, Chamarczuk, no i Kolera. Czyli słynna wywrotowa 9-ka
oświadczenie burmistrza 05.01.2022 10:04 AM
https://zlotow.pl/Oswiadczenie_Burmistrza_Miasta_Zlotowa_39882.html
Stoperan 04.01.2022 07:15 PM
Ten przebieg głosowania wynikał z wcześniejszego nieuchwalenia WPF. Tu już nie było sensu być za.
Do Stoperan 05.01.2022 09:34 AM
To w takim razie trzeba wymienić kto był przeciwny uchwale WPF. Zdziwienia nie będzie
POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: -2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1003 hPa
Wiatr: 16 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: No tak, rozumiem no, no…Treść komentarza: Czyli poprzednia ekipa dobrze gospodarowała w szpitalu a obecna ekipa przetrfoniła kapitał z lokat, wyczyścili rachunek bieżący i jakby tego było mało stracili zysk z przychodów przechodząc na stałą stratę.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 00:15Źródło komentarza: Wywiad K. Kuźmicza z A. Antoniewiczem-powrót po roku do gorących tematówAutor komentarza: Rysiek. HTreść komentarza: Jeden z radnych" p.k "odjechał na złotowskie.pl.Pochwalił się swoją wiedzą :wiem ale nie wiem,nie mam takiej wiedzy.......hahahaData dodania komentarza: 13.02.2026, 21:29Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: do Do Ad REMTreść komentarza: No nie, nie tak bo prezes na emeryturze nawet gdyby chciał zarządzać firmą z tylnego fotela nie mógł by tego robić, gdyby za nową prezeską MBZ stał Zarząd, część RN i większość udziałowców jak i pracowników. Nie ma takiego stanowiska jak "nieformalny prezes" ani "formalny" są tylko powołani, wybrani przez j/w lub wyłonieni z konkursu. Pani MBZ została wybrana i powołana nie tylko za zgodą odchodzącego prezesa a większością decyzyjną uprawnionych do tego spółdzielców. Ona sama się temu nie sprzeciwiała i nie wnosiła żadnych zastrzeżeń, zanim nie zderzyła się z ścianą swojej niemocy. Tak więc "wskazać" to możesz kogoś palcem ale to nie dotyczy spółdzielni w której, każdy jej udziałowiec ma głos decydujący o jej przyszłości. Oczywiście że można zadawać sobie pytanie, po co emerytowanemu prezesowi było zasiadanie w RN? Odpowiedzi są dwie; ktoś tego chciał i dla kasy. to kasa, nie od dzisiaj zmienia ludzi w wrogów dla ogółu nie myśląc o tym, że i ona może obrócić się przeciwko nim samym. Z drugiej strony tacy ludzie włącznie byłą już prezeską chcąc coś na cichym szwinglu zarobić, nic sobie z tego nie robią dopóki to nie ujrzy światła dziennego. Mleko się rozlało i tyle.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 19:32Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: UCZCIWY SOŁTYSTreść komentarza: Radni chyba nie wiedzieli ,że Sypniewo leży przy jedynym poligonie-bombowisku w Europie.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 19:09Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: Bezsenny po co ci ta "Kamaryla".Treść komentarza: Co ty człowieku piszesz! Twój atak nie ma nic wspólnego z sytuacją finansową Rolnika byłego prezesa bo to od jego zmiany, kiedy kierowniczka składu budowlanego została prezesem spółdzielni zaczął się problem wszystkich i wszystkiego. To ona po krótkim czasie, gdy poczuła się ważną osobistością w stosunku do wielu zaczęła zachowywać się jakby połknęła kij od szczotki. Przekonywanie krzykiem swoich racji nie zważając na to że otaczający ją ludzie też mają odczucia, zaczęły być odpychające od niej także z początku życzliwych jej ludzi. To że były prezes mial co chciał, wieszał bilbordy także wyborcze tych co teraz gubią Polskę i male firmy nie było i nie jest czynnikiem, który uszczuplałby stan finansów spółdzielni podczas jej prezesury . Od kilku lat uważająca się dzisiaj za niewinną ofiarę samej siebie, robiła z ludzi idiotów i to też w porozumieniu z samorządem miasta, który podsuwał jej potencjalnych kupców niby nie dochodowych nieruchomości. Jej bezczelnego zachowania i krzyków, traktowania znanych sobie ludzi z góry, nie da się usprawiedliwić i kto tego nie doświadczył, niech nie zabiera głosu. Zawsze uważała że ma rację co udowadniała swoim słowotokiem, więc do kogo dzisiaj te pretensje, tym bardziej że stary prezes nie wróci jako nowy prezes. Oczywiście że, gdy nic czego się dotknęła, nie przynosiło zamierzonych przez nią efektów, to już po roku swojej działalności zaczęła o to obwiniać byłego prezesa ale jaki tego był sens? Nikt kto kupuje cokolwiek, po 4 latach nie może mieć pretensji do sprzedającego że coś się popsuło i nie działa z powodu złej eksploatacji nabytej rzeczy. Nie da się o to obwiniać sprzedającego, bo nie powiedział jak to użytkować. Wiele tu się pisze, ale czy pani prezes naprawdę nie wiedziała z jaki stanem spółdzielni przed jej przejęciem ma do czynienia? Jeśli wiedziała i była przekonana o jakichkolwiek niedociągnięciach to dlaczego milczała, czy dlatego że podobnie jak poprzednik swoje nieruchomości zabudowane i nie zabudowane, które nie dawały oczekiwanego zysku, zbywała deweloperom dla latania dziur w budżecie spółdzielni. Po co to było zwłaszcza, gdy ze względu na inne czynniki ludzkie, które obecnie są najbardziej widoczne, nie powinno się nigdy robić!Data dodania komentarza: 13.02.2026, 18:57Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: XDTreść komentarza: Mój znajomy Paczek tam wykańcza te chaty.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 16:45Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"