Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 11 lutego 2026 19:25

Znamy najlepsze szkoły w subregionie pilskim

Podziel się
Oceń

Jak co roku opublikowana została lista najlepszych liceów i techników w Polsce oraz z podziałem na poszczególne województwa. Jak prezentują się placówki z Północnej Wielkopolski?

To już dwudziesta czwarta edycja rankingu, który co roku dostarcza ciekawych informacji na temat poziomu kształcenia w poszczególnych placówkach. Choć idealnej metody porównania szkół dotąd nie opracowano, to właśnie ranking Perspektyw uznawany jest przez wielu ekspertów za najbardziej miarodajny.

- Od wielu lat powtarzamy, że Ranking Liceów i Techników Perspektywy to profesjonalnie uporządkowana informacja – mówi Waldemar Siwiński, prezes Perspektywy Press, twórca polskich rankingów edukacyjnych. – Robimy go przede wszystkim z myślą o uczniach ostatnich klas szkół podstawowych, którzy za kilka miesięcy będą musieli ostatecznie zdecydować, które liceum czy technikum wybiorą. Warto dokonywać takich wyborów na podstawie sprawdzonych, obiektywnych informacji. W Rankingu Liceów i Techników korzystamy wyłącznie z zewnętrznych źródeł danych, które pochodzą z okręgowych komisji egzaminacyjnych, komitetów głównych olimpiad i Systemu Informacji Oświatowej (SIO).

Odbiorcy Rankingu Liceów i Techników mogą czerpać informacje z pięciu rankingów, w tym dwóch głównych: Rankingu Liceów Ogólnokształcących 2022 i Rankingu Techników 2022 oraz z trzech ogólnopolskich rankingów dodatkowych: Rankingu Maturalnego Liceów Ogólnokształcących 2022, Rankingu Maturalnego Techników 2022 oraz Rankingu Szkół Olimpijskich 2022.

W województwie wielkopolskim w rankingu liceów sklasyfikowano 98 placówek. Świetny wynik zanotowało tym razem II Społeczne Liceum Ogólnokształcące Społecznego Towarzystwa Oświatowego w Pile, które zostało sklasyfikowano na czwartym miejscu w Wielkopolsce i 64. w całym kraju. To bardzo duży awans, bo chociażby w minionym roku placówka ta sklasyfikowana została 169. Miejscu w kraju. Żadnej innej placówce z czołowej dziesiątki rankingu wojewódzkiego nie udało się zanotować aż tak wyraźnego awansu.

 

Placówki z subregionu pilskiego w rankingu liceów (kolejno: szkoła, miasto, miejsce w rankingu wojewódzkim, miejsce w rankingu ogólnopolskim):

II Społeczne LO STO - Piła 4 64

LO Towarzystwa Salezjańskiego im. św. Jana Bosko - Piła 10 126

II LO - Piła 25 302

I LO im. Powstańców Wielkopolskich - Wągrowiec 36 427

I LO im. św. Barbary – Chodzież 46 515

LO im. Przemysława II – Rogoźno 50 565

I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie – Piła 53 623

LO im. Janka z Czarnkowa – Czarnków 55 631

I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie – Złotów 58 657

LO im. Stanisława Staszica – Trzcianka 62 710

LO im. mjra Henryka Sucharskiego – Krzyż Wlkp. 96 1000+

 

 

W rankingu techników tak wysokiego miejsca nie zajął żaden przedstawiciel naszego regionu, ale za to w pierwszej dziesiątce rankingu wojewódzkiego mamy aż dwie placówki z subregionu pilskiego. Na dziewiątym miejscu sklasyfikowane zostało złotowskie Technikum nr 2 im. Jana Pawła II, a na dziesiątej pozycji znalazło się Technikum nr 1 w Pile. Obie placówki zajęły miejsca pod koniec pierwszej setki rankingu ogólnopolskiego.

Placówki z subregionu pilskiego w rankingu techników (kolejno: szkoła, miasto, miejsce w rankingu wojewódzkim, miejsce w rankingu ogólnopolskim):

Technikum nr 2 im. Jana Pawła II – Złotów 9 95

Technikum nr 1 – Piła 10 98

Technikum nr 3 (ZSE) – Piła 12 113

Technikum nr 2 (ZSP nr 2 im. KEN) – Piła 22 275

Technikum nr 4 – Piła 27 241

Technikum (ZS RCKU im. gen. D. Chłapowskiego) – Trzcianka 29 372

Technikum (ZS im. Hipolita Cegielskiego) – Chodzież 38 453

Technikum (Prywatny ZS) – Czarnków 40 460

Technikum nr 2 (ZS nr 2 im. ppłk. dr. St. Kulińskiego) – Wągrowiec 44 500+

Technikum im. Stanisława Mikołajczyka Wągrowiec 53 500+

Technikum nr 5 (ZSG) Piła 54 500+

Technikum Leśne (ZS Leśnych im. inż. J. Kloski) Goraj 59 500+

Prywatne Technikum im. I. J. Paderewskiego Lubasz 62 500+

Technikum (ZS im. Powstańców Wlkp. 1918-1919) Krzyż Wlkp. 70 500+

Technikum (ZS im. H. Cegielskiego) Rogoźno 84 500+

Technikum nr 1 im. Hipolita Cegielskiego Złotów 94 500+

Technikum (ZS im. J. Nojego) Czarnków 97 500+

Technikum im. hetmana Stefana Czarnieckiego Wieleń 103 500+

Technikum (ZST im. Noblistów Polskich) Trzcianka 106 500+


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 987 hPa
Wiatr: 6 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Johny BTreść komentarza: Dokładnie tylko ja nie rozumiem dlaczego od lat do dzisiaj wszelkie sprawy i decyzje podejmuje KB. Niech będzie na przykład choćby kuriozalny wywiad w prasie, gdzie on wypowiada się w imieniu spółdzielni. Ja oczywiście to rozumiem i każdy się zgodzi ze mną , że jest to wieczny tzw. prezes tylnofotelowy a fasadowi prezesi są powoływani tylko po to, aby ponosili winy zarządcy tylnofotelowego. Wiec po co ta ściema, że coś dzieje się bez jego wiedzy i decyzji. Cel jest czytelny. Postawienie spółdzielni w stan likwidacji a wówczas zbyty majątek???? Gdzie trafi???? No gdzie????Data dodania komentarza: 11.02.2026, 17:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: odp. Leszek LTreść komentarza: Była już pani prezes przyjmując "Gratulacje od zaprzyjaźnionych" chce czy nie, będzie musiała żyć z Workiem wyrządzonych Krzywd. Po tym co swoim bezczelnym zachowaniem i oszukańczym działaniem dla łatania dziur finansowych Spółdzielni zrobiła znanym jej osobom, które wiele lat przeżywały i nadal przeżywają los, jaki im zgotowała poza ich plecami współdziałając z władzami miasta, nie ma żadnego prawa do obrony! Obciążanie długami poprzedniego prezesa K.B, nie dość że jest niezasadne to i żałosne. Poza tym dla oczerniania go i jego rodziny po czterech latach sprawowania przez siebie władzy w GS Rolnik dla własnej obrony, nikt normalny też nie znajdzie dla niej żadnego moralno prawnego usprawiedliwienia! KS. Domański nie ma z tym nic wspólnego!! Wielu ludzi oburzonych jej działaniem to wie i ona też!Data dodania komentarza: 11.02.2026, 16:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Jeden z właścicieliTreść komentarza: Jestem jednym z 60 członków Naszej Spółdzielni i nie rozumiem celu prowadzenia tej dyskusji, zwłaszcza przez osoby, które nie są związane ze Spółdzielnią. Dla porządku wyjaśnię krótko podstawowe kwestie. Struktura gminnej spółdzielni opiera się na przepisach ustawy – Prawo spółdzielcze – oraz na statucie danej jednostki. Wyróżnia się trzy główne organy decyzyjne i kontrolne: • Walne Zgromadzenie – najwyższy organ spółdzielni, w którym każdy członek posiada jeden głos, niezależnie od liczby udziałów. Decyduje o najważniejszych sprawach, takich jak kierunki rozwoju, zmiany statutu czy zatwierdzanie sprawozdań finansowych. • Rada Nadzorcza – składa się z co najmniej trzech członków wybieranych przez Walne Zgromadzenie. Jej zadaniem jest sprawowanie kontroli i nadzoru nad działalnością Zarządu oraz ocena wyników finansowych. • Zarząd (Prezes Zarządu Pani Magda B oraz Pełnomocnik Zarządu Pani Urszula Z, która kilka miesięcy temu wypowiedziała umowę o pracę ) – organ wykonawczy kierujący bieżącą działalnością i reprezentujący spółdzielnię na zewnątrz. Skład oraz liczba członków Zarządu są określone w statucie, a powołuje ich Rada Nadzorcza lub Walne Zgromadzenie. W sensie prawnym kapitał spółdzielni nie należy do żadnej zewnętrznej osoby ani instytucji – jest własnością samej spółdzielni jako osoby prawnej, przy czym pochodzi ze środków wniesionych przez jej członków. Dla jasności warto rozróżnić poszczególne składniki majątku: 1. Fundusz udziałowy – własność członków Są to środki wpłacone przez członków (udziały), przypisane do konkretnych osób. • Własność: indywidualna – każdego członka. 2. Fundusz zasobowy – majątek niepodzielny Powstaje z wypracowanych przez lata zysków (nadwyżki bilansowej) oraz z wpisowego. • Własność: wspólna, niepodzielna masa majątkowa spółdzielni. Podsumowując: kapitał stanowi własność spółdzielni jako podmiotu prawnego, natomiast ostatecznymi dysponentami majątku są jej członkowie, którzy sprawują nad nim kontrolę poprzez uchwały Walnego Zgromadzenia. Na koniec w jednym zdaniu: Jeżeli właściciele Spółdzielni, czyli jej członkowie, bądź ich przedstawiciele wybrani zgodnie z obowiązującymi zasadami, uznali, że Zarząd – w tym przypadku Pani Prezes – nie spełnia oczekiwań, mieli pełne prawo podjąć decyzję o jej odwołaniu.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 16:19Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: W.Z.Treść komentarza: Zaorać taką gmine,jestesmy juz ostatnia dziurą którą jeździmy takimi werpetami .Tragedia co za ludzie.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 14:22Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: do C.r.s.Treść komentarza: Swoboda naruszania prawa jest podstawowym dogmatem wolności człowieka. Nie wiem co masz w tej głowie, że chcesz prewencyjnie wyłaczać możliwość opinii tylko dlatego, że ktos może pójść za daleko i napisać coś co w ocenie innej osoby bedzie ją krzywdziło. Twoje myślenie polega na mechaniźmie znanym z ludów afrykańskich. Obetniemy dziwczynkom prewencyjnie wargi sromowe, aby czasami nie zaczęły znich korzystać w sposób, który w naszej kulturze uznajemy za rozpustny. Pomyśl i daj ludziom możliwosc oceny co chcą zrobić ze swoimi intencjami. Sama możesz się powstrzymać przed pisaniem, innym tego nie zabraniaj.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 12:26Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: JusticeTreść komentarza: Te sprawy dot sprzedaży nieruchomości jak i gruntów GS Rolnik jak i tych tych kupowanych za grosze od miasta a szkodliwych dla mieszkańców, mają bardzo duży związek z włodarzami urzędu miasta zarówno poprzedniej jak i obecnej kadencji i to powinno być sprawdzone przez niezależne zewnętrzne służby kontrolne w obu instytucjach. Wreszcie powinno się powiedzieć stanowcze DOŚĆ takim praktykom prowadzącym do nikąd od lat.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 09:45Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?