Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 24 lutego 2026 10:54

Uderzył funkcjonariusza, zaczął grozić mu pozbawieniem życia

Podziel się
Oceń

  • Źródło: http://www.zlotow.policja.gov.pl/w31/aktualnosci/220474,Naruszyl-nietykalnosc-cielesna-policjanta-zniewazyl-i-grozil-zostal-aresztowany.html?fbclid=IwAR03D-8BIDJURhITbt8cmmbwVWYO3G27sg3wrLwtwGNtLgtVMJ

W miniony piątek (26.06.2020 r.) policjant służby kryminalnej pełniąc służbę na terenie Złotowa zauważył trójkę mężczyzn, którzy niestosownie zachowywali się przed jedną za złotowskich restauracji. Policjant wezwał więc mężczyzn do zachowania zgodnego z prawem. Nagle jeden z nich kopnął funkcjonariusza, zaczął grozić mu pozbawieniem życia i znieważał. Reakcja interweniującego policjanta była natychmiastowa. Mężczyzna został zatrzymany i przewieziony do policyjnego aresztu. Okazało się, że to nie wszystkie przewinienia 24-latka. Policjanci ustalili, że mężczyzna już wcześniej był karany za podobne przestępstwa.

Zatrzymany usłyszał już zarzuty znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej i kierowania gróźb karalnych. Sąd zastosował wobec niego areszt tymczasowy na okres trzech miesięcy. Grozi mu kara nawet do 5 lat pozbawienia wolności.

Zarówno policjant w mundurze, jak i policjant pełniący służbę w ubraniu cywilnym jest prawnie chroniony przed atakami fizycznymi. Prawo przewiduje karę za naruszanie nietykalności cielesnej policjanta, a zachowanie to jest przestępstwem. Naruszeniem nietykalności może być na przykład szarpanie policjanta za mundur, popychanie, a nawet próba zrzucenia czapki policyjnej z głowy. Jeżeli do ataku dochodzi poprzez działanie wspólnie z inną osobą albo dojdzie do użycia broni palnej wobec policjanta lub innego niebezpiecznego narzędzia (np. noża, pałki) to kara za taki atak wynosi nawet do 10 lat więzienia. Jeżeli policjant poniesie śmierć w wyniku takiego ataku, to sprawcy grozi nawet kara dożywotniego więzienia.

Pamiętaj: Jeżeli policjant jest po służbie, ale okaże legitymację i ujawni się jako policjant, to chroniony jest tak, jakby był na służbie. Za atak na niego grożą takie same kary, jakby był na służbie. Takie same kary grożą za atak na obywatela jeżeli osoba ta jest poproszona o udzielenie pomocy policjantowi i zgodzi się. Jest to wówczas tak zwana osoba przybrana do pomocy.

ŹRÓDŁO:  http://www.zlotow.policja.gov.pl/w31/aktualnosci/220474,Naruszyl-nietykalnosc-cielesna-policjanta-zniewazyl-i-grozil-zostal-aresztowany.html?fbclid=IwAR03D-8BIDJURhITbt8cmmbwVWYO3G27sg3wrLwtwGNtLgtVMJU4rJK11lU


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1016 hPa
Wiatr: 17 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: YERBATreść komentarza: W tych wszystkich bredniach niby zarzutach duże zdziwienie informatora budzi były pracownik funkcjonariusz SB i jego umocowaniu w GS Rolnik. Cały Złotów i powiat to wiedział jak i to z czyjegoś nadania go tam trzymano i kim był w tej układance. Ludzie! minęło dziesiątki lat, oni tam w ciepłe z władzami powiatu i miasta trzymali sztamę i nikomu to nie przeszkadzało! Dziwne to oburzenie skoro Złotów i Powiat stanowiło ogromne środowisko PZPR-u skupione w gronie SB i TW. Nie dość tego od 1989r nikt z tym nic nie zrobił, wręcz przeciwnie mieszkańcy nadal głosują na tych z nadania lub ich postkomunistyczne pokolenie. Robią to z prostej przyczyny; w Powiecie Złotowskim i Złotowie Komunizm, nigdy się nie skończył. Tak więc sprowadzać upadek Spółdzielni do tej kwestii, jest kpiną z sytuacji do jakiej ją doprowadzono w ciągu ostatnich czterech lat. Zresztą co tu pisać o Rolniku ich robieniu z ludzi wariatów, skoro obecny Rząd KO czyni podobnie z całą polską a szczególnie z tymi którzy na nich głosowali.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 10:47Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: WitoldTreść komentarza: Kazik jaki pisarz :)Data dodania komentarza: 24.02.2026, 07:51Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: MarekTreść komentarza: Boli że ktoś prawdę pisze. Błędy to tylko błędy,lecz radni takich baboli nie powinni robić!Data dodania komentarza: 24.02.2026, 06:46Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: UpadłośćTreść komentarza: Kolejny plan?. Plan od dawna zostać likwidatorem Spoldzielni on, lub przewodniczący Rady Nadzirczej. Jeśli on to będzie miał prawnika do pomocy. A co dalej to już każdy sie może się domyślać.....Data dodania komentarza: 23.02.2026, 21:44Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: ty nie od tego jesteśTreść komentarza: Nie rób byków miernoto.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 08:54Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: ITreść komentarza: Statystycznie mieszkańcy nie mogą aż tak objawiać pierwiastków analfabetyzmu. Zastanów się nad nickiem, jeśli masz aż takie braki w pisowni ojczystej.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 08:46Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"