Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 18 lutego 2026 04:36

Miliony z Tarczy. Zobacz, kto dostał najwyższe wsparcie w ramach walki z COVID

Podziel się
Oceń

Polski Fundusz Rozwoju opublikował interaktywną mapę pokazującą, które firmy w danym powiecie otrzymały najwyższe wsparcie w ramach Tarczy Finansowej PFR.

Interaktywna mapa obejmuje środki wypłacone do 24 lipca. Dzięki niej dowiadujemy się jakie środki zostały przeznaczone na walkę z pandemią w każdym powiecie, ilu pracowników dotknęła pomoc oraz które podmioty otrzymały największe wsparcie. Oto najważniejsze dane.

Powiat pilski

Przydzielona kwota: 164 006 942,00 zł

Liczba firm z subwencją: 996

Liczba zatrudnionych: 8 090

Największe firmy z subwencją:

SANITA FOOTWEAR SP. Z O.O.

ASECURA-SERVICE SP. Z O.O.

AGENCJA PRO-HANDL."MINI-MAX"SJ

MAG SP. Z O.O.

PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACJI SAMOCHODOWEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCI

PIL-BUILDING SP. Z O.O.

QUBIQA SP. Z O.O.

PODMIOT LECZNICZY SALVE SP.J. M.ZIELIŃSKA,K.MAŁKOWSKI

AUTORYZOWANA STACJA DEALERSKA TOYOTA UKLEJA SPÓŁKA JAWNA

 

Powiat złotowski

Przydzielona kwota: 80 012 018,00 zł

Liczba firm z subwencją: 528

Liczba zatrudnionych: 4 248

Największe firmy z subwencją:

BHZ WOOD SP. Z O.O. SP.K.

ZAKŁAD USŁUGOWO-PRODUKCYJNY PLAST-STOL

PRZEDSIEBIORSTWO WYTWÓRCZE USŁUGOWO-HANDLOWE'PLAST-ROL'SPÓŁKA JAWNA J.J.KAŁUŻA

HIPOMEDICAL C.H.I R. 'ZABAJKA' A. K

Przędzalnia Lambrecht Okonek SP. Z O.O.

TRANSVER SP. Z O.O.

HIPOMEDICAL 2 OŚRODEK REHABILITACJI

RENOL SP. Z O.O.

TOMAR LOTYŃ SP. Z O.O. SP. K.

POL-SOFT SP. Z O. O.

 

Powiat chodzieski:

Przydzielona kwota: 93 440 764,00 zł

Liczba firm z subwencją: 541

Liczba zatrudnionych: 4 830

Największe firmy z subwencją:

TOMEX BRAKES SP. Z O. O. SP. K.

PRZETWÓRSTWO TWORZYW SZTUCZNYCH CERPLAST SPÓŁKA ZOO SP. K.

DREWPOL SPÓŁKA Z O O SK

KABLONEX NAWROCCY SPÓŁKA JAWNA

KOMFORT SPÓKA Z.O.O SPÓKA KOMANDYTOWA

PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE PEBEROL SP. Z O.O.

LUMAG SP. Z O.O.

ATA-TECHNIK SP. Z O.O. S.K.A.

PALETTEN-METALBOX SP. Z O.O.

PRZEDSIĘB. PRODUKCYJNO-HANDLOWO- USŁUGOWE FORMAT ROBERT REISNER

 

Powiat czarnkowsko-trzcianecki:

Przydzielona kwota: 90 779 445,00 zł

Liczba firm z subwencją: 632

Liczba zatrudnionych: 5 394

Największe firmy z subwencją:

SPÓŁDZIELNIA INWALIDÓW "PRZYSZŁOŚĆ"

ODLEWNIA ŻELIWA DRAWSKI SPÓŁKA AKCYJNA

LUBMOR SP. Z O.O.

DORA METAL SP. Z O. O.

KOMAT-MIECZYSŁAW KOZŁOWSKI

ALCO-MOT SP. Z O.O. ZAKŁADY ELEKTROCHEMICZNE

DG KADRY MAREK DARDAS

PRZEDSIĘBIORTSWO HANDLOWO USŁUGOWE DANEX SP Z O.O SP. K.

NORIS SP. Z O.O. SP. K.

LARMAX-TRANS SP. Z O. O.

 

Powiat wałecki:

Przydzielona kwota: 52 951 925,00 zł

Liczba firm z subwencją: 362

Liczba zatrudnionych: 2 474

Największe firmy z subwencją:

SPÓŁ. INW. SINOGAL WAŁCZ

ESJOT STANISŁAW JANOWSKI SPÓŁKAKOMANDYTOWA

PRZEDS.INŻYNIERYJNO- PRZEMYSŁOWE WODROL WAŁCZ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALN

POWER-TECH JANUSZ MARCIN EJMA

EKOMECH SP. Z O.O.

AGENCJA HANDLOWA BAZA SPÓŁKA Z O.O

WARTRANS SP. Z O O

VICTORIA CYMES SP. Z O.O.

ALBOR SP. Z O.O. SP. K.

 

Powiat wągrowiecki:

Przydzielona kwota: 91 864 027,00 zł

Liczba firm z subwencją: 642

Liczba zatrudnionych: 4 570

Największe firmy z subwencją:

ZUT WĄGROWIEC J. KOSIŃSKI

WIELOBRANŻOWA SPÓŁDZIELNIA INWALIDÓW

IRENEUSZ SOBCZAK ZAKŁAD PRODUKCJI DRZEWNEJ

BENECKE-KALIKO SPÓŁKA AKCYJNA

WĄGROWIECKIE FABRYKI MEBLI SP. Z O.O.

MATEUSZ DEMINIAK ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY

TRANSPORT GAPIŃSKI SP. Z O.O. SP. K.

PPH LEMAR SP. Z O.O.

PHU PRZEMKO PRZEMYSŁAW KOPYDŁOWSKI


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie małe

Temperatura: -7°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1010 hPa
Wiatr: 6 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: JózefTreść komentarza: Pani Halina do " nadętego " napisała na czym polega łatwość życia bez rozwoju i samodzielności. "Katering i czekanie na posiłek", nie może być wzorem ani motywacja dla tych którzy przejmą spółdzielnię po ogłoszeniu jej upadłości. Działalność Rolnika w likwidacji nie wchodzi w grę bo na tym tylko ucierpią ludzie. Spółdzielnia jak pani pisze, musi zamknąć rozdział swojej działalności w dotychczasowej formie poprzez ogłoszenie upadłości. Prokuratura powinna sprawdzić jej działalność co najmniej od 20 lat a Sąd rozstrzygnąć kto, lub co jest powodem obecnej sytuacji. Po tym dopiero udziałowcy spółdzielni wiedząc na czym stoją i znając wartość majątku, mogą zacząć od nowa z nowym znakiem firmowym zakładu, spółdzielni, powołać nowy zarząd dla nowej firmy o podobnym profilu działania na rynku dla mieszkańców powiatu, tym samym swojego rozwoju. Oczywiście że mogła by to być inicjatywa rodzinna ale to na szeroką skalę nie ma racji bytu, bo jak widzimy po tym co się stało, mimo iż spółdzielnia kierowana przez rodzinę jak i stałych "zaufanych" latami, nie przyniosła nikomu korzyści. Zamiast wspólnie postarać się o wyciągnięcie spółdzielni z kłopotów, zaczęli obwiniać się nawzajem a to tylko może świadczyć o tym że w taki toksycznej atmosferze Spółdzielnia i tak by nie przetrwała.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 18:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do nadentego ale głupiegoTreść komentarza: przecież napisałam,że Spódz.Rolnik musi ogłosic upadłośc. Sa małżeństwa ,które prowadzą sklepy tylko we dwoje,nawet mam takich w rodzinie. Ale włączaj chłopie dowozu towaru-zaopatrzenia bo to inna Firma sie tym zajmuje. Jak chcesz obiad ?to dzwonisz i catering dowodzi. Takim cateringiem jest zaopatrzenie sklepów. jestes bardzo słabym w tym temacie. I wypraszam sobie "z całym szacunkiem" Jestes głupszy niżUstawa przewiduje. Nie umiesz dyskutowac z drugim człowiekiem tylko próbujesz kogos poniżac a nawet nie mapisałes ani swojego imienia ani swojego nazwiska i uważasz sie za kogo ? dupku jeden.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 16:26Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: "Wszystkie grabie grabią do siebie "Treść komentarza: Pani Halino, z całym szacunkiem, ale pisze Pani o mrzonkach, które nie mają nic wspólnego z dzisiejszym rynkiem. Propozycja, by delikatesy prowadziło jedno małżeństwo, to przepis na szybkie zamknięcie interesu. Kto miałby tam siedzieć od rana do wieczora, w soboty i święta? Dwie osoby nie uciągną logistyki, dostaw i sprzedaży w 2026 roku, dbając o standardy, o których Pani marzy. ​Spójrzmy prawdzie w oczy: jeśli Spółdzielnia od 20 lat wykazuje zysk tylko dlatego, że wyprzedaje nieruchomości, a nie dlatego, że realnie zarabia na produkcji czy handlu, to ten model biznesowy jest martwy. Pudrowanie trupa nic nie da. ​Zamiast marzyć o 'rodzinnych sklepikach', jedynym rozsądnym i uczciwym rozwiązaniem dla udziałowców jest ogłoszenie upadłości, rzetelna wycena tego, co zostało, sprzedaż majątku po cenach rynkowych (a nie znajomym ) i sprawiedliwy podział pieniędzy między członków Spółdzielni. To jedyna droga, by ludzie odzyskali choć część swojego kapitału, zanim rada i kolejne nietrafione inwestycje przejedzą wszystko do zera.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 13:17Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: HalinaTreść komentarza: Diabeł tkwi w szczegółach. Weźcie przykład ze Szpitala naszego jak teraz sobie radzi jak rzadzi jedna kobieta Dyrektor Szpitala.tak samo w Spółdzielni musi rzadzic jedna kobieta a nie "szkodniki z dawnych lat".Było minęło i nie wróci więcej.Ujawniać publicznie wady rządzacych ludzi ale po nazwisku bo kazdego trzeba rozliczyć indywidualnie,chocby w Sądzie.Uważam,że obecnie musicie "ogłosić upadłośc Rolnika" a po tem wznowić Nowymi Ludźmi na nowych zasadach i rejestracji w Sądzie powołanie Spółdzielni ROLNIK i otworzyc Delikatesy w Złotowie na ul.Wojska Polskiego ,zatrudniając tylko jedno małżeństwo z odpowiedzialnością ,na prowadzenie Delikatesów.Nie zatrudniac obcych .(osobiscie widziałam jak mnie próbowała oszukac na kasie bo chciałam cukierki mleczne,twarde a ona wbiła cukierki czekoladowe a jak zwróciłam jej uwage to skorygowała jej fałsz ale mnie nawet nie przeprosiła.Nie usłyszałam słowa przepraszam.) Na kiszonej kapuscie ,na woreczku naklejaja cukierki czekoladowe i jesli ktos jest z bardzo daleka lub bez okularów nie widzi błędu to tego nie reklamuje. (To ich nałóg kradzieżowy).Data dodania komentarza: 17.02.2026, 10:33Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: JaJebieXDTreść komentarza: To kurwa zainwestuj 🤣 jeszcze tego brakuje akby jakiś debil mowił komuś w co ma inwestować swój hajs xDData dodania komentarza: 16.02.2026, 13:35Źródło komentarza: WieśMac na wyciągnięcie ręki. McDonalds już wkrótce w Złotowie!Autor komentarza: MercosurTreść komentarza: A czego ty człowieku chcesz od Radawnicy? co tobie zrobili jej mieszkańcy że ich rejon nazywasz "Radawnickim Wałem"! Czy to że w sklepach Spółdzielni był chleb z ich piekarni, produkty mięsne, mięso i wędliny z ich masarni. Dlaczego w defraudację, oszustwa wplątujesz dostawców dobrych produktów, które mieszkańcy kupowali od dekad. Jeśli to ma być obrona byłej pani prezes to powinna ci podziękować za to że dołożyłeś jej dodatkowych kłopotów mówiących o jej niechęci do Radawniczan! Nie wiem czy ona za to też tobie pogratuluje. To poszło już za daleko a o winach obu prezesów jak już pisano, powinien rozstrzygnąć Sąd, tym bardziej że wiele zarzutów, które sami sobie stawiają mają odzwierciedlenie w tym co znajdowało się w puszcze pandory, która sami otworzyli.Data dodania komentarza: 16.02.2026, 10:55Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?