Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 06:09

Protest podczas nocy sylwestrowej w Złotowie

Podziel się
Oceń

Na Placu Paderewskiego odbędzie się protest przeciwko obostrzeniom wprowadzanym przez rząd. "Odpalanie rac" w ramach sprzeciwu firmuje Arkadiusz Janczewski - przedsiębiorca ze Złotowa.

    Informacja na ten temat ukazała się na profilu społecznościowym biznesmena. Warto wspomnieć, że prowadzi on działalność gospodarczą w sektorach, w których obostrzenia były wprowadzane na każdym etapie walki z pandemią. Mowa o branży hotelarskiej i gastronomicznej. 

   Argumenty podnoszone przez rząd i część środowiska lekarskiego, które dotyczą ograniczenia w poruszaniu się, nie dla wszystkich są oczywiste. To właśnie tego rodzaju osoby organizują akcję  podczas nocy sylwestrowej w miastach całej Polski. Podkreślmy, że odbywać się ona będzie  w czasie, kiedy będą obowiązywać ograniczenia w poruszaniu się, tj. od godz. 19.00 w czwartek (31 grudnia) do godz. 6.00 w piątek (1 stycznia)!

Organizatorzy, nie tylko ci ze Złotowa, liczą na sukces frekwencyjny, akcentując spontaniczność protestu. Planowanie go z kilkudniowym wyprzedzeniem, na przykład poprzez organizowanie się na portalach społecznościowych lub mobilizowanie ludzi w inny sposób, przeczy jednak temu twierdzeniu. Słowa "spontaniczny protest" to zatem jedynie instrument, wytrych, oksymoron.

    Powodzenie sylwestrowego protestu jest jednak wysoce prawdopodobne. Przytłaczająca większość mieszkańców nie wybiera się na "sylwestrową domówkę". Ulica może być zatem alternatywą dla TV i słuchania np. koncertu Zenka Martyniuka. Niektórych może skusić chęć podtrzymania tradycji zbiorowej konsumpcji napojów alkoholowych w sylwestrową noc. Innych, np. miłośników mocnych wrażeń, możliwość konfrontacji z policją, dotyczy to zwłaszcza młodszych mieszkańców. Kolejną przesłanką, która może przesądzić o powodzeniu akcji jest to, że przedsiębiorca ze Złotowa, Arkadiusz Janczewski, był pomysłodawcą i organizatorem protestu w Złotowie, który odbył się w 2016 roku. Wówczas chodziło o ceny paliw płynnych na złotowskich stacjach w relacji do cen na stacjach w miejscowościach sąsiednich. Dla porównania w oddalonej o 30 km Pile, gdzie występuje duża konkurencja w dystrybucji, ceny były niższe o około 30 groszy na litrze. Pomijając ocenę czy ówczesny protest przyniósł oczekiwany skutek należy zauważyć, że był on udany pod względem frekwencji. Jego forma dała się też we znaki przedsiębiorcom, którzy obsługują stacje. Nasza kamera oraz reporterzy relacjonowali przebieg wspomnianego protestu. Poniżej przywołujemy materiały z wzmiankowanego wydarzenia. 

22012016-protest-zlotow.mp4

strajk-zlotow-18-01.mp4

We wpisie pojawia się apel, by w sylwestrowy wieczór o godz. 19.00 protesty odbyły się w centrach wszystkich polskich miast. Autor powołuje się na art. 52. konstytucji. W nim mowa o wolności poruszania się. Choć pada też stwierdzenie, że wolność ta może podlegać ograniczeniom.

Postulaty, które towarzyszą akcji są następujące: 

Nie dajmy się zamknąć w domach!

Nie wprowadzono stanu wyjątkowego ani stanu klęski żywiołowej!

Nie dla szczepionek!

Nie dla kolejnych surrealistycznych pomysłów rządu!

Spotkamy się na placu Paderewskiego 31.12 o godzinie 19:15

 


Napisz komentarz

Komentarze

Suwerenny 02.01.2021 08:57 PM
‼️ DO NIELEGALNEGO PREZYDENTA NA TERENIE POLSKI: AARON FEIGENBAUM vel ANDRZEJ DUDA , DO WSZYSTKICH NIELEGALNYCH POLITYKÒW I PRACOWNIKÓW ADMINISTRACJI PANSTWOWEJ III RP ‼️ WYPOWIEDZENIE POSŁUSZEŃSTWA WSZYSTKIM ORGANOM OKUPANTA NA TERYTORIUM POLSKI !!! Oświadczam, że jako rodowity Polak / rodowita Polka, Suweren i równocześnie jako człowiek wolny, niezagubiony na dalekich morzach, wypowiadam z dniem 2 stycznia 2021 r. posłuszeństwo wszystkim organom państwa i samorządów terytorialnych oraz wszelkim organom i urzędom, reprezentowanym przez osoby nieuprawnione i działające w oparciu o nielegalne, narzucone narodowi przez upadły światowy, niewolniczy, prywatny system destrukcyjne prawo, szkodzące mnie, moim Rodakom i mojej Ojczyźnie. Samodzielnie myślący Suwerenny Żywy Człowiek ©️

Jakbysiak 27.10.2018 08:24 PM
Edward Turczynowicz, to jakby stary kauzyperda rocznik 1946. Tak jakby 3,14erdoli jakby głupoty.

siewca fejków czy jak? 31.12.2020 10:18 AM
Widziałem raz profil tego gościa, jedna wielka sieczka a fake news pogania faka newsa. Wiele bzdur do zweryfikowania jednym wpisem.

gra w dupnika 18.10.2018 11:25 PM
Całość sądownictwa, palestry, jest do duupy.

Prudencja Wolf 27.10.2018 11:49 AM
Przecież pan mecenas Turczynowicz powiedział "...jakby..." a to znaczy, że niekoniecznie tak by. To przejaw gangreny tak zwanej jurysprudencji, bo gdyby ktoś zgłosił pretensje Turczynowicz odpowie, że on nic nie stwierdził, tylko przypuścił taką możliwość, a jak było, nie wie nikt.

starszy młotkowy 28.10.2018 09:53 PM
Córeczka nie gorsza w tym fachu.

kurdebelek 30.12.2020 10:57 PM
Zapraszam na SOR-y albo do szitali jednoimiennych jako wolontariusz. Nikomu źle nie życzę, ale gość powinien przejść ciężko Covida, to może zrozumiałby temat a może i nie .

MO 29.12.2020 07:27 PM
Głupi czy z milicji?

szczpionki dla antyszczepionkowców 28.12.2020 07:05 PM
Antyszczepionkowcy, anty5gietowcy nie wiedza jaki facebook podlewa ich głupie niewykształcone mózgi sieczką co w konsekwencji utwardza ich w przekonaniu. Schemat funkcjonowania osoby z grupy „anty”, czyli tzw. denialisty. Denializm jest formą irracjonalnego odrzucania fundamentalnej i merytorycznej wiedzy. 1. Uważa, że wpadła na trop wielkiego spisku, światowej sensacji. 2. Internetowa sztuczna inteligencja podsuwa jej - zgodnie z wyuczonymi algorytmami - wiadomości zawierające teorie spiskowe – wszak celem jest jak najdłuższe utrzymanie aktywności danego użytkownika w sieci, czyli podpowiadanie najbardziej ciekawych dlań informacji. 3. Bazą wiedzy stają się bardzo proste do zrozumienia, niezmiernie atrakcyjne teorie spiskowe oraz filmy z żółtymi napisami. 4. Tak uzbrojony człowiek „anty” wyrusza na wojnę z wiedzą. 5. Po drodze poznaje podobnych do siebie osobników. 6. Następuje wymiana pozyskanych z Internetu linków do treści (których prawidłowa interpretacja z powodu – często – braku fundamentalnej wiedzy, jest niemożliwa) oraz decyzja o stworzeniu wspólnych grup - najczęściej o fundamentalnej zasadzie: myśl samodzielnie/włącz myślenie. 7. Na tym etapie osoby posiadają już: informacje prasowe, filmy z żółtymi napisami i grupę analogicznie myślących osobników - nastaje więc era konieczności oparcia swych tez o nazwiska z tytułami naukowymi. 8. Dzięki dezinformacji, w grę wciągnięci zostają niczego nieświadomi naukowcy albo zupełnie świadomi quasi-naukowcy. 9. Rozpoczyna się proces walki na fakty z ludźmi nauki, na który składają się następujące poziomy: a) pokazywanie ludziom nauki swoich materiałów, b) podważanie wiedzy ludzi nauki, c) powoływanie się na kłamliwe treści podpisane „utytułowanymi” naukowcami, d) wyśmiewanie ludzi nauki, e) negowanie badań/faktów przedstawianych przez ludzi nauki, f) nieadekwatne i nielogiczne wyolbrzymianie argumentów potwierdzających swoją rację w stosunku do racji ludzi nauki, g) negowanie źródeł badań przedstawianych przez ludzi nauki (skompromitowane/przekupione), h) podawanie ostatecznego argumentu – „to zobaczymy za 10 lat, cwaniaku”. 10. „Wypierd...”, „Ile Ci płacą?”, „Zgiń śmieciu”, „Zaszczep swoje bękarta”, „Jesteś mordercą”, „Spierd... naziolu” i tak dalej. 10. pozycja jest odzwierciedleniem zapisków Artura Schopenhauera w „Erystyce, czyli sztuce prowadzenia sporów”, gdzie argumentum ad personam - czyli argument wymierzony w drugą osobę (jak te, podane w nawiasach) - jest ostatnim sposobem nieuczciwej argumentacji, który stosowany jest w przypadku wyczerpania wszystkich metod używanych w celu wygrania sporu argumentacją merytoryczną. AF

Bamber 21.12.2020 05:48 PM
pamiętam ten protest, płacenie groszówkami. to mimo wszystko były zajebyste czasy, teraz to wszystko na cfuju postawione.

zachmurzenie duże

Temperatura: -5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 20 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Ale...Treść komentarza: Czytając informację sprzed jednego/dwóch dni o tym, że ten artykuł powstanie liczyłem, że w końcu ktoś zauważył straty ponoszone w ostatnich latach... Jakże się myliłem... W takim razie kilka spraw: 1. Nie trudno domyślić się, że doniesienie o nieprawidłowościach pochodzi od Pani Magdy lub członków z jej najbliższego otoczenia (konkretne osoby). 2. Oświadczenie byłej prezes jest co najmniej absurdalne -Kierowanie się dobrem spółdzielni: kierowaniem się dobrej spółdzielni nie jest sprawienie, że budynek na Wojska Polskiego z funkcjonującego obiektu stał się w połowie wymarłym budynkiem, który od około kilku miesięcy straszy zielonymi płachtami w oknach i brakiem perspektyw. Sklep, który tam był nie funkcjonował i rotacja pracowników jest winą jednej osoby, co w gronie byłych pracowników nie podlega dyskusji. -zależało na dobru pracowników... Pamiętamy krzyki, pamiętamy zwolnienia, które się odbywały i pamiętamy dlaczego tak wiele osób odeszło z tej spółdzielni. Naprawdę mamy uwierzyć, że dla dobra pracowników byli oni tak przez ostatnie lata traktowani? -Rozwiązania, które dawały szansę na funkcjonowanie spółdzielni, a nie jej wygaszanie? Wojska Polskiego jest tym jaskrawym przykładem. Teraz odnośnie samych zarzutów: ciężko odpisywać nie posiadając pełnej wiedzy o tym, o jakiej dokumentacji jest mowa. 1. Chęć likwidacji spółdzielni: jest to teoria, którą prezes M.B-Z. miała od lat. Wielu pracowników ją usłyszało i wielu pracowników w nią wierzyło. Ciężko jednak ją poprzeć, bo nie ma na to dowodów. 2. Znam pomysły sprzedażowe jakie wynikały nie od rady, a od Zarządu czasów prezes M.B-Z. 3. Blokowanie działań rozwojowych: na samym początku działalności na funkcji Pani Prezes dostała wolną rękę. Proszę powiedzieć, które z działam Pani Prezes były rozwojowe i przyniosły korzyści finansowe Spółdzielni? W opinii wielu osób rada zaczęła blokować pomysły za późno. A! I zadaniem RN jest nadzorować. I negatywnie opiniować próby sprzedaży nieruchomości, które RN uważa za niesłuszne. 4. Wieloletnie wyprzedawanie majątku spółdzielni: tak. Kontynuowane przez Prezes M.B-Z. W latach działalności nowej prezes sprzedano na szybko licząc co najmniej 4 obiekty (pierwsze, które wpadły mi do głowy). Dodatkowo planowano zbycie następnych i największym przykładem będzie próba sprzedaży biurowca: ogłoszenie jest w dalszym ciągu ogólnodostępne, a jeśli nie to odpowiednie osoby mają je udokumentowane. I żeby była jasność: to z mojej strony jest tylko wniosek: tamci zło, bo sprzedawali, my dobrzy chociaż sprzedajemy. Dziura w logice i niespójność. 5. Poz. 27 odpisu pełnego KRS opisuje, że wpisanie Prezes M.B-Z na funkcję Prezes Zarządu do akt nastąpiło 01.03.2021 r. Oczywiście uchwała o powołaniu przez RN była prędzej. Ale zdając sobie również sprawę ile czasu mniej więcej zajmzatwierdzeniauje rejestracja zmian w KRS jeśli nieruchomość w Nowym Dworze została sprzedana do połowy roku lub nawet krótko po to Prezes M.B-Z. nie miała powodu być zaangażowana w ten proces. Rozmowy sprzedażowe nie trwają pięciu minut. Wymagają przygotowanej osobnej uchwały RN i zbycia nieruchomości przez Walne Zgromadzenie/Zebranie Przedstawicieli. Co do kwoty: nie znam. 6. O moralności i etyce: czy Pani przekazując swoje stanowisko z kierowniczego na prezesa zarządu przekazała je transparentnie i z należytą troską? To pytanie pozostawiam otwarte. 7. Faktyczne kształtowanie wyglądu RN w 2022 r.: znowu odwołuję się do etyki i moralności Pani Prezes M.B-Z., nie sądzi Pani, że ten zarzut może być mieczem obosiecznym? Jeśli są dowody - warto je przedstawić. Przy czym również pochylić się nad tym czy ten zarzut nie może zostać wysunięty również przez drugą stronę. Były prezes K.B. zajął miejsce w RN sam proponując inną osobę na przewodniczącego. A miał duże poparcie, żeby objąć tę funkcję. 8. To zdarzenie jest nieznane dla większości osób. Mam swoje zdanie na ten temat, nieistotne dla sprawy. Pisząc list do redakcji używając zdarzeń, o których wie niewielka ilość osób można pomyśleć, że ten anonim to odwet. Ale nie ten, o którym jest mowa w artykule. 9. Były Zarząd miał prawo mieć pomysły na kontrowersyjne inwestycje, a Prezes M.B-Z. w momencie objęcia stanowiska miała prawo je zablokować. Pytanie czy w obliczu Pani inwestycji jest Pani pewna, że było to słuszne? Nie ma czego rozdmuchiwać. Jeden Zarząd myślał tak, drugi inaczej. 10. Teczka IPN dotyczy osoby z punktu 8. Kwestie teczki pozostawiam odpowiednim osobom. Co do kilometrów: temat do rozpatrzenia. 11. Jak wyżej zostawiam do rozpatrzenia. Punkty 12 i 13. Jak wyglądały działania Prezes wobec pracowników? Czy opisy z jednego z portalu pracy nie opisują dokładnie jaką ma Pani opinię? Jeśli ma Pani dowody na mobbing organu nadzorczego należy je przedstawić i dochodzić swoich racji w odpowiednim sądzie.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 02:34Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: gdzie są te wkurwione?Treść komentarza: Gdzie te KURWY WKURWIONE SA. Dlaczego tych pizd nie drą? #PiekłoKobiet #Muzeum #Lempart i te wszystkie lewicowe hipokrytki nie wyszły jeszcze na ulicę? Fałszywe ,obłudne kobiety lewicy, czyste zło! Gdzie #MarszKobiet ? hipokrytki fałszywe ! To wasza lewica ich tu sprowadziła, to za waszych rządów się stało. Lewica to czyste zło.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Skazany pedofil z Jastrowia z uchylonym w całości wryrokiem 11 lat pozbawienia wolnościAutor komentarza: TadeuszTreść komentarza: Jeżeli posiadacie teczkę pracy Witolda to chętnie chciałbym zobaczyć dokonania tej małej mendy.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:01Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Beton górą?Treść komentarza: Magda, trzymaj się!Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:00Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Wybrac naprawdę Fachowca odpowiedzialnegoTreść komentarza: Budopol-Poznań trzeba wybrac na budowę Amfiteatru w Złotowie.Na pewno maja już doświadczenie ,w budowlach. Nie brac Firmy,która nie ma doswiadczenia.Sprawdzić koniecznie co wczesnie wybudowali. To jest duża inwestycja i musi być fachowo wykonana i na bieżaco sprawdzać,robić zdjęcia i zapisywać aby nie było potem niespodzianek na Fakturze,że zamieniono na zły i tańszy materiał budowlany.Aby nie było reklamacji.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 18:28Źródło komentarza: 9 ofert na budowę amfiteatru w Złotowie. Najtaniej: 19,86 mln złAutor komentarza: Oby!Treść komentarza: Oby to tylko za te miliony nie był namiot na betonowej podbudowie!Data dodania komentarza: 8.02.2026, 13:51Źródło komentarza: 9 ofert na budowę amfiteatru w Złotowie. Najtaniej: 19,86 mln zł