Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 1 października 2026 00:23

Jaka postawa policji jest właściwa? Wersja złotowska vs wersja pilska

Podziel się
Oceń

Niedawno w czasie otwarcia lokalu gastronomicznego w Złotowie policjanci jedynie statystowali pracownikom Sanepidu, tak naprawdę zapewniając im jedynie ochronę w czasie pełnienia obowiązków służbowych. W podobnej sytuacji, tyle że w Pile, policja w ogóle nie dopuściła do otwarcia lokalu. Która postawa powinna być normą?

W momencie, gdy otwierano Pizzerię Neapoli, jeden z pierwszych lokali gastronomicznych w regionie, który wyłamał się z obowiązujących obostrzeń, na miejscu pojawili się pracownicy Sanepidu w obstawie policji. Funkcjonariusze tak naprawdę zapewniali jedynie odpowiednie warunki pracy, będąc statystami w tej sytuacji. Później podziękowania za takie zachowanie otrzymali nawet od właściciela lokalu. 

Z kolei w miniony piątek w Pile policja nie dopuściła do otwarcia Klubu Beton. Na miejscu, na polecenie prokuratury pojawiło się kilku policjantów, którzy skutecznie uniemożliwili zapowiadane od kilku dni otwarcie lokalu, przed którym zgromadziło się ok. 40 osób. Sytuacja jest jednak nieco bardziej skomplikowana, bo w listopadzie w tym właśnie klubie odbyła się dyskoteka, po której właściciel otrzymał zakaz prowadzenia działalności. Nie zastosował się jednak do niego i przy wsparciu dwóch innych mężczyzn próbował po raz kolejny zaprosić do siebie gości, pobierając za wstęp 25 złotych. Ostatecznie do kasy nie wpłynęła ani jedna złotówka, bo klubu nie otwarto, a mężczyzna wraz z dwoma innymi został zatrzymany. 

Która z postaw policji powinna być waszym zdaniem normą? 


Napisz komentarz

Komentarze

Temperatura: 14°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama Marcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: postanowienie Treść komentarza: Dopóki pan Stokłosa będzie utrzymywał w redakcji Tygodnika Nowego Mariusza Szalbierza, nie ma co marzyć o zaakceptowaniu postulatu o znajomości z Lemanowiczem na facebooku. Data dodania komentarza: 30.09.2026, 19:31 Źródło komentarza: Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki Autor komentarza: Pan Cewnik Treść komentarza: Czy Szalbierz sformułował ideę "Tłoka czekoladowego?" jako instrukcji spółkowania homoseksualnego do użytku uczestników marszu zboczeńców? Data dodania komentarza: 30.09.2026, 18:47 Źródło komentarza: Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki Autor komentarza: kilka słów Treść komentarza: Winkowski został zamordowany 12/13 kwietnia 2001. Obrzucany wiadrami gówna gość wyjechał legalnie do USA 23 października 2003. Tam mieszka na swoim, pracuje i ma się dobrze. Może Orłowska zarobi na dupie i poleci do Nowego Yorku poszukać gościa. Już był event, że Szalbierz poleciał szukać, wsadzał nos w tyłki amerykańskich mieszkańców Greenpointu, Brooklynu, Manhattanu w nadziei, że mu pomogą zrobić w Pile marsz pederastów i lesb pod hasłem "Lipcowe rżnięcie w Pile" 18 lipca 2014. Młodość Orłowskiej przeleciała jak mendy potraktowane Artemisolem, Szalbierz od zawsze jest stary. Data dodania komentarza: 30.09.2026, 18:44 Źródło komentarza: Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki Autor komentarza: mały pikuś Treść komentarza: To jest wielka zagadka miejscowego układu. Data dodania komentarza: 30.09.2026, 18:07 Źródło komentarza: Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki Autor komentarza: michnikowszczyzna Treść komentarza: W Pile bardzo ważny był Kosmatka, który rządził paszportowym wydziałem MO. Bo wtedy paszport nie był dokumentem podróży w szufladzie obywatela a dobrem nadzwyczajnym przydzielanym po uważaniu szarej masie roboczej. Data dodania komentarza: 30.09.2026, 18:05 Źródło komentarza: Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki Autor komentarza: OK Treść komentarza: Nikt nie ma kompetencji do zadawania takich pytań insynuujących. Kto miał w roku 1986 paszport, mógł jechać, gdzie chciał po uzyskaniu wizy państwa, do którego mu się ckniło. Ustrój w tym czasie decydował, czy możesz pojechać, czy masz tkwić w komunie. Wydawał paszport na konkretny wyjazd a po powrocie paszport do biura paszportowego służby bezpieczeństwa. Był podział na paszporty do demoludów i do "wszystkich krajów świata". Data dodania komentarza: 30.09.2026, 11:28 Źródło komentarza: Pilski internauta skazany prawomocnie. Mimo wyroku nadal prowadzi publiczne polemiki