Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 29 kwietnia 2026 15:02
Reklama

JASTROWIE. Pięć firm chce przebudować ul. Konopnickiej

Podziel się
Oceń

Asta-Bud z Piły zaoferowała najniższą cenę przebudowy ulicy Konopnickiej w Jastrowiu. A że wszystkie startujące w przetargu firmy były gotowe zaoferować dokładnie taki sam okres gwarancji, toteż o zleceniu może decydować właśnie cena.

Przetarg na roboty budowlane został ogłoszony w lutym, a o zwycięstwie miały decydować dwa czynniki: cena oraz gwarancja. Drugi z nich w przypadku wszystkich pięciu firm startujących w przetargu kształtował się na identycznym poziomie, a to oznacza, że o zwycięstwie, jeśli wszystkie formalności zostaną spełnione, zadecyduje cena. Najniższą zaoferowała firma Asta-Bud, która gotowa jest wykonać zadanie za kwotę nieco ponad 1,2 mln zł. Ofertę opiewającą na zaledwie nieco ponad 50 tysięcy złotych więcej złożyła firma Jacka Karpińskiego ze Złotowa. Umowa z wykonawcą ma zostać podpisana w ciągu 30 dni po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów i rozpatrzeniu ewentualnych odwołań. 

Jak wynika z zapisów przetargu, do obowiązków wykonawcy należeć będzie:

- rozbiórka istniejącej nawierzchni jezdni zjazdów i chodników, 

- wymiana nawierzchni jezdni, zjazdów i chodników,

- budowa 48 miejsc postojowych w tym jednego dla osób niepełnosprawnych,

- budowa nowych chodników,

- wymiana na nowe istniejących wpustów ulicznych wraz z przykanalikami, oraz budowa nowych elementów kanalizacji deszczowej związanych z odwodnieniem drogi.

Początek projektowanej przebudowy przyjęto na granicy z działką nr 1469 – ul. Wojska Polskiego (droga wojewódzka nr 189), natomiast koniec przy posesji nr 52 strona lewa - na wysokości skrzyżowania z ul. Poniatowskiego. Długość projektowanego odcinka 284,71 m.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 11°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1029 hPa
Wiatr: 18 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama