Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 6 maja 2026 12:56
Reklama

JASTROWIE. Pięć firm chce przebudować ul. Konopnickiej

Podziel się
Oceń

Asta-Bud z Piły zaoferowała najniższą cenę przebudowy ulicy Konopnickiej w Jastrowiu. A że wszystkie startujące w przetargu firmy były gotowe zaoferować dokładnie taki sam okres gwarancji, toteż o zleceniu może decydować właśnie cena.

Przetarg na roboty budowlane został ogłoszony w lutym, a o zwycięstwie miały decydować dwa czynniki: cena oraz gwarancja. Drugi z nich w przypadku wszystkich pięciu firm startujących w przetargu kształtował się na identycznym poziomie, a to oznacza, że o zwycięstwie, jeśli wszystkie formalności zostaną spełnione, zadecyduje cena. Najniższą zaoferowała firma Asta-Bud, która gotowa jest wykonać zadanie za kwotę nieco ponad 1,2 mln zł. Ofertę opiewającą na zaledwie nieco ponad 50 tysięcy złotych więcej złożyła firma Jacka Karpińskiego ze Złotowa. Umowa z wykonawcą ma zostać podpisana w ciągu 30 dni po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów i rozpatrzeniu ewentualnych odwołań. 

Jak wynika z zapisów przetargu, do obowiązków wykonawcy należeć będzie:

- rozbiórka istniejącej nawierzchni jezdni zjazdów i chodników, 

- wymiana nawierzchni jezdni, zjazdów i chodników,

- budowa 48 miejsc postojowych w tym jednego dla osób niepełnosprawnych,

- budowa nowych chodników,

- wymiana na nowe istniejących wpustów ulicznych wraz z przykanalikami, oraz budowa nowych elementów kanalizacji deszczowej związanych z odwodnieniem drogi.

Początek projektowanej przebudowy przyjęto na granicy z działką nr 1469 – ul. Wojska Polskiego (droga wojewódzka nr 189), natomiast koniec przy posesji nr 52 strona lewa - na wysokości skrzyżowania z ul. Poniatowskiego. Długość projektowanego odcinka 284,71 m.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 13°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1003 hPa
Wiatr: 4 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: jaylesleyjohnTreść komentarza: I recently went through a difficult experience where I lost 160,870 to an investment scam. It was a tough lesson, but I took action immediately—reporting the case to Brunoe Quick Hack, and working with legitimate recovery service. After a long process, I was able to recover my funds. It wasn’t easy, but persistence, proper documentation, and working with the right Hacker service Brunoe Quick Hack, made the difference.I’m sharing this to remind everyone to be cautious with investment opportunities, especially those that promise quick or guaranteed returns. Always verify platforms thoroughly and don’t hesitate to seek professional advice before committing your money. Have you ever fallen victim to a Money investment scam or had your assets stolen? Don't worry, [email protected] 'hove got your back! to hire a recovery expert who can help you get your assets back. Whats App>> +17057-842635Data dodania komentarza: 6.05.2026, 12:08Źródło komentarza: Multimilioner z Krajenki - film o Siegbercie WilziguAutor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?
Reklama