Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 2 maja 2026 22:34
Reklama

ZŁOTÓW. Burmistrz podejmie kroki prawne. Autor wulgarnego wpisu tłumaczy

Podziel się
Oceń

Burmistrz Złotowa Adam Pulit odpowiada na wulgarny wpis, który pojawił się na profilu facebookowym jednego z mieszkańców, a który przytaczaliśmy wczoraj na naszych łamach. Autor wulgarnego wpisu usunął go, ale kilkanaście godzin później opublikował kolejny, w którym napisał m.in. że Urząd Miejski próbuje przestępczej działalności.

Burmistrz Złotowa Adam Pulit zaledwie kilkanaście godzin po pojawieniu się wulgarnego wpisu zgłosił sprawę na policję. Przypomnijmy, jeden z mieszkańców opublikował na swoim profilu facebookowym wpis, w którym radnych miejskich nazywał ludobójcami, a burmistrza "debilem i złodziejem". Sprawa nie pozostała niezauważona. 

- Szanowni Państwo, w dniu 25 marca 2021 r. na profilu Facebook jednego z mieszkańców pojawił się wulgarny i obraźliwy wpis także i pod moim adresem. Dążąc do usunięcia z przestrzeni publicznej takich sformułowań zdecydowałem się na podjęcie zdecydowanych kroków prawnych - poinformował w piątek burmistrz Złotowa. 

Z kolei autor wulgarnego wpisu usunął go już ze swojego profilu facebookowego. Kilka godzin po wizycie burmistrza Adama Pulita w Komendzie Powiatowej Policji w Złotowie umieścił on kolejny wpis (całość publikujemy poniżej, pisownia oryginalna), w którym tłumaczy swoje zachowanie z załączonym zdjęciem, które ma tłumaczyć jego wzburzenie. 

- Widzę że już pewne grona zaczynają mnie oczerniać !! Wiem wiem mój nocny post był dość ostry ale nie mam zamiaru przepraszać !!!!! W sumie Przepraszam ale tylko kilku Radnych tego miasta bo wiem że Oni stoją za mną !! Mam nadzieję że Was nigdy to nie spotka ,lecz wątpię !! Ten kraj będzie ograbiony do samego końca .Polski holding hotelowy wykupuje hotele ,restauracje A PZU przejmować chce branżę fitness . Za chwilę wymyślą więcej takich skandali bo już nawet Urząd miasta próbuje przestępczej działalności . Tak jestem wkurzony Obywatel i nie pozwolę na takie działanie Więc mam nadzieję że spotkam się z osobami za to odpowiedzialnymi na sali sądowej !!!! Kto mnie chociaż trochę lubi i popiera proszę UDOSTEPNIAĆ !!! Ps. Jeśli chodzi o słowo" LÓDOBUJCY " może i za mocne .Ale dla mnie każdy kto nie przeciwstawia się planom globalistów jest w jakiejś części odpowiedzialny za to wszystko .Bierność i patrzenie na przestępstwo to współudział . Amen - napisał. 


Napisz komentarz

Komentarze

Koles 27.03.2021 07:34 PM
Oj oby przy okazji nie wyszlo z kad morda ma majatek jak onajtek

qwerty 27.03.2021 08:33 PM
hmmm... zawsze można powiadomić odpowiednie służby, niech sprawdzą

vvv 27.03.2021 06:43 PM
lepiej byłoby, gdyby temu panu ktoś wytłumaczył, że (a) nie ujawnia się cudzej korespondencji (nie tylko na facebooku, ale w ogóle się nie ujawnia), (b) o co w ogóle chodzi w tym mejlu. bo to, że nie można nikogo znieważać i zniesławiać, to już sam powinien wiedzieć.

T 19.04.2021 11:49 PM
Może o pierwokup. Pytanie co z tajemnicą korespondencji i jak poznał treść maila adresowanego, zdaje się, do notariusza.

bezchmurnie

Temperatura: 14°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama