Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 22 lutego 2026 06:40

JASTROWIE. Najpierw wpadł diler, potem klient

Podziel się
Oceń

Policjanci z Komisariatu Policji w Jastrowiu i Okonku zatrzymali 45-letniego dilera narkotykowego, u którego w mieszkaniu oraz garażu znaleźli amfetaminę oraz marihuanę ukrytą m.in. w szafkach oraz kasku motocyklowym. Razem z nim w ręce policjantów wpadł jeden z jego klientów. Śledczy ustalają obecnie, od jak dawna mieszkaniec Jastrowia zajmował się tym procederem i gdzie trafiały narkotyki przez niego rozprowadzane.
  • Źródło: KPP Złotów
JASTROWIE. Najpierw wpadł diler, potem klient

Autor: KPP Złotów

Każdego dnia policjanci rozpracowują środowisko dilerów co doprowadza do zatrzymania kolejnych osób zajmujących się handlem narkotykami. Policjanci sprawdzają wszystkie informacje o miejscach, w których dochodzi do transakcji.

Efekt ich działania to coraz lepsze rozpoznanie przestępczości narkotykowej i coraz więcej zatrzymań osób posiadających i rozprowadzających środki odurzające.

Właśnie dzięki takiej systematycznej pracy policjanci z Jastrowia i Okonka trafili na ślad 45-latka. Wszystko wskazywało na to, że mężczyzna ukrywa w swoim mieszkaniu i garażu narkotyki.

W dniu 25 marca br. kiedy funkcjonariusze mieli już pewność przystąpili do działania. Na miejsce sprowadzono psa specjalnie wyszkolonego do poszukiwania narkotyków. To bardzo ułatwiło pracę. W środku znaleźli ukrytą w mieszkaniu marihuanę oraz 20 porcji amfetaminy, którą diler schował w garażu w znajdującym się tam kasku motocyklowym z zamiarem dystrybucji.

Jak się okazało, kilkanaście minut przed wejściem policjantów, do mieszkania przyszedł po narkotyki młody mężczyzna figurujący na liście służb kryminalnych jako osoba mogąca mieć związek z przestępczością narkotykową. 39-latek został zatrzymany chwilę później z zakupionymi u dilera narkotykami.

45-latek po spędzeniu nocy w policyjnym areszcie usłyszał dzisiaj prokuratorskie zarzuty posiadania środków odurzających oraz substancji psychotropowych oraz handlu narkotykami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Złotowie wobec 45-latka zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju, dodatkowo policjanci zabezpieczyli od mężczyzny kilka tysięcy złotych na poczet przyszłej kary. Mieszkańcowi Jastrowia grozi do 10 lat pozbawienia wolności.

Policjanci ustalają teraz, od jak dawna mężczyzna zajmował się tym procederem, czy miał wspólników i gdzie trafiły rozprowadzane przez niego narkotyki.

39-latek, który zakupił od dilera marihuanę odpowie zaś za posiadanie środka odurzającego, to przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1015 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Szacunek dla sprzedawczyń!Treść komentarza: Tak też było swego czasu w PSS, gdzie prezes tonął w długach latami a obwiniał o to pracowników sklepów a mimo to przyjmował choćby towar " mięso" tonami, które nie sprzedane samo wychodziło z Lady na nogach robali. Którakolwiek z sprzedawczyń odezwała się w tej sprawie, zauważanej od lat była zwalniana z pracy z bagażem długu za nie sprzedane mięso i inne towary, on tę swoją nieudolność wyliczał im w manko. Tak więc jeśli ktokolwiek pisze o kradzieży przez pracowników, najpierw niech się przyjmie do pracy w jako sprzedawca nietrwałych produktów a jak się nie zorientuje w czym rzecz, wyjdzie jako ofiara czyjejś nieudacznikami niezależnej od pracowników sklepów. Jak skończyły PSS-y wiemy, co będzie z Spółdzielnią nie. Całe szczęście że obu prezesów już nie ma, a może ktoś jeszcze jest? Tego nie wiemy, dlaczego?Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:41Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pani HalinoTreść komentarza: Proszę nie rzucać kamieniami w chorych, którzy z bólem nie do zniesienia jeszcze korzystają z leczenia w tym szpitalu. Oni nic nie mają do dyrekcji szpitala ale niech pani nie pisze o dobrej jego kondycji, gdyby tak było starosta nie występował by o zwolnienie szpitala z płacenia podatków. To co było dobre minęło, pani dyrektor szpitala była by w innej sytuacji gdyby nie cięcia NFZ, gdyby nie zmiana polityczna a za nią zmniejszenie nakładów na leczenie, w tym likwidacja oddziałów, szpitali, tylko po to by na siłę kupować, wiatraki i zalegające uzbrojenie z krajów, przepełniające ich składowiska i magazynach. Pani dyrektor szpitala z normalnymi nakładami, dała by radę ale pani prezes Spółdzielni Rolnik niezależna od dofinansowania z budżetu państwa, przy jej zarządzaniu, podejściu do ludzi i sytuacji firmy od początku było wiadomo że nie!. Zresztą tonąc w długach, sama nagłośniła temat tak jakby szukała ratunku wśród tych, którzy byli tylko konsumentami w punktach, które były w jej władaniu a których miała za nic. W jej prezesowaniu liczył się tylko jej głos, ona sama, stąd i sama z swoim świadomym wynaturzeniem na zewnątrz, myśląc że całą winę zrzuci na poprzednika, została. Spółdzielnia może istnieć?, szpital musi być tym bardziej że jest " powiatowym!".Data dodania komentarza: 21.02.2026, 12:25Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Zgadzam sie w 100% z Przedsiębiorcą. Gdzie była rada nadzorczaa przez ten caly czas. Przecież to ona akceptowała większość decyzji byłej prezes.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: Jako przedsiębiorca, znający tą firmę od lat, miałem "przyjemność" spotkać się z byłą prezes Brylańską-Ziomek. Trudno mi zrozumieć jak taka osoba mogła kierować tak dużym podmiotem , ponieważ sposób zarządzania nie miał nic wspólnego z profesjonalizmem. W mojej ocenie to był styl oparty na arogancji i braku kompetencji menadżerskich. To doprowadziło do problemów finansowych i kadrowych. Trudno wskazać jakiekolwiek realne osiągnięcia czy inicjatywy, które przyniosłyby firmie trwałe korzyści. To musiało się tak skończyć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: ..stara tępa dzidaData dodania komentarza: 20.02.2026, 11:30Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Do HalinyTreść komentarza: Pani Halino, obiektywnie rzecz ujmując: pani przedmówca wypowiedział się w sposób kulturalny, nie wiem czy ma rację, ale wyraził swoje zdanie nie używając obraźliwych słów, a pani niestety brakuje kultury. Moim zdaniem to pani nie umie dyskutować. Co to są za argumenty w rodzaju "dupku jeden"? Spodziewam się, że zaraz bedę kolejną ofiarą pani agresji, ale wkurzył mnie ten pani hejtowy słowotokData dodania komentarza: 20.02.2026, 10:59Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?