Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 04:51

ZŁOTÓW. Prof. Zdrenka powinien stracić tytuł honorowego obywatela? (SONDA)

Podziel się
Oceń

Gloryfikowanie społeczności niemieckiej zamieszkującej swego czasu Złotów oraz pomijanie wątków polskich zarzuca radny Łukasz Piosik profesorowi Joachimowi Zdrence, autorowi kontrowersyjnej książki "Złotów 1370-2020". Profesor powinien stracić tytuł honorowego obywatela miasta, jeśli jego działania były celowe - uważa radny. Profesor odpowiada z kolei "mam Złotowa po dziurki w nosie". Jednocześnie w liście do redakcji zdradza kulisy powstawania książki, która jak się okazuje, była pisana na kolanie.
ZŁOTÓW. Prof. Zdrenka powinien stracić tytuł honorowego obywatela? (SONDA)
https://www.zlotow.pl/Honorowi_Obywatele.html?fbclid=IwAR0rPhSBxAd_wSSnYFVvNjssIA_Qz0QUvxm3muYl8ZcOI5NKpxf-l27rjhw

Nasza redakcja od kilku tygodni odsłania kolejne kulisy powstawania książki "Złotów 1370-2020", wskazując na błędy jakie się w niej znalazły. Także radny miejski Łukasz Piosik odniósł się podczas ostatniej sesji do publikacji wymieniając szereg uchybień. 

- Informacji o powojennych losach Złotowa w publikacji jest jak na lekarstwo. We fragmencie "Dzieje Złotowa" nie ma ani jednego zdania o okresie 1990-2020. Za to dominują informacje o Niemcach, jest np. informacja o gazetach ziomkowskich, które ukazują się na ziemiach naszych zachodnich sąsiadów. Autor nie wymienia za to polskich tytułów, takich jak chociażby Aktualności Lokalne. Profesor Zdrenka wymienia dziesiątki przedwojennych niemieckich firm i właścicieli, a jednocześnie pomija te powojenne, które tworzyli Polacy - mówił radny Piosik. - W książce znajdziemy prezentację niemieckich biogramów. Przemilcza się z kolei dziesiątki znanych osób związanych z powojennym Złotowem. Pominięto szereg ważnych wydarzeń w dziejach Złotowa. Mowa na przykład o tym, że przedwojennego mieszkańca pogryzł pies, a nie ma informacji o tym, że w 2020 roku Złotów odwiedził prezydent Andrzej Duda, który złożył kwiaty przed pomnikiem księdza Domańskiego. 

Radny zwrócił również uwagę na kontrowersyjny apel profesora Zdrenki, który chciał upamiętnienia doktora Kurta Messerschmidta, mimo że już wiele lat temu IPN ustalił, iż odpowiadał on za przymusową sterylizację złotowskich Romów. 

- Czy my jako miasto przyłączamy się do tego apelu? Ufam, że nie. Logo naszego miasta oraz muzeum, które znajdują się w książce mogą sugerować, że podpisujemy się pod tym apelem. 

W wypowiedzi radnego pojawiły się także cytaty z pisma, jakie profesor Joachim Zdrenka wysłał do redakcji. Miał on prawdopodobnie na celu wyjaśnienie sytuacji i usprawiedliwienie błędów. Okazuje się jednak, że profesor podlał pożar benzyną, przyznając m.in., że przygotowanie takiej publikacji w tak krótkim czasie jest niemożliwe. Nie wyjaśnia jednak dlaczego posiadając tę wiedzę podjął się zadania. W innym fragmencie profesor twierdzi z kolei, że burmistrz nie miał nic do powiedzenia na temat publikacji, bo środki na jej powstania przyznała Rada Miejska. Wisienką na torcie jest stwierdzenie, iż profesor Złotowa ma po dziurki w nosie. Poniżej cytowane przez radnego Piosika fragmenty pisma profesora Zdrenki. 

- Zastępca burmistrz robiła wszystko, aby się ta książka nie ukazała. Rada uchwaliła, przyznała środki i burmistrz wraz z nią nie mieli innego wyjścia. Przy uważnej lekturze wstępu zauważyłby Pan, że nie wszystko jestem w stanie opracować jak się należy. Koncepcja jest taka, że pracę może poprawiać i uzupełniać. W pracy mogłoby się znaleźć znacznie więcej haseł i za wszystkie propozycje jestem wdzięczny. Kiedy to jednak miało być wszystko wykonane? Informuję, że maszynopis został złożony we wrześniu, a książka musiała się ukazać do końca grudnia. Otrzymałem egzemplarz 14 grudnia 2020 roku. Proszę mi wskazać inne porządne wydawnictwo, które w czasie 2,5 miesiąca wykona taką pracę. Od czasu jej ukazania pracuję nad jej tekstem. To może wykonać też ktoś inny, lepszy ode mnie, bo jak na razie mam Złotów (nie jako miasto) po dziurki w nosie. 

Radny argumentował też, że: Informacji o powojennych losach Złotowa w publikacji jest jak na lekarstwo. We fragmencie „Dzieje Złotowa” nie ma ani jednego zdania o okresie 1990-2020. W dziale Hasła również jest ich niewiele. Za to dominują informacje o Niemcach. Jest np.  o gazetach ziomkowskich, które ukazują się na terenie naszych zachodnich sąsiadów, autor nie wymienia za to polskich tytułów takich jak chociażby Aktualności Lokalne. Profesor Zdrenka wymienia dziesiątki przedwojennych niemieckich firm i ich właścicieli, a jednocześnie przemilcza te powojenne, które tworzyli Polacy. Przywołam przykładowo brak hasła Media Expert, Hydropex, Unimetal – przedsiębiorstwa, które są wizytówką współczesnego Złotowa.   W książce jest nadreprezentacja niemieckich biogramów. Przemilcza się natomiast dziesiątki znanych osób związanych z powojennym Złotowem. Przywołam  chociażby Aleksandra Rozenfelda – poetę i polityka, który był doradcą Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Pominięto szereg ważny wydarzeń w dziejach Złotowa. Mowa na przykład, że jakiegoś przedwojennego niemieckiego mieszkańca Złotowa pogryzł pies. Nie ma za to nic o obecności w 2020 roku Prezydenta Andrzeja Dudy w Złotowie i złożeniu kwiatów przed pomnikiem ks. Domańskiego. Profesor pominął również wiele miejsc pamięci. Mamy ich przecież w Złotowie kilka. Na przykład tablicę poświęconą Januszowi Zakrzeńskiemu – znakomitemu aktorowi. Tymczasem jego biogramu próżno szukać w publikacji pana Zdrenki. W publikacji nie ma też nic o Powstańcach Wielkopolskich i tablicy ich upamiętniającej na naszym cmentarzu.

Wobec powyższego pojawił się wniosek o rozpatrzenie możliwości pozbawienia profesora tytułu honorowego obywatela Złotowa, jeśli jego działania były celowe. 

- Co z tym fantem zrobić? Konieczne jest przeanalizowanie całej sytuacji i rozpatrzenie czy po takim zachowaniu i formie publikacji autor zasługuje na tytuł honorowego obywatela miasta Złotowa. Jeżeli kierunek ukazania historii naszego miasta był zabiegiem w pełni świadomym i zamierzonym, osobiście widzę podstawy ku temu, aby zakwestionować posiadanie tego tytułu, ponieważ z takich ludzi powinniśmy być dumni i wdzięczni za propagowanie polskiego miasta Złotowa - powiedział radny Łukasz Piosik. 


Napisz komentarz

Komentarze

***** *** 03.01.2022 04:15 AM
Akurat pogryzienie przez psa ma większą wartość historyczną niż wizyta dudy

Taka mala dygresja 03.04.2021 05:14 PM
Po pierwszym rozbiorze Polski nasze tereny zaanektowały Prusy. Zadajcie sobie pytanie dlaczego tak sie stało. Co bylo powodem dla którego tak łatwo w pewnym momencie zniknela calkowicie z mapy swiata.

koszulka OTUA 08.06.2019 06:54 AM
Jeżeli jest tylko z sobą, to mając w pamięci klasyfikacje Mariusza Szalbierza z Białośliwia oraz potrzebę wypuszczania w świat gamet, można go uznać za onanistę. Ten redaktor wsławił się wcześniej wnioskami z penetracji grobu w celu ustalenia, czy osoba zmarła dziesięć lat wcześniej była kuurrwą. Po tym wpisie należy się spodziewać interwencji Zbigniewa Noski w sensie skierowana do jakiegoś odpowiedniego medyka.

Flatower 30.03.2021 06:48 PM
Jeśli chce się atakować prof. Zdrenkę za stronniczość, za dodawanie własnych interpretacji czy sympatii to, na Boga, nie popełniajcie takiego samego błędu. Rozumiem, że fakt pogryzienia obywatela przez psa przed 39 r. to taka sama anegdota, jak wizyta pana Dudy w Złotowie. Można tak założyć, oba fakty są "anegdotyczne", ale wizyta pana Dudy powinna być okraszona komentarzem. Była to wizyta - ponoć jedna z 300 - której urzędujący prezydent odbywał po Polsce powiatowej tuż przed kampanią prezydencką (którą tenże pan prezydent ogłosił w ostatnim legalnym, ustawowym momencie) Tak więc pan prezydent za pieniądze kancelaryjne robił sobie kampanię wyborczą, a reszta kandydatów czekała w starting blokach aż on łaskawie ogłosi start kampanii. To było przestepstwo przeciwko prawu wyborczemu, popełnione przez lokatora Pałacu Namiestnikowskiego. Zaiste, wielki musiał być ten pies by zrównoważyć niesławne czyny pana Dudy.

praktyk 01.04.2019 09:31 PM
To niepotrzebne. Po prostu, niech siedzą albo leżą w domu i robią co chcą a na ulicę niech nie wychodzą z gołymi duupami i fajfusami na wierzchu. Leczenie jest kosztowne i nieskuteczne a budżet państwa lepiej wykorzystać na 600+.

Achim 30.03.2021 08:34 PM
Słabo żeś Pan czytał Zdrenkę. Tam jest też o tym, że jeden niemiaszek podarował drugiemu...cygaro

TR 31.03.2021 07:54 PM
Bolek i Choroba filipińska oraz Bul nigdy nie byli w Złotowie.

przełożona 06.04.2019 08:24 PM
Opowiadała mi jedna pielęgniarka z Bydgoszczy, że mieli ciekawy przypadek dwóch pacjentów pouszkadzanych wskutek bójki. Były to obrażenia dość poważne, jednak niezagrażające bezpośrednio życiu tych osób. Ale musieli przebywać na leczeniu przez około 9 dni. Wtedy można dotrzeć do nich z jakimś przesłaniem pokojowym. Na początku nie wiedzieliśmy, że to są panowie z tej samej bójki, bo zostali zabrani z różnych miejsc, jeden ze Szwederowa a drugi z ulicy Focha. Jeden leżał na chirurgii, drugi na kardiologii. Ustaliłyśmy po paru dniach, że to oni dwaj się posprzeczali i potłukli. O co poszło? Byli to tak zwani partnerzy gejowscy. Ten jeden przyszedł z pracy i się zdenerwował, że zupa za słona i walnął łyżką w głowę kochasia. Wtedy kucharzący rzucił w niego kuflem, bo piwo za ciepłe. I tak od słowa do słowa doszło do regularnego okładania się. Faktyczną przyczyną rozkładu pożycia było jednak co innego. Jeden i drugi byli sobą znudzeni i mieli na boku nowych kochasiów. Bo te układy są nietrwałe jak kwiat jednej nocy.

Flatower 31.03.2021 08:11 PM
Ale był standupper , rozśmieszacz i łamacz konstytucji. Powinieneś się cieszyć i szykować tablicę "Tu stąpał swymi zwinnymi stokami wielce szanowny Pan Prezydent......."

zdegustowany 01.04.2019 11:18 PM
"Bo państwo nie może pozwolić na to, by jakakolwiek grupa społeczna cierpiała z powodu fanaberii innej grupy." więc dlaczego nauczyciele mają cierpieć z powodu fanaberii rządzących...... kasa na rozdawnictwo jest, a na podniesienie warunków pracy w szkole nie ma? ;)

Wojtek 04.04.2021 08:47 AM
Flatower zawarł niezwykłą mądrość w swoim komentarzu, tylko czy jej istota trafi do czytelników? Z pewnością nie jest celowana ku zacietrzewionym uczestnikom sporu wokół jubileuszowej publikacji, bo temperatura rozgorączkowanych głów osiągnęła poziom krytyczny. Jednak kubeł zimnej wody w postaci porcji rozsądku przydaje się każdemu pod warunkiem gotowości na podjęcie rzeczowej dyskusji. Tej jednak ani widu, ani słychu!

Obserwaror bez emocji 04.04.2021 03:41 PM
Profeso nie jest zdolny do rzeczowej dyskusji co napisał już w piereszym mailu do redakcji. Tam wyraził oburzenie nad tym dlaxzego ktokolwiek śmie poruszać i podważać upamiętnienie zbrodniarza które on zaproponował. Kazał dzienn8karzowi wyparzyć sobie język wrzątkiem.

przechodzień 02.06.2019 06:20 PM
Na przykład mnie nie obchodzi i nie zastanawiam się idąc ulicą, kto jest pederastą, kto trybadą, kto ma cycki jak melony a w kroku coś podobnego do ogórka szklarniowego i z pewnością nie jest to clitoris. Również nie zastanawiam się, kto jest heterykiem. Będąc na wczasach w górach nie rozważam, który baca bzyka kozę a który owieczkę.

zachmurzenie duże

Temperatura: -5°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 19 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Ale...Treść komentarza: Czytając informację sprzed jednego/dwóch dni o tym, że ten artykuł powstanie liczyłem, że w końcu ktoś zauważył straty ponoszone w ostatnich latach... Jakże się myliłem... W takim razie kilka spraw: 1. Nie trudno domyślić się, że doniesienie o nieprawidłowościach pochodzi od Pani Magdy lub członków z jej najbliższego otoczenia (konkretne osoby). 2. Oświadczenie byłej prezes jest co najmniej absurdalne -Kierowanie się dobrem spółdzielni: kierowaniem się dobrej spółdzielni nie jest sprawienie, że budynek na Wojska Polskiego z funkcjonującego obiektu stał się w połowie wymarłym budynkiem, który od około kilku miesięcy straszy zielonymi płachtami w oknach i brakiem perspektyw. Sklep, który tam był nie funkcjonował i rotacja pracowników jest winą jednej osoby, co w gronie byłych pracowników nie podlega dyskusji. -zależało na dobru pracowników... Pamiętamy krzyki, pamiętamy zwolnienia, które się odbywały i pamiętamy dlaczego tak wiele osób odeszło z tej spółdzielni. Naprawdę mamy uwierzyć, że dla dobra pracowników byli oni tak przez ostatnie lata traktowani? -Rozwiązania, które dawały szansę na funkcjonowanie spółdzielni, a nie jej wygaszanie? Wojska Polskiego jest tym jaskrawym przykładem. Teraz odnośnie samych zarzutów: ciężko odpisywać nie posiadając pełnej wiedzy o tym, o jakiej dokumentacji jest mowa. 1. Chęć likwidacji spółdzielni: jest to teoria, którą prezes M.B-Z. miała od lat. Wielu pracowników ją usłyszało i wielu pracowników w nią wierzyło. Ciężko jednak ją poprzeć, bo nie ma na to dowodów. 2. Znam pomysły sprzedażowe jakie wynikały nie od rady, a od Zarządu czasów prezes M.B-Z. 3. Blokowanie działań rozwojowych: na samym początku działalności na funkcji Pani Prezes dostała wolną rękę. Proszę powiedzieć, które z działam Pani Prezes były rozwojowe i przyniosły korzyści finansowe Spółdzielni? W opinii wielu osób rada zaczęła blokować pomysły za późno. A! I zadaniem RN jest nadzorować. I negatywnie opiniować próby sprzedaży nieruchomości, które RN uważa za niesłuszne. 4. Wieloletnie wyprzedawanie majątku spółdzielni: tak. Kontynuowane przez Prezes M.B-Z. W latach działalności nowej prezes sprzedano na szybko licząc co najmniej 4 obiekty (pierwsze, które wpadły mi do głowy). Dodatkowo planowano zbycie następnych i największym przykładem będzie próba sprzedaży biurowca: ogłoszenie jest w dalszym ciągu ogólnodostępne, a jeśli nie to odpowiednie osoby mają je udokumentowane. I żeby była jasność: to z mojej strony jest tylko wniosek: tamci zło, bo sprzedawali, my dobrzy chociaż sprzedajemy. Dziura w logice i niespójność. 5. Poz. 27 odpisu pełnego KRS opisuje, że wpisanie Prezes M.B-Z na funkcję Prezes Zarządu do akt nastąpiło 01.03.2021 r. Oczywiście uchwała o powołaniu przez RN była prędzej. Ale zdając sobie również sprawę ile czasu mniej więcej zajmzatwierdzeniauje rejestracja zmian w KRS jeśli nieruchomość w Nowym Dworze została sprzedana do połowy roku lub nawet krótko po to Prezes M.B-Z. nie miała powodu być zaangażowana w ten proces. Rozmowy sprzedażowe nie trwają pięciu minut. Wymagają przygotowanej osobnej uchwały RN i zbycia nieruchomości przez Walne Zgromadzenie/Zebranie Przedstawicieli. Co do kwoty: nie znam. 6. O moralności i etyce: czy Pani przekazując swoje stanowisko z kierowniczego na prezesa zarządu przekazała je transparentnie i z należytą troską? To pytanie pozostawiam otwarte. 7. Faktyczne kształtowanie wyglądu RN w 2022 r.: znowu odwołuję się do etyki i moralności Pani Prezes M.B-Z., nie sądzi Pani, że ten zarzut może być mieczem obosiecznym? Jeśli są dowody - warto je przedstawić. Przy czym również pochylić się nad tym czy ten zarzut nie może zostać wysunięty również przez drugą stronę. Były prezes K.B. zajął miejsce w RN sam proponując inną osobę na przewodniczącego. A miał duże poparcie, żeby objąć tę funkcję. 8. To zdarzenie jest nieznane dla większości osób. Mam swoje zdanie na ten temat, nieistotne dla sprawy. Pisząc list do redakcji używając zdarzeń, o których wie niewielka ilość osób można pomyśleć, że ten anonim to odwet. Ale nie ten, o którym jest mowa w artykule. 9. Były Zarząd miał prawo mieć pomysły na kontrowersyjne inwestycje, a Prezes M.B-Z. w momencie objęcia stanowiska miała prawo je zablokować. Pytanie czy w obliczu Pani inwestycji jest Pani pewna, że było to słuszne? Nie ma czego rozdmuchiwać. Jeden Zarząd myślał tak, drugi inaczej. 10. Teczka IPN dotyczy osoby z punktu 8. Kwestie teczki pozostawiam odpowiednim osobom. Co do kilometrów: temat do rozpatrzenia. 11. Jak wyżej zostawiam do rozpatrzenia. Punkty 12 i 13. Jak wyglądały działania Prezes wobec pracowników? Czy opisy z jednego z portalu pracy nie opisują dokładnie jaką ma Pani opinię? Jeśli ma Pani dowody na mobbing organu nadzorczego należy je przedstawić i dochodzić swoich racji w odpowiednim sądzie.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 02:34Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: gdzie są te wkurwione?Treść komentarza: Gdzie te KURWY WKURWIONE SA. Dlaczego tych pizd nie drą? #PiekłoKobiet #Muzeum #Lempart i te wszystkie lewicowe hipokrytki nie wyszły jeszcze na ulicę? Fałszywe ,obłudne kobiety lewicy, czyste zło! Gdzie #MarszKobiet ? hipokrytki fałszywe ! To wasza lewica ich tu sprowadziła, to za waszych rządów się stało. Lewica to czyste zło.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 00:59Źródło komentarza: Skazany pedofil z Jastrowia z uchylonym w całości wryrokiem 11 lat pozbawienia wolnościAutor komentarza: TadeuszTreść komentarza: Jeżeli posiadacie teczkę pracy Witolda to chętnie chciałbym zobaczyć dokonania tej małej mendy.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:01Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Beton górą?Treść komentarza: Magda, trzymaj się!Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:00Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Wybrac naprawdę Fachowca odpowiedzialnegoTreść komentarza: Budopol-Poznań trzeba wybrac na budowę Amfiteatru w Złotowie.Na pewno maja już doświadczenie ,w budowlach. Nie brac Firmy,która nie ma doswiadczenia.Sprawdzić koniecznie co wczesnie wybudowali. To jest duża inwestycja i musi być fachowo wykonana i na bieżaco sprawdzać,robić zdjęcia i zapisywać aby nie było potem niespodzianek na Fakturze,że zamieniono na zły i tańszy materiał budowlany.Aby nie było reklamacji.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 18:28Źródło komentarza: 9 ofert na budowę amfiteatru w Złotowie. Najtaniej: 19,86 mln złAutor komentarza: Oby!Treść komentarza: Oby to tylko za te miliony nie był namiot na betonowej podbudowie!Data dodania komentarza: 8.02.2026, 13:51Źródło komentarza: 9 ofert na budowę amfiteatru w Złotowie. Najtaniej: 19,86 mln zł