Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 19 lipca 2025 04:11
Reklama

Profesor Zdrenka odpowiada naszej redakcji

Podziel się
Oceń

Pan prof. Joachim Zdrenka zarzuca nam za pośrednictwem lokalnych mediów "jednostronność" i "nieobiektywność". Oczywiście jest to opinia krzywdząca. Informujemy, że opublikujemy wszelkie opinie naukowców, którzy będą chcieli wypowiedzieć się na temat jubileuszowej publikacji "Złotów 1370-2020". Przykładem pismo prof. dr hab. Błażeja Śliwińskiego - Uniwersytet Gdański.

Wyjaśniamy, że opinię otrzymaliśmy od prof. Zdrenki. Nie ma ona charakteru sprostowania. Zgodnie z prawem prasowym nie musimy zatem jej publikować. Postanowiliśmy jednak wykonać pozytywny gest w stronę profesora Zdrenki i jego przyjaciół - naukowców z Lublina i Gdańska. Liczymy jednocześnie, że w niedalekiej przyszłości odniosą się wprost do zarzutów, które portal 77400.pl i radny Łukasz Piosik zgłosili wobec jubileuszowej publikacji "Złotów 1370-2020". 

Redakcja 77400.pl

 

Treść e-maila, który otrzymaliśmy od prof. Zdrenki.

(został skierowany do wydawcy strony, Kamila Ceranowskiego)

Pełna treść:

Przesyłam pierwszą opinię naukową, o ile Pan to rozumie. Chcąc utrzymać portal zalecam Panu ją na portalu udostępnić. Następne opinie są w drodze.
prof. dr hab. Joachim Zdrenka

 

Przypominamy również wcześniejsze pismo prof. Zdrenki, które zostało wysłane do radnych Rady Miasta Złotowa:

 

 

Atak zza węgła

Tak można określić paszkwil dziennikarski, który ostatnio ukazał się w internecie. Autorowi zabrakło bowiem odwagi, aby się podpisać imieniem i nazwiskiem. Kultura dyskusji wymaga również przedstawienia swoich kwalifikacji, czego także zabrakło. Nie zdradzę tajemnicy, że za „redakcją” kryje się najprawdopodobniej sfrustrowana osoba w regionie mająca wielkie ambicje. Zawarte w nim oskarżenia wraz z pomówieniami wobec mnie nasączone są tak wielką nienawiścią, złośliwością, ba szowinizmem, że nie podejmuję z autorem dyskusji (dla której zresztą tylko autor ma do dyspozycji portal), bowiem nie będę się zniżał do Jego poziomu. Wyrażona w nim opinia nie ma kwalifikacji naukowych. Stanowi ona tylko populistyczną ocenę z punktu widzenia aktualnej opcji politycznej. Część postawionych zarzutów jest bezpodstawna i wynika z niekompetencji autora oraz z niezrozumienia koncepcji pracy. Przeinaczenia dowodzą, że autorowi chodzi tylko o dyskredytację i własne „wybicie się”. Jako, że obowiązuje mnie warsztat i odpowiedzialność historyka, to część zawartych uwag uznaję jednak za sugestie uzupełnienia pracy, o co prosiłem z pełną świadomością ewentualnych malkontentów we wstępie do mojego opracowania. Pozostałe są, niestety, co najwyżej godne pożałowania. Poczekajmy lepiej na naukową ocenę pracy przez profesjonalistów. Osobnej oceny zarówno mojej pracy jak i mojej osoby dokona też, nieuchronnie i sprawiedliwie, historia. Gdybym dzisiaj pisał tę pracę, miałaby ona tę samą formę; dokonałbym w niej tylko jednej zmiany i usunąłbym jedno nieszczęśliwe sformułowanie! Czytelników proszę natomiast o dokonanie własnej refleksji nad treścią publikowanych dokumentów, bez poddawania się sugestiom człowieka niesionego, niestety, najwyraźniej falą chorobliwej ideologii.

prof. dr hab. Joachim Zdrenka

 

Opinia prof. Błażeja Śliwińskiego jest w formie jpeg (galeria). Można ją także pobrać (patrz załącznik).

 



Napisz komentarz

Komentarze

kujawiak 23.03.2022 16:18
Dlaczego w ten sposób są pisane książki "historyczne " ? wystaczy przeczytać Raport z Monachium Brychta .....

brunerski 06.04.2021 22:34
"Czytelników proszę natomiast o dokonanie własnej refleksji nad treścią publikowanych dokumentów..." refleksje,ale bezkrytyczne? czy trzeba być piekarzem by mieć prawo wypowiedzieć się o kupionym chlebie? bo ktoś tu odmawia prawa krytyki innym,bo nie mają "kwalifikacji naukowych"... słabe jak na "specjalistę"

Darek 06.04.2021 12:59
Przykro się robi, gdy ktoś szczycący się tytułem profesora (zapewne słusznie nabytym), "idzie w zaparte" i z poziomu "autorytetu" usiłuje odwrócić kota ogonem :( Coś, co miało być monografią Złotowa okazało się zwykłą chałturą. Do tego pisaną z dziwacznej perspektywy i niezwykle wybiórczo traktującą różne okresy historyczne. Każdemu może się trafić słabszy dzień, a nawet jakiś dłuższy okres czasu, jednak wówczas wypada uderzyć w skruchę... I przynajmniej przeprosić. Warto również pomyśleć o adekwatnym zadośćuczynieniu. Iść w zaparte i grozić pozwami? Słabe. Na pewno nie jest to zgodne z jakąkolwiek etyką :(

Marek 05.04.2021 19:03
Herr Zdrenka dostarcza opinie od swoich kolegów ale cały czas nie podejmuje się istoty problemu. To wyrażne uciekanie od problemu. Ten podział jest wyraźny i żadna ze stron nie ustąpi. Pytanie kto na tym staci?

mianowany 25.04.2019 18:00
Ale jak rząd pójdzie na 7500 -8100 z pensum na przykład 24 a nie 18, to trzeba będzie usunąć z roboty 25 procent obsady nauczycielskiej a zwiększyć biurokrację.

Moja sjromna ocena 05.04.2021 16:24
Nie wiem jaką Profesor obrał strategię, ale po taktyce widać, że fatalną. Wciąga się w ten konflikt naiwnie dostarczając coraz więcej amunicji.

Militarysta 05.04.2021 17:48
Profesor o tym nie wie, ale zaciągając Leszcza na dowódcę roty zagwarantował sobie, że ta wojna będzie kosztowna i długa.

Partyzant z lubelskiego 05.04.2021 20:45
Wojna ma to do siebie, że pozostawia po sobie zniszczenia. Muzeum Ziemi Złotowskiej, Urząd Miasta Złotowa i wiele innych instytucji zostało uszkodzonych na skutek konfliktu. Jestem zaskoczony, że "saper" miny nie rozbroił. Był czas i instrumenty.

do partyzanta 05.04.2021 21:17
Dokładnie, to można było załatwić normalnie, wystarczyło nie brnąć i wykazywać pogardy.

tesla 06.05.2019 14:47
Buzek to błąd systemu.

kto pamięta 06.04.2021 23:21
decydując się na tak desperacki krok czyli zaciągając do walki Larwę może podzielić los wiejskiego celebryty.

zachmurzenie duże

Temperatura: 16°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1011 hPa
Wiatr: 9 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Nowa lampaTreść komentarza: Dzisiaj lampa się obaliła na placu Paderewskiego. Znak?Data dodania komentarza: 18.07.2025, 23:53Źródło komentarza: Złotów bez środków z Polsko-Szwajcarskiego Funduszu Rozwoju MiastAutor komentarza: do wyżejTreść komentarza: Nie z twojego złodziejskiego, hultaju.Data dodania komentarza: 18.07.2025, 15:22Źródło komentarza: Złotów bez środków z Polsko-Szwajcarskiego Funduszu Rozwoju MiastAutor komentarza: zanim wyjadęTreść komentarza: Ktos mi wczoraj powiedział, że ten chooj wpisał motorówkę ratunkową do projektu. Wypasiona wersja z kabiną. Ponoć ta co stoi w Kujankach nie nadaje sie do krycia pogłowia.Data dodania komentarza: 18.07.2025, 13:17Źródło komentarza: Złotów bez środków z Polsko-Szwajcarskiego Funduszu Rozwoju MiastAutor komentarza: Sigan SigalTreść komentarza: Halina z jakiego jesteś taboru?Data dodania komentarza: 18.07.2025, 10:29Źródło komentarza: Złotów bez środków z Polsko-Szwajcarskiego Funduszu Rozwoju MiastAutor komentarza: HalinaTreść komentarza: Pieniążkowskiemu odrzuciło Ministerstwo dofinansowanie na Amfiteatr w Złotowie a przed Wyborami na burmitrza obiecał,że "piorytetem jest Amfiteatr" i co ? kupa śmieci leży zamiast Amfiteatru. Nie ma miejsca na Imprezy większe jak Chóry, Teatr Bałtycki itp. ponieważ półwysep zagracony jest żelastwem,z którego mało kto korzysta oraz zaorane połowę półwyspu na plac zabaw dla 3 dzieci z przyjazdu. Pulit z Chołodowską zniszczyli półwysep bo są ze wsi. A Pieniążkowski ani na Amfiteatr nie uzyskał pieniędzy ani z Funduszy Szwajcarskich ani grosza nie dostanie dla miasta ponieważ żadnego wniosku nie potrafią formalnie ani merytorycznie napisać bo nie mają też programu.Mają urzędniczkę od nieruchomości i ona też wniosku nie potrafiła napisać tylko najmować prawnika za 200 000 zł aby wniosek napisał ? Nie szastajcie naszymi podatkami bo to nie są wasze pieniądze tylko mieszkańców Złotowa. Jest zapaść w Urzędzie Miasta w Złotowie. Musicie ,niestety ustąpić ze stanowisk ,Pieniążkowski i Wilowski bo niepotraficie rządzić. Skarga na Pieniążkowskiego jednak była słuszna, na początku,prawda Pieniążkowski ? Gbybyś nie posłuchał Wełniaka, zapyziałego i gnuśnego w swoich poglądach i nie zmieniał LOGO MIASTA i szedł dalej ścieżką po poprzedniku, dzisiaj miałbyś gratulacje i pieniądze i na Amfiteatr i na Rozwój miasta z Funduszy Szwajcarskich i sama także społecznie podpowiadałabym,w sprawach ekonomicznych,korzystnych dla miasta. Ale nic nie potraficie ,musicie ustapić ze stanowisk Burmistrza i z-cy burmistrza. Zawiedliście mieszkańców Złotowa na całej Linii. Ubolewania godny fakt.Kondolencje.Data dodania komentarza: 18.07.2025, 10:25Źródło komentarza: Złotów bez środków z Polsko-Szwajcarskiego Funduszu Rozwoju MiastAutor komentarza: MerxxTreść komentarza: Do wzięcia było 80 mln złotychData dodania komentarza: 17.07.2025, 23:37Źródło komentarza: Złotów bez środków z Polsko-Szwajcarskiego Funduszu Rozwoju Miast
Reklama
Reklama