Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 7 marca 2026 07:43

Roczny zakaz publikowania wulgarnych i nieprawdziwych wpisów dla Arkadiusza Janczewskiego

Podziel się
Oceń

Sąd Okręgowy w Poznaniu podjął decyzję w sprawie wulgarnych wpisów, jakie pojawiły się na profilu facebookowym Arkadiusza Janczewskiego. Na przedsiębiorcę nałożono roczny zakaz publikowania nieprawdziwych informacji oraz używania słów wulgarnych i obraźliwych w kierunku burmistrza i Rady Miejskiej.

Przypomnijmy, iż pod koniec marca na profilu facebookowym złotowskiego przedsiębiorcy pojawił się wpis, w którym w ostrych słowach zaatakował burmistrza Złotowa i Radę Miejską. Więcej na ten temat przeczytacie TUTAJ

W odpowiedzi kroki prawne podjął burmistrz, który skierował sprawę do sądu. Dziś znamy już decyzję. Poniżej komunikat w tej sprawie:

Dodajmy, iż niedawno podobny wyrok zapadł w sprawie prezesa PZPN Zbigniewa Bońka przeciwko dziennikarzowi Piotrowi Nisztorowi. Ten drugi, wobec wielokrotnych nieprawdziwych materiałów na temat prezesa PZPN również otrzymał roczny zakaz jakichkolwiek publikacji na jego temat. 


Napisz komentarz

Komentarze

Qwerty 20.04.2021 01:11 PM
Nie wydał wyroku, a póki co zabezpieczył roszczenie, poprawcie to!

YTREWQ 21.04.2021 09:21 AM
nie ma słowa o wyroku

bezchmurnie

Temperatura: -1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 9 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: czas tykaTreść komentarza: To bez znaczenia ,,czyje" to są zarzuty. Wystarczy odnieść się , żę są nieprawdziwe i po sprawie. Wydaje się jednak, że nie jest to takie proste. Dochodzą mnei słuchy, że zaproponowali Chórowi Cecylia jakieś ochłapy od rady nadzorczej. Dla jasności nie chodzi mi o kwoty czy rodzaj datku ale to, że rządzi bez najmniejszej żenady i podejmuje decyzję RN czyi jej fasodowy zastepca przewodniczacego rady. Pani iza jest tylko wydmuszką, która nawet została postawiaona przed publicznym spotkaniem z chórem jako niemota. Inicjatywa od lat jest tej samej osoby, która podejmuje decyzje kto, komu, ile i za co. Jesli coś nie tak to wypad!Data dodania komentarza: 6.03.2026, 20:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Minęło kilka tygodni...Treść komentarza: Toć interpretacja. Ciekawość moja do takich wniosków Cię doprowadziła? Mam inne zdanie o zarzutach ex prezes. Ale gdybam sobie, bo milczenie rady żeby "uciszyć" sprawdzę to strzał w kolano :)Data dodania komentarza: 5.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Teczka WitoldTreść komentarza: K. B.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: No właśnie na tym to polega. Zarzuty nie są wyssane z palca więc zabawa polega na mówieniu, że coś się zrobi.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 03:14Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Dość udawania!Treść komentarza: GS Rolnik za poprzednika i obecnie zwolnionej prezes to dno moralne i powolnego upadku spółdzielni!! Tam ludzie się nie liczyli tylko konszachty z UM i korupcja. Oni dobrze o tym wiedzą i tym powinna zająć się prokuratura!! To co robili przez lata, jest nie do ogarnięcia przez normalnych ludzi! Rozliczenia powinny sięgać dziesiątek lat a by to zrobić, potrzebny zewnętrzny Audyt, kontrola zarówno w UM i Spółdzielni.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 18:46Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Trudne sprawyTreść komentarza: Dokładnie to ich czlowiek w PISie. Miało go nie być na głosowaniu i ładnie go nie było.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 09:09Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!