Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 lutego 2026 18:47

Definitywny koniec Rady Kobiet w Złotowie!

Podziel się
Oceń

Wielu z nas pamięta komedię Juliusza Machulskiego pt. „Seksmisja”. Reżyser ukazał w niej wizję świata, w którym rządzą jedynie kobiety. Oczywiście to tylko filmowa fikcja. Tymczasem niektórym wciąż wydaje się, że można ją przełożyć na rzeczywistość. Taki eksperyment miał miejsce m.in. w latach 2019-2021 w Złotowie.
Definitywny koniec Rady Kobiet w Złotowie!
Piła 01.07.2020 r. Wiec wyborczy Rafała Trzaskowskiego z Koalicji Obywatelskiej. Wybory prezydenckie II tura.

Autor: Kamil Ceranowski

W lutym 2019 roku Jego Ekscelencja Adam Pulit powołał Złotowską Radę Kobiet. Wspomniany tytuł, nawiązujący do funkcji jednego z bohaterów filmu „Seksmisja”, nie został użyty przypadkowo. Prawo nie wymagało bowiem od Burmistrza Złotowa powołania tego rodzaju gremium. Podobnie nie zmusza go do utworzenia Złotowskiej Rady Mężczyzn, Złotowskiej Rady Rowerzystów itd. Dlaczego zatem nadał tego rodzaju przywilej niewielkiej grupie Pań (głównie feministek), które na dodatek nie reprezentowały wszystkich złotowskich kobiet? Odpowiedź nie jest jednoznaczna. Można założyć dwie wersje. Złotowska Rada Kobiet przy Burmistrzu Złotowa została powołana dla świętego spokoju lub włodarz miasta chciał być trendy.

„To nas tu o mało nie wykastrowały, a ty cycki sobie, cyganie, przyprawiasz?” - te słowa cisnęły się na usta wielu mieszkańcom Złotowa przez ostatnie kilka miesięcy. Zapewne także pracownikom posła Marcina Porzucka, pod którego biurem miały miejsce dantejskie sceny jesienią 2020 roku. Należy przypomnieć, że główną rolę w tych przedstawieniach odgrywała Katarzyna Józefowska – przewodnicząca Złotowskiej Rady Kobiet 2019-2021. Na ulicach Złotowa królowały wówczas słowa: „w...ć” i j...ć” . Pojawiły się też transparenty o podobnej treści. Jeszcze gorzej wyglądało to w internecie, bo tam tzw. „hejt” sięgnął szczytów. Przy okazji „Himalaje hipokryzji” osiągnęła Katarzyna Józefowska. Znakomicie zobrazował to portal 77400.pl, który zestawił knajackie wypowiedzi Przewodniczącej Rady Kobiet (które miały miejsce na złotowskich ulicach w otoczeniu młodzieży) i jej lans w programie TVP pana Kurskiego, w którym odgrywała rolę „przodownicy” walki z „hejtem” w przestrzeni publicznej.

Informacje o radykalnych zachowaniach liderki Złotowskiej Rady Kobiet dotarły zapewne do burmistrza Pulita. Być może stało się tak za sprawą herr Mariusa, który za pomocą swojego „piśmidła” usprawiedliwiał radykalną postawę pani Katarzyny na złotowskich ulicach. Jest pewne, że Burmistrz Złotowa nie wziął sobie jego słów do serca. Z drugiej strony dość długo przymykał także oko. W końcu jednak przestał. Obrazuje to informacja, która pojawiła się na stronie Urzędu Miasta. W pełnych dyplomacji słowach napisano m.in., że Złotowskiej Radzie Kobiet nie udało się „w znaczący sposób zintegrować środowiska”. W związku z tym nie będzie dalej powoływana!

W reakcji na to wojujący lewacy podnieśli larum. Jeszcze nie słychać: „esta, esta, burmistrz twój wróg”. Pojawiły się za to głosy, że to polityczny odwet za wcześniejsze demonstracje w Złotowie, podczas których nawoływano m.in. do odbycia „stosunku” z partią rządzącą. Oczywiście to manipulacja, typowa dla tego środowiska. Dlatego należy przypomnieć, że decyzja Burmistrza Pulita wpisuje się jedynie w postulat Złotowskiej Rady Kobiet, która 22 maja 2019 roku wnioskowała do niego o „podjęcie działań służących zaprzestaniu mowy nienawiści poprzez długotrwałą i konsekwentną edukację społeczną w zakresie powrotu do norm i zasad prowadzenia sporów w przestrzeni publicznej”. Burmistrz Pulit w końcu podjął te działania. Lepiej późno niż wcale. 

Piotr Tomasz

 


Napisz komentarz

Komentarze

Gerhard Kretschmar 26.01.2022 11:00 AM
"wystarczy połknąć i już dziecka nie ma, yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy płodu, płodu znaczy się" . Co za bladź, ja ***le

Ani 24.04.2021 10:28 PM
Pan redaktor czuje się dziennikarzem, czy prowadzi blog? Bo rzetelność dziennikarska wymaga, aby czytelnikom przedstawiać fakty, a nie prywatne oceny i domysły, w dodatku podszyte złośliwością. Herr Marius i piśmidło? Naprawdę? To poniżej jakiegokolwiek poziomu. To w zasadzie już dno najgłębszej studni.

Piotr Tomasz 27.04.2021 11:43 AM
"Piśmidło" - to stwierdzenie faktu, a jak inaczej to nazwać? "Herr Marius" - Herr MAriusa zwrot ten zapewne nie obraża, obstawiam, że jest nawet zadowolony.

...tak bym chciała kurvą być, ach kurvą być, ach kurvą być... 30.10.2020 06:31 PM
Panie J.L., jak kto ma toyotę w lizingu i żonę w ciąży w dodatku zagrożonej, to skąd ma brać forsę? Bierze się pracę zleconą, kamerę od żony w ciąży, nagrywa się Janowiaka a wcześniej rozmowę sędziów podczas przerwy i to wszystko jakoś takoś "znajduje się w posiadaniu redakcji Tygodnik Nowy pod redakcją naczelną Barabasza".

Frminista 24.04.2021 09:26 AM
W obronie pani Katarzyny Józefowskiej i Złotowskiej Rady Kobiet. Spotykamy się 3 maja 2021, godzina 14, koło "Muszelki Agnieszki

nieznany 28.09.2020 09:08 PM
Dobre....

GrzesiuP 24.04.2021 10:12 AM
Wezmę czerwony spray, czerwona błyskawica będzie ładnie wyglądać na białej muszli. Można też napisać *ebać pis i co bardzo mi utkwiło w pamięci to transparent pod biurem posła : M o j a p i z d a m o j a d e c y z j a.

Obserwator 26.04.2021 01:49 PM
Wypowiedź na poziomie dna 5 cm poniżej mułu.

oppub 30.10.2020 05:53 PM
Opinia publiczna od lat nie może się doczekać, czy te zarzuty są czegoś warte a jeśli są wydumane, czy Kamil Ceranowski odpowiedział karnie za swoje kalumnie, pomówienia i zniewagi i ktoś go wydymał pod celą.

Checkpoint Charlie 31.10.2020 09:00 AM
Jest absolutnym ewenementem, że redaktor naczelny stacji telewizyjnej i portalu internetowego przekazuje wyniki swojej roboty "przedstawicielom mediom" zamiast budować renomę swojej instytucji. To z daleka śmierdzi robotą zleconą przez gościa, który miał kłopoty w sprawach SR II K 256/05 i SO III K 445/08.

niech żyje wolność, wolność i swoboda... 04.11.2020 04:24 PM
Kamil Ceranowski: "Krystyna Lemanowicz i Janusz Lemanowicz, co również wynika z informacji pozyskanych przeze mnie, wielokrotnie spotykali się z Romanem Cieplińskim". A co ty śmieciu masz do ustalania, z kim kto i ile razy się spotyka? Zajrzyj starej w picz, bo podobno ma zagrożoną ciążę.

ze śmietnika cywilizacji 06.11.2020 09:00 PM
Ceranowski nie mógł napisać tak długiego i skomplikowanego tekstu z żargonem prawniczym na czele. On w tym czasie jest niedokształconym dupkiem, z toyotą w lizingu i żoną w ciąży zagrożonej. On wykonywał pracę zleconą z pomocą chodzieskiego kauzyperdy, który też wykonywał pracę zleconą. To co zrobił Ceranowski, to są kryminalne pomówienia, zniewagi i fałszywe świadectwa.

obserwowany 26.04.2021 01:53 PM
wykonałeś pomiary? i taki u*** obserwujesz?

J. L. 30.10.2020 05:59 PM
W półtorarocznym śledztwie wszystkie zarzuty zawarte w tym mega donosie upadły. Kamil Ceranowski nie siedzi w więzieniu a nawet ubiegał się ten ktoś o zaszczytną funkcję prezesa Telewizji Polskiej 2016.

wychowawca na oddziale zakaźnym 31.10.2020 09:44 AM
Kamil jest nieatrakcyjny, ale pod celą różnych cwelą. Aby duupa!

Oli 23.04.2021 01:56 PM
To było jakieś nieporozumienie. Niereprezentatywny twór uzurpatorek i bojowniczy spod czerwonej błyskawicy.

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: -4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 9 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Były członek SpółdzielniTreść komentarza: Pani Halino, porównanie do szpitala jest kompletnie nietrafione. Tam liczy się sprawne zarządzanie, a tutaj mamy do czynienia z rzeczywistością, której Pani najwyraźniej nie zna od kuchni. Pisze Pani o 'szkodnikach z dawnych lat', a prawda jest taka, że to za rządów wychwalanej przez Panią prezes wszystko zaczęło się sypać na dobre. ​Łatwo jest brać nagrody i pięknie mówić w mediach, ale trudniej szanować własnych pracowników, których ta Pani miała za nic. Widzimy tylko wierzchołek góry lodowej – pod płaszczem profesjonalizmu kryła się fałszywa gra i brak realnej wiedzy o tym, jak prowadzić taki biznes. Zamiast budować, prezeska wiedziała najlepiej wszystko, a w rzeczywistości nie wiedziała nic, co mogłoby realnie pomóc spółdzielni.Data dodania komentarza: 19.02.2026, 09:29Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Widzę co piszą. 😡Treść komentarza: Dokładnie ze złotowskim portalem to lepiej zgubić jak znaleźć.Data dodania komentarza: 19.02.2026, 06:09Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: JózefTreść komentarza: Pani Halina do " nadętego " napisała na czym polega łatwość życia bez rozwoju i samodzielności. "Katering i czekanie na posiłek", nie może być wzorem ani motywacja dla tych którzy przejmą spółdzielnię po ogłoszeniu jej upadłości. Działalność Rolnika w likwidacji nie wchodzi w grę bo na tym tylko ucierpią ludzie. Spółdzielnia jak pani pisze, musi zamknąć rozdział swojej działalności w dotychczasowej formie poprzez ogłoszenie upadłości. Prokuratura powinna sprawdzić jej działalność co najmniej od 20 lat a Sąd rozstrzygnąć kto, lub co jest powodem obecnej sytuacji. Po tym dopiero udziałowcy spółdzielni wiedząc na czym stoją i znając wartość majątku, mogą zacząć od nowa z nowym znakiem firmowym zakładu, spółdzielni, powołać nowy zarząd dla nowej firmy o podobnym profilu działania na rynku dla mieszkańców powiatu, tym samym swojego rozwoju. Oczywiście że mogła by to być inicjatywa rodzinna ale to na szeroką skalę nie ma racji bytu, bo jak widzimy po tym co się stało, mimo iż spółdzielnia kierowana przez rodzinę jak i stałych "zaufanych" latami, nie przyniosła nikomu korzyści. Zamiast wspólnie postarać się o wyciągnięcie spółdzielni z kłopotów, zaczęli obwiniać się nawzajem a to tylko może świadczyć o tym że w taki toksycznej atmosferze Spółdzielnia i tak by nie przetrwała.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 18:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do nadentego ale głupiegoTreść komentarza: przecież napisałam,że Spódz.Rolnik musi ogłosic upadłośc. Sa małżeństwa ,które prowadzą sklepy tylko we dwoje,nawet mam takich w rodzinie. Ale włączaj chłopie dowozu towaru-zaopatrzenia bo to inna Firma sie tym zajmuje. Jak chcesz obiad ?to dzwonisz i catering dowodzi. Takim cateringiem jest zaopatrzenie sklepów. jestes bardzo słabym w tym temacie. I wypraszam sobie "z całym szacunkiem" Jestes głupszy niżUstawa przewiduje. Nie umiesz dyskutowac z drugim człowiekiem tylko próbujesz kogos poniżac a nawet nie mapisałes ani swojego imienia ani swojego nazwiska i uważasz sie za kogo ? dupku jeden.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 16:26Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: "Wszystkie grabie grabią do siebie "Treść komentarza: Pani Halino, z całym szacunkiem, ale pisze Pani o mrzonkach, które nie mają nic wspólnego z dzisiejszym rynkiem. Propozycja, by delikatesy prowadziło jedno małżeństwo, to przepis na szybkie zamknięcie interesu. Kto miałby tam siedzieć od rana do wieczora, w soboty i święta? Dwie osoby nie uciągną logistyki, dostaw i sprzedaży w 2026 roku, dbając o standardy, o których Pani marzy. ​Spójrzmy prawdzie w oczy: jeśli Spółdzielnia od 20 lat wykazuje zysk tylko dlatego, że wyprzedaje nieruchomości, a nie dlatego, że realnie zarabia na produkcji czy handlu, to ten model biznesowy jest martwy. Pudrowanie trupa nic nie da. ​Zamiast marzyć o 'rodzinnych sklepikach', jedynym rozsądnym i uczciwym rozwiązaniem dla udziałowców jest ogłoszenie upadłości, rzetelna wycena tego, co zostało, sprzedaż majątku po cenach rynkowych (a nie znajomym ) i sprawiedliwy podział pieniędzy między członków Spółdzielni. To jedyna droga, by ludzie odzyskali choć część swojego kapitału, zanim rada i kolejne nietrafione inwestycje przejedzą wszystko do zera.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 13:17Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: HalinaTreść komentarza: Diabeł tkwi w szczegółach. Weźcie przykład ze Szpitala naszego jak teraz sobie radzi jak rzadzi jedna kobieta Dyrektor Szpitala.tak samo w Spółdzielni musi rzadzic jedna kobieta a nie "szkodniki z dawnych lat".Było minęło i nie wróci więcej.Ujawniać publicznie wady rządzacych ludzi ale po nazwisku bo kazdego trzeba rozliczyć indywidualnie,chocby w Sądzie.Uważam,że obecnie musicie "ogłosić upadłośc Rolnika" a po tem wznowić Nowymi Ludźmi na nowych zasadach i rejestracji w Sądzie powołanie Spółdzielni ROLNIK i otworzyc Delikatesy w Złotowie na ul.Wojska Polskiego ,zatrudniając tylko jedno małżeństwo z odpowiedzialnością ,na prowadzenie Delikatesów.Nie zatrudniac obcych .(osobiscie widziałam jak mnie próbowała oszukac na kasie bo chciałam cukierki mleczne,twarde a ona wbiła cukierki czekoladowe a jak zwróciłam jej uwage to skorygowała jej fałsz ale mnie nawet nie przeprosiła.Nie usłyszałam słowa przepraszam.) Na kiszonej kapuscie ,na woreczku naklejaja cukierki czekoladowe i jesli ktos jest z bardzo daleka lub bez okularów nie widzi błędu to tego nie reklamuje. (To ich nałóg kradzieżowy).Data dodania komentarza: 17.02.2026, 10:33Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?