Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 maja 2026 04:00
Reklama

ZŁOTÓW: In vitro dopiero w 2022 roku. Za to środków będzie znacznie więcej

Podziel się
Oceń

Znacznie więcej par niż początkowo planowano będzie mogło skorzystać ze wsparcia w ramach realizacji programu in vitro na terenie województwa wielkopolskiego. W puli będzie dwukrotnie więcej środków niż miało być w tym roku, jednak realizacja będzie możliwa dopiero od 2022.

Województwo wielkopolskie chciało jeszcze w tym roku finansować program zapłodnienia pozaustrojowego kwotą 1 miliona złotych, jednak problemy z wyłonieniem wykonawcy sprawiły, że nie uda się wystartować przed końcem roku. Z tego też powodu zaoszczędzone środki zostaną przesunięte na rok kolejny. To oznacza, że w 2022 roku do dyspozycji będzie 1 mln zł za ten rok i kolejny 1 mln zł za rok następny. Łącznie to kwota 2 mln zł. 

Podobne przesunięcie w budżecie stanie się także udziałem Urzędu Miejskiego w Złotowie. Samorządy, które chcą uczestniczyć w projekcie, a tym samym dać swoim mieszkańcom szansę na zapłodnienie metodą in vitro deklarowały bowiem już wcześniej odpowiednie kwoty. W przypadku Złotowa było to 30 tysięcy złotych i te pieniądze również zostaną przesunięte na kolejny rok. Burmistrz Adam Pulit podkreślił jednak, iż "nie jest to ostatnie słowo". Można więc spodziewać się, że jeśli program będzie realizowany zgodnie z założeniami, wówczas i Złotów zwiększy pulę na ten cel. 


Napisz komentarz

Komentarze

MIETAS 22.07.2021 11:07 AM
Proszę na moim super katolicko-narodowym portalu nie pisać o metodach laboratoryjnych!!!

Pampers 10.03.2022 03:13 PM
42 lata temu Jacek Kwiatkowski mógł mieć ze 2 latka albo i mniej.

bezchmurnie

Temperatura: 4°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?
Reklama