Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 lutego 2026 04:03

OŚWIADCZENIE KSIĘDZA PROBOSZCZA ARKADIUSZA KALINOWSKIEGO

Podziel się
Oceń

Wywołany do tablicy przez media przedstawiam kilka faktów, które powinny być wszystkim znane, także tym, którzy przeprowadzili już swoisty lincz na ks. proboszczu i reprezentowanym przez niego Kościele.

Gdyby ks. proboszcz rzeczywiście był przeciwny sprawowaniu Eucharystii w dniu 17.07.2021 r. w Nowinach, która to miejscowość jest częścią parafii pw. Św. Piotra i Pawła w Złotowie, jaką z woli i w imieniu Ks. Biskupa od ponad 14-stu lat administruję, to Mszy Św. po prostu by tam nie było. Osobiście nie zdecydowałem się sprawować Eucharystii, gdyż miałem jak się teraz okazuje słuszne obawy, że może to być wykorzystane przez niektóre osoby do promowania ideologii LGBT+, z którą ks. proboszcz wyraźnie się nie zgadza. Zresztą ks. proboszcz nie ma obowiązku wszystkim potrzebom duszpasterskim w parafii zaradzać osobiście, jeśli w parafii są współpracownicy. Przez te wszystkie lata Mszę św. w intencji chorych i dawców szpiku kostnego, za zgodą ks. proboszcza sprawowali współpracownicy. (Pomijam już względy techniczne, że o godz. 15:30 byłem umówiony z narzeczonymi, na których ślubie, sprawowanym w kościele parafialnym o godz. 16:00, byłem Świadkiem urzędowym). Również ks. proboszcz 16.07. rozmawiał z ks. Antonim Badurą i przekazał mu swoją akceptację. Ks. proboszcz Antoni Badura jest Kolegą ks. proboszcza z czasów spędzonych w koszalińskim WSD.

Natomiast w czym tkwił problem? Osoba współorganizatorki tego skądinąd szczytnego celu P. Maria Jaszczyk w ostatnim czasie zbliżyła się mentalnie do Środowiska „Strajku Kobiet” i LGBT+ i zaczęła otwarcie głosić m.in. w lokalnych mediach, swoje liberalne poglądy w tym względzie. Każdy ks. proboszcz ma obowiązek stania na straży PRAWA BOŻEGO (!) a ono głosi, że na początku → patrz Ks. Rodzaju w ST, Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę, którzy jako tacy i tylko tacy są powołani do przekazywania życia. „Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemie i czynili ją sobie poddaną”. Zresztą prokreacja tylko w takim wypadku (w związku heteroseksualnym) jest możliwa. Wszelkie inne konfiguracje w tym względzie są nienaturalne. Nigdy dwie osoby tej samej płci nie są w stanie, oczywiście bez sztucznego wspomagania, doprowadzić do poczęcia się nowego życia. Podobnie 5-te przykazanie mówiące nie zabijaj, jest prawem Bożym i nie wolno człowiekowi wierzącemu w Boga tego prawa łamać! Wszelkie kompromisy w tym względzie to są „zgniłe kompromisy”, których nie możemy akceptować, choć niestety one obowiązują. Na tym tle powstał konflikt interesów między Panią Marią a ks. proboszczem. Po prostu i P. Maria i ks. proboszcz myślimy inaczej. P. Maria podpiera się miłosierdziem, które u niej równa się tolerancja, a ks. proboszcz myślących i kochających inaczej wzywa do nawrócenia, a stojąc na straży prawa Bożego - prawa naturalnego, ma do tego prawo. Owszem Boże Miłosierdzie zadziała wtedy, gdy spotka się ze strony człowieka ze skruchą, z żalem za grzechy, z postanowieniem poprawy, czyli z tym wszystkim, co prowadzi do autentycznego nawrócenia. Nie może tu działać kpienie sobie z Bożego prawa na zasadzie: „jakim mnie Boże stworzyłeś takim mnie masz”. Pięknie mówiąc o śmierci w książce: „Gdy rozerwą się więzy czasu” określił to ks. prof. Michał Heller: „ … jedynym sposobem na dobre umieranie jest dobre życie”. Owszem dla filozofii życia reprezentowanej przez ks. proboszcza jest to bardzo istotne i to ks. proboszcz swoim wiernym uświadamia. Pan Jezus w zetknięciu z kobietą cudzołożną zapytał: Nikt Cię nie potępił? Nikt Panie. I ja Ciebie nie potępiam. Idź, a od tej chwili już nie grzesz.

Takie jest zadanie każdego proboszcza stać na straży Prawa Bożego, uczyć go i samemu je wypełniać. Ks. proboszcz Arkadiusz Kalinowski w kwestii tzw. grzechów Kościoła, bo i ta sprawa przy tej okazji wyszła w komentarzach, zdecydowanie stoi w jednym szeregu z ks. Tadeuszem Isakowiczem-Zalewskim, ks. prof. Andrzejem Kobylińskim, Dr Tomaszem Terlikowskim... Udowodniony grzech pedofilii powinien zdecydowanie skutkować wykluczeniem ze stanu kapłańskiego oraz przeniesieniem do stanu świeckiego i surowym osądzeniem, penalizacją według zasady „komu więcej dano od tego więcej będzie się wymagać”. Z całym Kościołem przeżywam w związku z tym terapię wstydu, gdyż mam świadomość, że wszelkie naprawianie i nauczanie człowieka należy zacząć od siebie, od swojego świadectwa, co być może i ja sam nie zawsze udolnie staram się czynić.

Jeszcze raz powtórzę Msza Św. w Nowinach w dniu 17.07.br. odbyła się, bo proboszcz miejsca wyraził na to zgodę, co P. Maria ma nawet wyraźnie zaznaczone na piśmie, które skierowała do ks. proboszcza w dotyczącej sprawie w dniu 12.07.`2021 w imieniu Stowarzyszenia Miłośników Przyrody Winniczek i Koła Gospodyń Wiejskich Aktywne Nowinianki w Nowinach. Ostrożność okolicznych księży proboszczów w tym względzie miała swoje uzasadnienie. My ludzie Kościoła zachowujmy prawo Boże, a ono nas zachowa! Szczerze się nawracajmy, bo przed Najświętszym Bogiem nikt z nas nie jest bez winy. Ja również! Postawa roszczeniowa wobec Kościoła i liczenie na Boże miłosierdzie może nie wystarczyć. Bóg owszem jest miłosierny, ale musi być również wobec nas sprawiedliwy, czyli każdemu oddać to, co mu się słusznie należy.

Dotkniętych całą tą sprawą przepraszam i proszę o przebaczenie, tak jak i sam przebaczam wszystkim moim oszczercom!

Z wyrazami szacunku i z modlitewną pamięcią ks. A. Kalinowski - proboszcz


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie małe

Temperatura: -7°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1013 hPa
Wiatr: 6 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: JózefTreść komentarza: Pani Halina do " nadętego " napisała na czym polega łatwość życia bez rozwoju i samodzielności. "Katering i czekanie na posiłek", nie może być wzorem ani motywacja dla tych którzy przejmą spółdzielnię po ogłoszeniu jej upadłości. Działalność Rolnika w likwidacji nie wchodzi w grę bo na tym tylko ucierpią ludzie. Spółdzielnia jak pani pisze, musi zamknąć rozdział swojej działalności w dotychczasowej formie poprzez ogłoszenie upadłości. Prokuratura powinna sprawdzić jej działalność co najmniej od 20 lat a Sąd rozstrzygnąć kto, lub co jest powodem obecnej sytuacji. Po tym dopiero udziałowcy spółdzielni wiedząc na czym stoją i znając wartość majątku, mogą zacząć od nowa z nowym znakiem firmowym zakładu, spółdzielni, powołać nowy zarząd dla nowej firmy o podobnym profilu działania na rynku dla mieszkańców powiatu, tym samym swojego rozwoju. Oczywiście że mogła by to być inicjatywa rodzinna ale to na szeroką skalę nie ma racji bytu, bo jak widzimy po tym co się stało, mimo iż spółdzielnia kierowana przez rodzinę jak i stałych "zaufanych" latami, nie przyniosła nikomu korzyści. Zamiast wspólnie postarać się o wyciągnięcie spółdzielni z kłopotów, zaczęli obwiniać się nawzajem a to tylko może świadczyć o tym że w taki toksycznej atmosferze Spółdzielnia i tak by nie przetrwała.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 18:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: do nadentego ale głupiegoTreść komentarza: przecież napisałam,że Spódz.Rolnik musi ogłosic upadłośc. Sa małżeństwa ,które prowadzą sklepy tylko we dwoje,nawet mam takich w rodzinie. Ale włączaj chłopie dowozu towaru-zaopatrzenia bo to inna Firma sie tym zajmuje. Jak chcesz obiad ?to dzwonisz i catering dowodzi. Takim cateringiem jest zaopatrzenie sklepów. jestes bardzo słabym w tym temacie. I wypraszam sobie "z całym szacunkiem" Jestes głupszy niżUstawa przewiduje. Nie umiesz dyskutowac z drugim człowiekiem tylko próbujesz kogos poniżac a nawet nie mapisałes ani swojego imienia ani swojego nazwiska i uważasz sie za kogo ? dupku jeden.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 16:26Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: "Wszystkie grabie grabią do siebie "Treść komentarza: Pani Halino, z całym szacunkiem, ale pisze Pani o mrzonkach, które nie mają nic wspólnego z dzisiejszym rynkiem. Propozycja, by delikatesy prowadziło jedno małżeństwo, to przepis na szybkie zamknięcie interesu. Kto miałby tam siedzieć od rana do wieczora, w soboty i święta? Dwie osoby nie uciągną logistyki, dostaw i sprzedaży w 2026 roku, dbając o standardy, o których Pani marzy. ​Spójrzmy prawdzie w oczy: jeśli Spółdzielnia od 20 lat wykazuje zysk tylko dlatego, że wyprzedaje nieruchomości, a nie dlatego, że realnie zarabia na produkcji czy handlu, to ten model biznesowy jest martwy. Pudrowanie trupa nic nie da. ​Zamiast marzyć o 'rodzinnych sklepikach', jedynym rozsądnym i uczciwym rozwiązaniem dla udziałowców jest ogłoszenie upadłości, rzetelna wycena tego, co zostało, sprzedaż majątku po cenach rynkowych (a nie znajomym ) i sprawiedliwy podział pieniędzy między członków Spółdzielni. To jedyna droga, by ludzie odzyskali choć część swojego kapitału, zanim rada i kolejne nietrafione inwestycje przejedzą wszystko do zera.Data dodania komentarza: 17.02.2026, 13:17Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: HalinaTreść komentarza: Diabeł tkwi w szczegółach. Weźcie przykład ze Szpitala naszego jak teraz sobie radzi jak rzadzi jedna kobieta Dyrektor Szpitala.tak samo w Spółdzielni musi rzadzic jedna kobieta a nie "szkodniki z dawnych lat".Było minęło i nie wróci więcej.Ujawniać publicznie wady rządzacych ludzi ale po nazwisku bo kazdego trzeba rozliczyć indywidualnie,chocby w Sądzie.Uważam,że obecnie musicie "ogłosić upadłośc Rolnika" a po tem wznowić Nowymi Ludźmi na nowych zasadach i rejestracji w Sądzie powołanie Spółdzielni ROLNIK i otworzyc Delikatesy w Złotowie na ul.Wojska Polskiego ,zatrudniając tylko jedno małżeństwo z odpowiedzialnością ,na prowadzenie Delikatesów.Nie zatrudniac obcych .(osobiscie widziałam jak mnie próbowała oszukac na kasie bo chciałam cukierki mleczne,twarde a ona wbiła cukierki czekoladowe a jak zwróciłam jej uwage to skorygowała jej fałsz ale mnie nawet nie przeprosiła.Nie usłyszałam słowa przepraszam.) Na kiszonej kapuscie ,na woreczku naklejaja cukierki czekoladowe i jesli ktos jest z bardzo daleka lub bez okularów nie widzi błędu to tego nie reklamuje. (To ich nałóg kradzieżowy).Data dodania komentarza: 17.02.2026, 10:33Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: JaJebieXDTreść komentarza: To kurwa zainwestuj 🤣 jeszcze tego brakuje akby jakiś debil mowił komuś w co ma inwestować swój hajs xDData dodania komentarza: 16.02.2026, 13:35Źródło komentarza: WieśMac na wyciągnięcie ręki. McDonalds już wkrótce w Złotowie!Autor komentarza: MercosurTreść komentarza: A czego ty człowieku chcesz od Radawnicy? co tobie zrobili jej mieszkańcy że ich rejon nazywasz "Radawnickim Wałem"! Czy to że w sklepach Spółdzielni był chleb z ich piekarni, produkty mięsne, mięso i wędliny z ich masarni. Dlaczego w defraudację, oszustwa wplątujesz dostawców dobrych produktów, które mieszkańcy kupowali od dekad. Jeśli to ma być obrona byłej pani prezes to powinna ci podziękować za to że dołożyłeś jej dodatkowych kłopotów mówiących o jej niechęci do Radawniczan! Nie wiem czy ona za to też tobie pogratuluje. To poszło już za daleko a o winach obu prezesów jak już pisano, powinien rozstrzygnąć Sąd, tym bardziej że wiele zarzutów, które sami sobie stawiają mają odzwierciedlenie w tym co znajdowało się w puszcze pandory, która sami otworzyli.Data dodania komentarza: 16.02.2026, 10:55Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?