Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 13 lutego 2026 21:59

Burmistrz wydał oświadczenie wobec podłego ataku prasowego

Podziel się
Oceń
Tocząca się kampania grupy zwalczającej Burmistrza Złotowa Adama Pulita podsyca konflikt, którego prawdopodobnym celem ma być fiasko przyjęcia grantów z Funduszu Norweskiego. Jednym z wyraźnych akcentów ataku jest zarzut w lokalnej prasie o skłócanie mieszkańców Złotowa oraz kampanię plakatową. Prasa skierowała zarzuty bez podania dowodu. Miejsca i ilość plakatów mogą świadczyć, że jest to prowokacja tworząca asumpt do napisania oszczerczego wstępniaka. Modus operandi gry plakatowej jest kalką brudnej kampanii, która została przeprowadzona wobec popieranego przez burmistrza kandydata na radnego w wyborach uzupełniających do Rady Miasta.
  • 14.10.2021 10:18 AM
Burmistrz wydał oświadczenie wobec podłego ataku prasowego

1/1
Data dodania: 14.10.2021 10:18 AM
Wyświetleń: 479

Napisz komentarz

Komentarze

Pseudo-ekolog i pseudo-sportowiec 14.10.2021 05:20 PM
Nie wiem czy to prowokacja czy nie, ale na pewno dobrze oddaje nastroje społeczne. Dziwne, że nazwisko Pieniążkowskiego jest zasłoniete, bo też nie poparł projektu, wypracowanego przez aktywnych mieszkańców , w tym wybudowania pełnowymiarowego boiska piłkarskiego ! Korty dla elity ważniejsze ?
nie zgadzam sie na akty nienawiści ze strony radnych !! 14.10.2021 04:54 PM
Ten plakat "WON" jest bardzo łagodną odpowiedzią na agresję i kłamstwa radnych. To veto mądrych mieszkańców. Kamery co sesję rejestrują ignorancję radnych , ich głupotę i chamstwo. Czy od takich ludzi burmistrz oczekuje wyważonej i spokojnej dyskusji, serio ? Po jednej stronie są argumenty i inwestycje wspierające rozwój Złotowa (wysoko ocenione przez ekspertów) a po drugiej stronie tępy upór, personalne ataki, obrażanie i wyśmiewanie, których autorami są właśnie ci "pokrzywdzeni" radni !
agresorek z palcem w bucie 14.10.2021 03:47 PM
To Leszczu skłóca społeczeństwo swoimi agresywnymi wypowiedziami i wrogością do burmistrza. To jego artykuły promujące durne decyzje radnych wyzwalają w mieszkańcach kontratak. Kontratak który jest odpowiedzią na chamstwo i kłamstwa radnych podsycanych przez lokalnego redaktorka. Czy pieniądze z podatków powinny służyć jedynie elicie? Zasilać kieszenie Dworu Króla Stasia ? Czy mamy wrócić do sponsorowania imprezek u Wełniaka, krytych kortów dla elity i innych tego typu zachcianek ?!
O obrazonym Leszczu 14.10.2021 02:43 PM
Garstka tenisistów (wraz z Leszczem) chciałaby aby miasto wybudowało im kryte korty, czyli wzięło na siebie ciężar kosztów, a potem Leszczu chętnie poprowadzi zarząd aby zgarniać zyski dla siebie.
Wojtek 14.10.2021 11:00 AM
O jakiego kandydata chodziło?
POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 996 hPa
Wiatr: 14 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Rysiek. HTreść komentarza: Jeden z radnych" p.k "odjechał na złotowskie.pl.Pochwalił się swoją wiedzą :wiem ale nie wiem,nie mam takiej wiedzy.......hahahaData dodania komentarza: 13.02.2026, 21:29Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: do Do Ad REMTreść komentarza: No nie, nie tak bo prezes na emeryturze nawet gdyby chciał zarządzać firmą z tylnego fotela nie mógł by tego robić, gdyby za nową prezeską MBZ stał Zarząd, część RN i większość udziałowców jak i pracowników. Nie ma takiego stanowiska jak "nieformalny prezes" ani "formalny" są tylko powołani, wybrani przez j/w lub wyłonieni z konkursu. Pani MBZ została wybrana i powołana nie tylko za zgodą odchodzącego prezesa a większością decyzyjną uprawnionych do tego spółdzielców. Ona sama się temu nie sprzeciwiała i nie wnosiła żadnych zastrzeżeń, zanim nie zderzyła się z ścianą swojej niemocy. Tak więc "wskazać" to możesz kogoś palcem ale to nie dotyczy spółdzielni w której, każdy jej udziałowiec ma głos decydujący o jej przyszłości. Oczywiście że można zadawać sobie pytanie, po co emerytowanemu prezesowi było zasiadanie w RN? Odpowiedzi są dwie; ktoś tego chciał i dla kasy. to kasa, nie od dzisiaj zmienia ludzi w wrogów dla ogółu nie myśląc o tym, że i ona może obrócić się przeciwko nim samym. Z drugiej strony tacy ludzie włącznie byłą już prezeską chcąc coś na cichym szwinglu zarobić, nic sobie z tego nie robią dopóki to nie ujrzy światła dziennego. Mleko się rozlało i tyle.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 19:32Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: UCZCIWY SOŁTYSTreść komentarza: Radni chyba nie wiedzieli ,że Sypniewo leży przy jedynym poligonie-bombowisku w Europie.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 19:09Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: Bezsenny po co ci ta "Kamaryla".Treść komentarza: Co ty człowieku piszesz! Twój atak nie ma nic wspólnego z sytuacją finansową Rolnika byłego prezesa bo to od jego zmiany, kiedy kierowniczka składu budowlanego została prezesem spółdzielni zaczął się problem wszystkich i wszystkiego. To ona po krótkim czasie, gdy poczuła się ważną osobistością w stosunku do wielu zaczęła zachowywać się jakby połknęła kij od szczotki. Przekonywanie krzykiem swoich racji nie zważając na to że otaczający ją ludzie też mają odczucia, zaczęły być odpychające od niej także z początku życzliwych jej ludzi. To że były prezes mial co chciał, wieszał bilbordy także wyborcze tych co teraz gubią Polskę i male firmy nie było i nie jest czynnikiem, który uszczuplałby stan finansów spółdzielni podczas jej prezesury . Od kilku lat uważająca się dzisiaj za niewinną ofiarę samej siebie, robiła z ludzi idiotów i to też w porozumieniu z samorządem miasta, który podsuwał jej potencjalnych kupców niby nie dochodowych nieruchomości. Jej bezczelnego zachowania i krzyków, traktowania znanych sobie ludzi z góry, nie da się usprawiedliwić i kto tego nie doświadczył, niech nie zabiera głosu. Zawsze uważała że ma rację co udowadniała swoim słowotokiem, więc do kogo dzisiaj te pretensje, tym bardziej że stary prezes nie wróci jako nowy prezes. Oczywiście że, gdy nic czego się dotknęła, nie przynosiło zamierzonych przez nią efektów, to już po roku swojej działalności zaczęła o to obwiniać byłego prezesa ale jaki tego był sens? Nikt kto kupuje cokolwiek, po 4 latach nie może mieć pretensji do sprzedającego że coś się popsuło i nie działa z powodu złej eksploatacji nabytej rzeczy. Nie da się o to obwiniać sprzedającego, bo nie powiedział jak to użytkować. Wiele tu się pisze, ale czy pani prezes naprawdę nie wiedziała z jaki stanem spółdzielni przed jej przejęciem ma do czynienia? Jeśli wiedziała i była przekonana o jakichkolwiek niedociągnięciach to dlaczego milczała, czy dlatego że podobnie jak poprzednik swoje nieruchomości zabudowane i nie zabudowane, które nie dawały oczekiwanego zysku, zbywała deweloperom dla latania dziur w budżecie spółdzielni. Po co to było zwłaszcza, gdy ze względu na inne czynniki ludzkie, które obecnie są najbardziej widoczne, nie powinno się nigdy robić!Data dodania komentarza: 13.02.2026, 18:57Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: XDTreść komentarza: Mój znajomy Paczek tam wykańcza te chaty.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 16:45Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: fiasko czy układ?Treść komentarza: To dowodzi jednemy, że rada nadzorcza to jemioła doczepiona do drzewa obfitości od brania kasy i wszystkie te elementy tuszowała. Pytanie w czyim interesie to robiła? Po pierwszej opisanej tutaj przez ,,CS" sytuacji powinna wyciagnąć daleko idące wnioski. Jeżeli tego nie robiła- znaczy, że odwróciła się od swoich przypisanych obowiazków kontrolnych i nadzorczych.Data dodania komentarza: 13.02.2026, 15:21Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?