Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 10 lutego 2026 23:30

Burmistrz wydał oświadczenie wobec podłego ataku prasowego

Podziel się
Oceń
Tocząca się kampania grupy zwalczającej Burmistrza Złotowa Adama Pulita podsyca konflikt, którego prawdopodobnym celem ma być fiasko przyjęcia grantów z Funduszu Norweskiego. Jednym z wyraźnych akcentów ataku jest zarzut w lokalnej prasie o skłócanie mieszkańców Złotowa oraz kampanię plakatową. Prasa skierowała zarzuty bez podania dowodu. Miejsca i ilość plakatów mogą świadczyć, że jest to prowokacja tworząca asumpt do napisania oszczerczego wstępniaka. Modus operandi gry plakatowej jest kalką brudnej kampanii, która została przeprowadzona wobec popieranego przez burmistrza kandydata na radnego w wyborach uzupełniających do Rady Miasta.
  • 14.10.2021 10:18 AM
Burmistrz wydał oświadczenie wobec podłego ataku prasowego

1/1
Data dodania: 14.10.2021 10:18 AM
Wyświetleń: 479

Napisz komentarz

Komentarze

Pseudo-ekolog i pseudo-sportowiec 14.10.2021 05:20 PM
Nie wiem czy to prowokacja czy nie, ale na pewno dobrze oddaje nastroje społeczne. Dziwne, że nazwisko Pieniążkowskiego jest zasłoniete, bo też nie poparł projektu, wypracowanego przez aktywnych mieszkańców , w tym wybudowania pełnowymiarowego boiska piłkarskiego ! Korty dla elity ważniejsze ?
nie zgadzam sie na akty nienawiści ze strony radnych !! 14.10.2021 04:54 PM
Ten plakat "WON" jest bardzo łagodną odpowiedzią na agresję i kłamstwa radnych. To veto mądrych mieszkańców. Kamery co sesję rejestrują ignorancję radnych , ich głupotę i chamstwo. Czy od takich ludzi burmistrz oczekuje wyważonej i spokojnej dyskusji, serio ? Po jednej stronie są argumenty i inwestycje wspierające rozwój Złotowa (wysoko ocenione przez ekspertów) a po drugiej stronie tępy upór, personalne ataki, obrażanie i wyśmiewanie, których autorami są właśnie ci "pokrzywdzeni" radni !
agresorek z palcem w bucie 14.10.2021 03:47 PM
To Leszczu skłóca społeczeństwo swoimi agresywnymi wypowiedziami i wrogością do burmistrza. To jego artykuły promujące durne decyzje radnych wyzwalają w mieszkańcach kontratak. Kontratak który jest odpowiedzią na chamstwo i kłamstwa radnych podsycanych przez lokalnego redaktorka. Czy pieniądze z podatków powinny służyć jedynie elicie? Zasilać kieszenie Dworu Króla Stasia ? Czy mamy wrócić do sponsorowania imprezek u Wełniaka, krytych kortów dla elity i innych tego typu zachcianek ?!
O obrazonym Leszczu 14.10.2021 02:43 PM
Garstka tenisistów (wraz z Leszczem) chciałaby aby miasto wybudowało im kryte korty, czyli wzięło na siebie ciężar kosztów, a potem Leszczu chętnie poprowadzi zarząd aby zgarniać zyski dla siebie.
Wojtek 14.10.2021 11:00 AM
O jakiego kandydata chodziło?
POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: -1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 997 hPa
Wiatr: 11 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: Nie tędy droga!Treść komentarza: Na te zarzuty w komentarzu dot. byłego prezesa pani "Maria?" też powinna/nien odpowiedzieć karnie. Jak można broniąc jednej osoby rzucać dziesiątki niesprawdzonych oskarżeń pod adresem jak podano "K.B", to się w głowie nie mieści. Natomiast co do tego że TW ani Esbecy poprzedniego systemu nie powinni zajmować wysokich stanowisk to jest jasna sprawa dla większości, która wie czym był PRL z strukturami PZPR-u. Jednak tak się nie stało, więc to nie powinno być usprawiedliwieniem dla rzucania na ślepo oskarżeń nie wiadomo na ile zasadnych. Oceną ich prawdziwości powinny zająć się odpowiednie służby a nie osoby pałające nienawiścią do byłego prezesa.Data dodania komentarza: 10.02.2026, 22:15Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Uczciwość przede wszystkim!Treść komentarza: Człowieku nie możesz być byłym prezesem bo prezes przed panią prezeską sprawował tę funkcję co najmniej 30 lat, tak więc nie podszywaj się pod " byłego prezesa" bo tym samym pogrążasz go bardzo. Wystarczyło napisać że co jak co ale pomawianie prezesa przed panią M. B. Ziomek o " kradzież " jest dużym nadużyciem i chyba nikt w to nie uwierzy. Natomiast po tym co napisała Pani w szlafroku, można przypuszczać że to osoba z jajami ukrywająca się pod postacią kobiety. Te konkretne nie sprawdzone zarzuty podane przez "Panią w szlafroku" powinny zostać poddane obróbce prokuratorskiej ale to już sprawa pomawianego o te czyny! Właśnie z takich idiotycznych powodów jak podano wcześniej, sprawa nie powinna być poddawana pod komentowanie ani publikację tych komentarzy.. To wielki błąd!Data dodania komentarza: 10.02.2026, 21:36Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Czas robi swoje.Treść komentarza: Z tego co wielu wiadomo można potwierdzić że podany w odkrytej tali kart, poprzedni prezes GS Rolnik i obecnie usunięta z stanowiska prezeska, są siebie warci. Pokazuje to też ich wzajemne oskarżanie i oczernianie się, stąd zaistniały finał już sam w sobie jest oddaniem sprawiedliwości za czyny, których dopuszczali się przez lata. Pomimo to że odczuć ludzkich próżno by u nich szukać po podanych w sprawie zarzutach dot. spraw prowadzenia działalności gospodarczej GS Rolnik, oszustw i traktowania ludzi przed jak i po 2021r na tym etapie, nie powinno się roztrząsać tego publicznie. Tak jak oni powinni kończyć wszyscy, którzy myślą że będąc na wysokich stanowiskach na oszustwach i krzywdzie ludzkiej, daleko się zajedzie! Mimo że redakcja przedstawiła wiele informacji w sprawie podano do publicznej wiadomości, przed rozstrzygnięciem jej na tym etapie, nie powinno się poddawać pod osąd tych, którzy z działalnością obu prezesów nie mieli do czynienia! Tak więc powinno się natychmiast zablokować możliwość komentowania tematu tym bardziej że wiele z komentarzy narusza dobra osobiste ich rodzin.Data dodania komentarza: 10.02.2026, 21:02Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: BudziolTreść komentarza: Spójrzmy prawdzie w oczy: tylko ktoś, kto nie podróżuje po Polsce, nie dostrzega, jak nowe drogi zmieniają gminy i powiaty. Argumenty o „katastrofie środowiskowej” są przesadzone – owszem, pojawi się szum, ale zyskamy też ekspresowy dojazd do szpitali, co ratuje życie. Co do dziedzictwa – nikt nie będzie niszczył bunkrów na kruszywo. Turystyka kajakowa również przetrwa, a nowoczesne estakady nad rzekami w niczym jej nie przeszkodzą. Ekonomia mówi sama za siebie. Budowa to tysiące miejsc pracy, zyski dla lokalnej bazy noclegowej i gastronomicznej, a docelowo – magnes na inwestycje. Wystarczy sprawdzić w Google Earth, jak zmieniły się okolice Słupska, Koszalina czy Strykowa po powstaniu dróg ekspresowych. Pojawiły się tam centra logistyczne i fabryki. To szansa na realny rynek pracownika: większy wybór pracodawców wymusza wyższe płace. Dziwi mnie opór środowisk, które często odwołują się do haseł wolnościowych czy patriotycznych, a blokują rozwój własnego regionu. Wyjechałem stąd w 2002 roku, ale sercem wciąż jestem z powiatem złotowskim i Krajenką. Nie zmarnujcie tej szansy na nowoczesność!Data dodania komentarza: 10.02.2026, 14:05Źródło komentarza: S11 w Tarnówce: Samorządowcy z Ptuszy mówią „NIE” wariantom 4 i 5Autor komentarza: HahaTreść komentarza: Trolle widać w formie...Data dodania komentarza: 10.02.2026, 12:09Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Jasna sprawaTreść komentarza: TW Witold znowu nadajeData dodania komentarza: 10.02.2026, 11:01Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?