Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 12 lutego 2026 00:16

Burmistrz wydał oświadczenie wobec podłego ataku prasowego

Podziel się
Oceń

Tocząca się kampania grupy zwalczającej Burmistrza Złotowa Adama Pulita podsyca konflikt, którego prawdopodobnym celem ma być fiasko przyjęcia grantów z Funduszu Norweskiego. Jednym z wyraźnych akcentów ataku jest zarzut w lokalnej prasie o skłócanie mieszkańców Złotowa oraz kampanię plakatową. Prasa skierowała zarzuty bez podania dowodu. Miejsca i ilość plakatów mogą świadczyć, że jest to prowokacja tworząca asumpt do napisania oszczerczego wstępniaka. Modus operandi gry plakatowej jest kalką brudnej kampanii, która została przeprowadzona wobec popieranego przez burmistrza kandydata na radnego w wyborach uzupełniających do Rady Miasta.


Napisz komentarz

Komentarze

Pseudo-ekolog i pseudo-sportowiec 14.10.2021 05:20 PM
Nie wiem czy to prowokacja czy nie, ale na pewno dobrze oddaje nastroje społeczne. Dziwne, że nazwisko Pieniążkowskiego jest zasłoniete, bo też nie poparł projektu, wypracowanego przez aktywnych mieszkańców , w tym wybudowania pełnowymiarowego boiska piłkarskiego ! Korty dla elity ważniejsze ?

nie zgadzam sie na akty nienawiści ze strony radnych !! 14.10.2021 04:54 PM
Ten plakat "WON" jest bardzo łagodną odpowiedzią na agresję i kłamstwa radnych. To veto mądrych mieszkańców. Kamery co sesję rejestrują ignorancję radnych , ich głupotę i chamstwo. Czy od takich ludzi burmistrz oczekuje wyważonej i spokojnej dyskusji, serio ? Po jednej stronie są argumenty i inwestycje wspierające rozwój Złotowa (wysoko ocenione przez ekspertów) a po drugiej stronie tępy upór, personalne ataki, obrażanie i wyśmiewanie, których autorami są właśnie ci "pokrzywdzeni" radni !

agresorek z palcem w bucie 14.10.2021 03:47 PM
To Leszczu skłóca społeczeństwo swoimi agresywnymi wypowiedziami i wrogością do burmistrza. To jego artykuły promujące durne decyzje radnych wyzwalają w mieszkańcach kontratak. Kontratak który jest odpowiedzią na chamstwo i kłamstwa radnych podsycanych przez lokalnego redaktorka. Czy pieniądze z podatków powinny służyć jedynie elicie? Zasilać kieszenie Dworu Króla Stasia ? Czy mamy wrócić do sponsorowania imprezek u Wełniaka, krytych kortów dla elity i innych tego typu zachcianek ?!

O obrazonym Leszczu 14.10.2021 02:43 PM
Garstka tenisistów (wraz z Leszczem) chciałaby aby miasto wybudowało im kryte korty, czyli wzięło na siebie ciężar kosztów, a potem Leszczu chętnie poprowadzi zarząd aby zgarniać zyski dla siebie.

Wojtek 14.10.2021 11:00 AM
O jakiego kandydata chodziło?

zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 985 hPa
Wiatr: 7 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: XxTreść komentarza: Poczekamy i zobaczymy jak się to skończy dla gminy i burmistrzowej która ewidentnie działa wbrew uchwale Rady MiejskiejData dodania komentarza: 11.02.2026, 23:36Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: MieszkańcyTreść komentarza: O jakich odszkodowania piszesz, zastanów się trzy razy, zanim dasz komentarzData dodania komentarza: 11.02.2026, 22:13Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: Do pytanieTreść komentarza: Jakie odszkodowanie hahaha Za co???? MPZP nie był zakończony więc o czym mowa?? Żaden Sąd nie da odszkodowania, burmistrz działa zgodnie z prawem i opiniami prawnymi!!Data dodania komentarza: 11.02.2026, 22:12Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: StowarzyszenieTreść komentarza: Proszę nie siać propagandy!Data dodania komentarza: 11.02.2026, 22:09Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"Autor komentarza: pytanie?Treść komentarza: Czyli jak pisze (jeden z właścicieli, członek Spółdzielni) pouczając mieszkańców Zlotowa i powiatu, świadków niezrozumiałych dla nich wydarzeń w GS Rolnik że to nie może ich obchodzić bo nie są osobami związanymi z spółdzielnią. Czy to znaczy że po medialnym nagłośnieniu wzajemnej nawalanki prezesów, oni niczym cicho-ciemni klienci, mają przejść do porządku dziennego uznając ocenę sytuacji jednego z jej członków za właściwą. Przyspieszenie wyprzedaży majątku GS Rolnik za pani prezes, jest faktem oczywistym co mieszkańcy dawno zauważyli w samym mieście. Stąd też, wśród nich wziął bardzo nośny temat dot. sensu sprzedaży małego sklepu mięsnego na Paderewskiego po której go wynajęto od kupca dewelopera! Kupca, któremu po sprzedaży za użytkowanie go muszą płacić. To dla większości klientów wydaje się bardzo dziwne bo co będzie, gdy pieniądze z sprzedaży się skończą i nie będzie czym mu placić? Czy to będzie koniec sklepu, też chcieli by wiedzieć? Tak więc Zarząd, Rada Nadzorcza i zasady działalności Spółdzielni to sprawa wewnętrzna jej członków, natomiast dalsze jej istnienie, tym samym okolicznych sklepów to też sprawa mieszańców klientów spółdzielni.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 21:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: pytanieTreść komentarza: Gmina podpisała z kimś umowę na budowę wiatraków?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 21:11Źródło komentarza: Burmistrz Winkowska zatrzymała farmę wiatrową: Zwycięstwo mieszkańców nad lobbystami i "utraconymi milionami"