Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 29 kwietnia 2026 01:00

Złotów wciąż bez budżetu. A zegar tyka

Podziel się
Oceń

Większość radnych miejskich ze Złotowa nie zgodziła się na przyjęcie uchwały budżetowej w zaproponowanej formie. To oznacza, że Złotów, jako jedno z niewielu miast w kraju wciąż nie ma uchwalonego budżetu, co aktualnie paraliżuje jakiekolwiek ruchy inwestycyjne, a także mocno ogranicza bieżące funkcjonowanie miasta.

Zgodnie z ustawą o finansach publicznych, uchwały budżetowe powinny być przyjmowane do 31 grudnia. W przypadku Złotowa tak się nie stało, bowiem Rada Miejska odrzuciła propozycję w zaproponowanym kształcie. Przeciwko przyjęciu uchwały głosowało siedmiu radnych (Henryk Golla, Grzegorz Kolera, Krzysztof Koronkiewicz, Krzysztof Kulasek, Jakub Pieniążkowski, Stanisław Wełniak, Mariola Wegner), dwóch było za (Łukasz Piosik i Krzysztof Żelichowski), a sześciu wstrzymało się (Aldona Chamarczuk, Roman Głyżewski, Agnieszka-Jęsiek Barabasz, Janusz Justyna, Stanisław Wojtuń, Maciej Zając).

Odrzucenie uchwały budżetowej oznacza, że Złotów wchodzi w tryb awaryjny. Wspomniana ustawa o finansach publicznych daje bowiem samorządom możliwość podjęcia uchwały jeszcze raz, tym razem w nieprzekraczalnym terminie do 31 stycznia. Niemniej w międzyczasie władze miejskie mają w praktyce skrępowane ręce chociażby jeśli chodzi o wydatki inwestycyjne, bo żaden wydatek nie może zostać poniesiony bez obowiązującej uchwały budżetowej. Co więcej, jeśli nie uda się jej przyjąć do 31 stycznia 2021 roku, wówczas do gry wejdzie Regionalna Izba Obrachunkowa, która odgórnie uchwali plan finansowania zadań własnych i zleconych. To może de facto oznaczać zablokowanie ważnych zadań inwestycyjnych.


Napisz komentarz

Komentarze

Strip 13.01.2022 07:45 AM
Radni którzy blokują miasto to głównie marionetki zaplątane w obietnice swoim mocodawcom. Stowarzyszenie "czarna przeszłość" czy wasale Larwy, któremu obiecali kort tenisowy.

Crown 13.01.2022 12:16 PM
Larwa pisze jednemu z nich komentarze, które ten czyta na sesjach. he, he

Downton 14.01.2022 08:17 AM
Konon to jest larwie pod***.

ręce opadają 09.01.2022 12:44 PM
Aby sprawować mandat radnego trzeba umieć czytać dokumenty samorządowe (ustawy, rozporządzenia, uchwały), bez tej wiedzy sprawowanie władzy wygląda właśnie tak jak w Złotowie - ciągła batalia z niedouczonymi radnymi. Zażyczyli sobie 20 tys. na prawnika, który im pomoże w sprawowaniu władzy, wreszcie, bo takich głąbów w historii naszego samorządu jeszcze nie było

trochę wiedzy i logiki 09.01.2022 12:56 PM
To prawda. Bicie piany o WPF na kolejne lata, to standardowa gównoburza w wykonaniu słynnej dziewiątki. Przecież radni uchwalają budzet co roku, w tym WPF, więc będzie czas aby dyskutować co wpisać na 2023, 2024 itd. To przecież oczywiste. Ale nie dla leszcza, który idąc za przykładem niedouczonych radnych, kolejny raz wprowadza ludzi w błąd

to niepojęte 09.01.2022 01:05 PM
To ze nie znają się na prawie samorzadowym, to jedno, drugie i niestety gorsze jest to, że tępo tkwią przy swoim, pomimo wielokrotnym próbom przekazania im tej wiedzy

kos 09.01.2022 01:23 PM
Przecież radni mogli sobie sami dopisać do WPF co tylko chcieli. Burmistrz nie mógł, bo jest świadomy tego, że RIO odrzuciłoby uchwałę w takim kształcie jako niezgodną z prawem. Po pierwsze nie można inwestycji wpisywać podwójnie, po drugie nie można wpisywać bez kosztorysu, a jak wiadomo np. kryte korty są już wpisane, a amfiteatr nie, bo dopiero będzie opracowywany kosztorys na podstawie planowanej na 2022 dokumentacji. Było to wszystko tłumaczone na sesji.

kolejna blokada 05.01.2022 10:03 AM
Radni przeciwni uchwale WPF na 2022 i kolejne lata (głosowanie nr 5) : Wełniak, Koronkiewicz, Pieniążkowski, Żelichowski, Wegner, Jęsiek, Kulasek, Chamarczuk, no i Kolera. Czyli słynna wywrotowa 9-ka

oświadczenie burmistrza 05.01.2022 10:04 AM
https://zlotow.pl/Oswiadczenie_Burmistrza_Miasta_Zlotowa_39882.html

Stoperan 04.01.2022 07:15 PM
Ten przebieg głosowania wynikał z wcześniejszego nieuchwalenia WPF. Tu już nie było sensu być za.

Do Stoperan 05.01.2022 09:34 AM
To w takim razie trzeba wymienić kto był przeciwny uchwale WPF. Zdziwienia nie będzie

bezchmurnie

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1029 hPa
Wiatr: 10 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: PracownikTreść komentarza: Brewka już się nie może doczekać upadłości Rolnika. Widać nie po to robił papiery likwidatora. Tak było też w byłym GS w KrajenceData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:13Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Miliony to nie wszystko.Treść komentarza: Obydwoje to ludzie bez sumienia, tyle krzywd ile wyrządzili ludziom nie odpokutują w żadnym piekle tym bardziej że za nie nigdy nie przeprosili, nigdy nie ukajali się jako oprawcy przed ofiarami ich chciwości. Do tych milionów potrzeba kontroli zewnętrznej, która sprawdzi i zbada ich działania i korupcyjne powiązania, z kim ? oni wiedzą!. To co zrobili nie może być zamiecione pod dywan! Chamstwo i draństwo musi zostać ujawnione a czy ukarane, powinien ocenić właściwy sąd?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: SkućTreść komentarza: Tylko Brewka i Batko głosował na walnym za likwidacją ,,Rolnika”Data dodania komentarza: 28.04.2026, 12:18Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: Duet toksyczności i obłudyTreść komentarza: Była prezeska: Przemocowy styl zarządzania. To nie było twarde liderowanie, tylko zwyczajne znęcanie się nad ludźmi. Budowanie autorytetu na strachu i upokarzaniu pracowników to domena osób zakompleksionych, które nigdy nie powinny zarządzać nawet zespołem dwuosobowym, a co dopiero całą strukturą. ​Były prezes: Mistrz manipulacji i hipokryzji. Człowiek o dwóch twarzach. Publicznie odgrywał rolę "ostoi zasad" i uczciwego lidera, podczas gdy za kulisami uprawiał pryncypialny cynizm. Ta dysproporcja między tym, co mówił, a tym, kim faktycznie był, jest po prostu odrażaData dodania komentarza: 27.04.2026, 21:28Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: .Treść komentarza: Ja się z komentarzem zgadzam w sporej części. Tylko, drogi komentujący uwzględniłeś wyłącznie byłego prezesa. A część dotycząca traktowania pracowników - co widać w komentarzach - jest zdecydowanie bardziej o byłej prezes.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:42Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?Autor komentarza: KwintoTreść komentarza: Tak dobry w podwyżkach podatków i wydawaniu kasy w inwestycje bez pokrycia.Data dodania komentarza: 26.04.2026, 20:44Źródło komentarza: Rewitalizacja czy konfrontacja?