Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 26 lutego 2026 23:20

Mąż pilskiej działaczki skazany w I instancji

Podziel się
Oceń

Sąd Rejonowy w Pile uznał 76-letniego Janusza L. znanego pilskiego hejtera za winnego popełnienia przestępstwa z artykułu 212 kk.

 

Pozew o zniesławienie złożył redaktor naczelny Faktów Pilskich. 

Jak informują Fakty Pilskie, Mariusz Szalbierz poczuł się zniesławiony dwoma wpisami z 2020 roku, które Janusz L. zamieścił na swoim profilu na Facebooku. Odebrał je jako kłamliwe i nie mające nic wspólnego z prawdą.

Zdaniem oskarżyciela prywatnego, ich treść mogła go poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania niezbędnego dla wykonywanego zawodu dziennikarza.

Sąd w całości uznał argumentację oskarżyciela, że zarówno jeden, jak i drugi wpis miały charakter pomówienia i wyczerpywały znamiona przestępstwa zniesławienia.

Janusz L. został skazany na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych. Musi też zwrócić koszty procesu.

Oskarżony - mimo prawidłowo doręczonego zawiadomienia - nie stawił się na rozprawę.
 


Napisz komentarz

Komentarze

Niezależna prasa 29.04.2022 10:47 AM
Tobiasz C. na facebooku obnaża istotę działalności fundacji w naszym powiecie. Czy zawsze czujne Aktualności podchwycą temat? E, chyba nie, zbyt duże powiązania ze Złotowianką.

KJ 28.04.2022 07:23 AM
Lokalni komuniści decydując się umieszczenie kapsuły musieli dopuszczać w swoich głowach celowość takiego dzisłania. Pytanie czy zdawali sobie sprawę jak szybko Polska wyzwoli się z objęć swołoczy i oczyści z tych niedorzecznych gloryfikacji. Stalinowska operacja specjalna nie zasługiwała na monumenty ani wtedy a dziś nie powinna budzić wątpliwości.

Roinho 27.04.2022 10:45 PM
W kapsule są na pewno podrowienia dla Piotra Tomasza

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 3°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1021 hPa
Wiatr: 13 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: EnceladusTreść komentarza: ustawili się z Zatopionym, żeby go nie było! :-) Na Golda mają kwity. Groch kurwa nie wie gdzie jest , gdzie ma być, nie wie nic. Rozjebali ich jak chłopcówData dodania komentarza: 26.02.2026, 20:36Źródło komentarza: Odwołali Antoniewicza z zarządu powiatu!Autor komentarza: KrummlaufTreść komentarza: W głowie sie nie miesci co oni odp.Data dodania komentarza: 26.02.2026, 11:19Źródło komentarza: Wywiad K. Kuźmicza z A. Antoniewiczem-powrót po roku do gorących tematówAutor komentarza: kżyk na drogęTreść komentarza: Na aste idzie 5 koła na miesiąc a na leszczynskich zostało ujebane. tam był wał za gołoskiego. Płacił za klikalność pare tysiecy na miesiąc. No niby Wróg to ujebał. Nie wiem jak to wygląda teraz. Bo jak mi mówił radny to pieniądzszkowski spóścił łeb i poszedł do leszczynskiego spowrotem. daje mu to co przez okres pauzy zaniedbał w czynszu. Trasza poszła przy okazji gali oskarów która zorganizował. Przepłacił co się tylko dało, grafiki z canwy mógł wygenerować nawet półgłupi urzędnik ale chodziło o abonament za osłonę prasową.Data dodania komentarza: 26.02.2026, 11:01Źródło komentarza: Wywiad K. Kuźmicza z A. Antoniewiczem-powrót po roku do gorących tematówAutor komentarza: SzczerbatyTreść komentarza: O, tam szła niezła kasa. Ktoś to już kiedyś wyciągałData dodania komentarza: 26.02.2026, 10:44Źródło komentarza: Wywiad K. Kuźmicza z A. Antoniewiczem-powrót po roku do gorących tematówAutor komentarza: Do starostyTreść komentarza: Zlotowskie krytykuje starostwo za wydatki na promocję w Asta TVK. Polecam staroście by wyciągnął faktury z wcześniejszych lat ile szło na promocję w gazetce i na portalu pana ML.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 10:11Źródło komentarza: Wywiad K. Kuźmicza z A. Antoniewiczem-powrót po roku do gorących tematówAutor komentarza: Do komucha!Treść komentarza: Błąd w pisowni łatwo poprawić. Błędu w ideologii, która kosztowała życie miliony ludzi, nie naprawisz ani jednym złośliwym komentarzem.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 09:51Źródło komentarza: Sprawa Spółdzielni Rolnik wymaga wyjaśnień – czy odwołanie to odwet za ujawnienie nieprawidłowości?